Ну, во-первых, конфликт провоцировал не он. Во-вторых, это уголовщина только при тяжких телесных или смерти. А этим мудакам бошки надо было открутить. Только руками, чтобы виноватым потом не быть. Автомобиль же, средство повышенной опасности, вся хуйня. А вообще, было бы ржачно, если бы водила несся 60 км по этому дворику, а кегля бы кинулась под колеса. Водила может даже и не сел бы, или по УДО вышел бы через год, а дураку наука была бы на последние секунды его жизни. Ну и другу его.
ну по вашей логике надо всех сшибать дабы преподнести урок, ну а че? он совершил наезд СПЕЦИАЛЬНО, он специально сбил двух людей, а мог вызвать мента и ехать за ними до их прибытия, ему бы еще и окно вставили за их счет, ну не дебил ли?
и зачем вообще набирать скорость видя двух увольней на дороге?
А по вашей логике надо лобовуху хуячить? Че ему надо было сделать? Врубить аварийку и ждать, когда они уйдут? Да и очень странно стекло бьется, такое ощущение, что там травмат. Если бы в меня целились с травмата я бы тоже педаль в пол ебанул.
он перешел дорогу и встал с краю, спокойно мог проехать слева, нет надо бибикнуть и выебнуться, такие тоже бесят не меньше людишек переходящих как попало по поводу чем бил хз, может там стекло китайское
"сманеврировать из под колес" - охуеть фраза. Пешик отошел влево уже, когда тот ускоряться начал. Постоял бы, пропустил и дальше бы вернулся к своему другу. Но предпочел повыебываться. Вас мама в детве не учила не бегать перед машиной, нет?
"Пешики" вообще сначала машину не видели. Идут себе по двору. Заслышав мотор, довольно проворно отошли вправо пропустить машину. А это хуйло за рулём, вместо того чтобы принять немножко влево и спокойно проехать - пропускали же его - решило выебнуться. Они что, по его мнению, должны были бегом с дороги съебнуть и упасть в поклоне? Сигналит ещё, олень. Вобщем, я за то, что водила мудак и так ему и надо, стекло и двери ему в наказание.