Буратино нашего времени!
Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) рассмотрела необычное дело:
Букмерская контора пыталась взыскать неосновательное обогащение с участника ставки (Буратино) на матч бокса. Выигрыш ему был выдан по ошибке. Суды не поддержали ООО "Фортуна", решив, что к требованию о возврате ошибочной выплаты выигрыша правила о неосновательном обогащении не применяются. По мнению судов, в данном деле требование было из пари, а они судебной защите не подлежат (см. решение).
Букмекерская контора «Фортуна» в Челябинске по ошибке выплатила выигрыш размером 505 тыс. руб. Буратино делал ставку 500 тыс. руб. на боксерский поединок между Деяном Златичаниным и Роберто Рамиресом. Ставка была на победу первого из них, но он проиграл. Однако кассир «Фортуны» все же выплатил Буратино деньги. После этого «Фортуна» решила взыскать сумму с Буратино как неосновательное обогащение.
Суды букмекерской конторе отказали. Они решили, что к сделкам-пари и игровым сделкам нормы о неосновательном обогащении неприменимы. Требования из таких сделок по общему правилу не подлежат судебной защите. Исключения касаются только случаев обмана, насилия или угроз (п. 1 ст. 1062 ГК), а также требований участников о выплате выигрышей в определенных типах азартных игр (п. 5 ст. 1063 ГК). Однако в данном случае требование было не о выплате выигрыша, а его возврате.
По ст. 1063 ГК судебной защите подлежат только требования к организатору о выплате выигрыша, а также возмещении убытков, причиненных нарушением договора между организатором и участником. В данном же случае организатор требовал взыскать неосновательное обогащение с Буратино.
ВС оставил в силе решения нижестоящих судов, отказавшихся удовлетворить требование букмекерской конторы.
