Борьба с домашними майнерами. Все ли так гладко?

Борьба с домашними майнерами. Все ли так гладко? Отопление, Биткоины, Деньги

Типичный пример энерго эффективности

Сравнение энергопотребления: домашний майнер против владельца большого дома"

В последнее время все больше обсуждается вопрос о влиянии криптовалютного майнинга на энергопотребление. Особенно активно эту тему поднимают в контексте домашних майнеров, которые используют свои компьютеры не только для добычи криптовалюты, но и для обогрева своего жилья и подогрева воды. Но насколько справедливы эти обвинения?

Давайте сравним энергопотребление домашнего майнера и владельца дома площадью более 200 квадратных метров.

Домашний майнер, используя свой компьютер для майнинга, потребляет электроэнергию, которая идет на поддержание работы компьютера и обогрев помещения. В среднем, для майнинга одного биткоина требуется около 72,000 кВтч электроэнергии. Однако, эта энергия не теряется, а используется для обогрева помещения и подогрева воды.

С другой стороны, владелец дома площадью более 200 квадратных метров потребляет электроэнергию для поддержания комфортной температуры в доме, освещения, работы бытовой техники и т.д. Согласно статистике, средний дом чуть больше 150м2 в России потребляет около 16,972 кВтч в год. Однако, дома большей площади потребляют гораздо больше электроэнергии.

Таким образом, зажиточные домовладельцы потребляют не меньше электроэнергии, чем домашний майнер.

Однако, стоит отметить, что не каждый домашний майнер способен заработать 1 биткойн в год, а стоимость энергопотребления дома площадью более 200 квадратных метров может составлять половину стоимости биткойна.

Таким образом, обвинять в повышенном энергопотреблении только майнеров было бы неправильно. Вместо этого, стоит поощрять энергоэффективность и использование возобновляемых источников энергии.