13 способов определить нормальность фильма по постеру
до 10 пункта еще можно поверить, но потом появился фильм "Шоу Трумана". и сразу стало понятно, что автор - балабол с примитивным анализом.
раскрыть ветку (4)
Это написала личность, у которой не то что нет интересных постов, а только один шлак. Так они еще в большинстве своем заминусованы!
ещё комментарии
и что? от этого твой пост менее ущербным не стал. я бы вообще молчал, учитывая что ты используешь термин "нормальность фильма". претендуешь на эталон нормы? кто будет определять, хорош фильм или нет? я тебе скажу, зрители. человеку, который давно и упорно смотрит фильмы и может за полчаса определить, где проходной блок, а где шедевр, нахер не нужны твои схемы определения. все по вкусу.
а если хочешь членами померяться, иди в доту, там такие мудаки в почете.
а если хочешь членами померяться, иди в доту, там такие мудаки в почете.
раскрыть ветку (2)
Полегче парень. Нельзя же так агриться(как школьник)!
Если бы этот пос не нравился людям, они и плюсы бы не ставили, разве не так? Тем более смысл поста был в том, чтобы показать что постеры у фильмов одного жанра часто копируются. Т.е. если ты считаешь какой-то жанр не нормальным, для себе конечно, это отличный способ понять, что данный фильм не для тебя. Поэтому нет смысла пол часа тратить на фильм чтобы понять стоит ли его смотреть (напр. мелодраму если ты их не смотришь) или нет!
Если бы этот пос не нравился людям, они и плюсы бы не ставили, разве не так? Тем более смысл поста был в том, чтобы показать что постеры у фильмов одного жанра часто копируются. Т.е. если ты считаешь какой-то жанр не нормальным, для себе конечно, это отличный способ понять, что данный фильм не для тебя. Поэтому нет смысла пол часа тратить на фильм чтобы понять стоит ли его смотреть (напр. мелодраму если ты их не смотришь) или нет!
раскрыть ветку (1)
ты окончательно утвердил мнение у 3 сотен людей, что обложка всегда отображает содержание. а значит потенциально уменьшил аудиторию фильмов. это хуже пиратства. понятно?
ещё комментарии