
LonelyLight
29К
рейтинг
12 подписчиков
12 подписок
34 поста
0 в горячем
Награды:

Ответ для AmeliePoulen
Меня добавили в игнор в теме, а затем кинули ответ. И мне есть, что ответить:
Один тоже так рассуждал.
Несостоявшийся художник и вегетарианец.
AmeliePoulen
На Земле в избытке средств для существования и здоровья всех людей. Только большая, громадная их часть в карманах тех людей, кто думает лишь о себе.
Никто в стране не станет здоровее и сытее, от того, что больной ребенок останется больным. Никто не сэкономит огромных денег, отказывая в помощи инвалиду. И страна богаче не станет.
Страна станет богаче, если верхушка перестанет набивать карманы и думать только о себе.
В трудной ситуации у нас люди остаются наедине с бедой. И рассчитывать могут на таких же обывателей и простых людей.
И если не хотите помочь - пройдите мимо.
Но говорить родным, что ребенок не достоин жить - низко.
Мой ответ:
Начнем с того, что определимся, что такое "все люди". Кто это, все? Ныне живущие? Дело в том, что если все эти деньги отобрать у богатых и раздать бедным, мир лучше не станет. Смертность упадет в десятки раз, произойдет кризис перенаселения, еды на всех не хватит, включатся механизмы, сокращающие популяцию. Представляете, что случится?
Разговор об инфантильности. Я уже спрашивал: кого вы выберете, жизнь одного инвалида или же жизнь ста здоровых? Ответ вроде бы однозначный, но все же ставит в тупик. Тем более все, кто помогают кому-то конкретному, обрекают на гибель других, кому могли бы помочь.
Спасти всех в принципе невозможно, просто потому что вид стремится к размножению в геометрической прогрессии. А если спасать всех больных, которые фактически являются бракованным материалом (говорите что угодно, но так оно и есть. Если ребенок рождается больным и бесталантным - то я только так и могу его назвать) - то...
Можно попытаться всех спасать. Можно найти на это ресурсы, раскулачив богачей. Но последствия будут чудовищными.
Как в детской задачке по биологии, что будет с зайцами, если убить всех волков и давать каждому пищу? Сначала их станет очень много, они будут процветать. Затем генофонд начнет слабеть, так как естественный отбор перестанет действовать. Начнутся эпидемии. Начнется перенаселение. Животные обезумеют и начнут есть друг друга. К такому будущему вы стремитесь?
Можно продолжать попытки помочь хоть кому-то и как придется. Но, как я уже писал, это будет во вред человечеству. В той теме это описано.
И еще, про Гитлера, раз уж вы его затронули.
Я не придерживаюсь его взглядов, поскольку они антинаучны и строятся на его собственных неврозах.
Но это не означает, что нельзя отдавать приоритет в спасении действительно гениальных людей.
Представьте, что стоял бы выбор: спасение алкоголика или же гения, который изменил (и еще мог бы изменить )мир.
По-моему, все вполне очевидно.
Пока что нет научных методов, которые позволяют определять ценность человека. Его интеллект, его способности. Но они очень скоро появятся. И с этого начнется золотой век человечества.
Один тоже так рассуждал.
Несостоявшийся художник и вегетарианец.
AmeliePoulen
На Земле в избытке средств для существования и здоровья всех людей. Только большая, громадная их часть в карманах тех людей, кто думает лишь о себе.
Никто в стране не станет здоровее и сытее, от того, что больной ребенок останется больным. Никто не сэкономит огромных денег, отказывая в помощи инвалиду. И страна богаче не станет.
Страна станет богаче, если верхушка перестанет набивать карманы и думать только о себе.
В трудной ситуации у нас люди остаются наедине с бедой. И рассчитывать могут на таких же обывателей и простых людей.
И если не хотите помочь - пройдите мимо.
Но говорить родным, что ребенок не достоин жить - низко.
Мой ответ:
Начнем с того, что определимся, что такое "все люди". Кто это, все? Ныне живущие? Дело в том, что если все эти деньги отобрать у богатых и раздать бедным, мир лучше не станет. Смертность упадет в десятки раз, произойдет кризис перенаселения, еды на всех не хватит, включатся механизмы, сокращающие популяцию. Представляете, что случится?
Разговор об инфантильности. Я уже спрашивал: кого вы выберете, жизнь одного инвалида или же жизнь ста здоровых? Ответ вроде бы однозначный, но все же ставит в тупик. Тем более все, кто помогают кому-то конкретному, обрекают на гибель других, кому могли бы помочь.
Спасти всех в принципе невозможно, просто потому что вид стремится к размножению в геометрической прогрессии. А если спасать всех больных, которые фактически являются бракованным материалом (говорите что угодно, но так оно и есть. Если ребенок рождается больным и бесталантным - то я только так и могу его назвать) - то...
Можно попытаться всех спасать. Можно найти на это ресурсы, раскулачив богачей. Но последствия будут чудовищными.
Как в детской задачке по биологии, что будет с зайцами, если убить всех волков и давать каждому пищу? Сначала их станет очень много, они будут процветать. Затем генофонд начнет слабеть, так как естественный отбор перестанет действовать. Начнутся эпидемии. Начнется перенаселение. Животные обезумеют и начнут есть друг друга. К такому будущему вы стремитесь?
Можно продолжать попытки помочь хоть кому-то и как придется. Но, как я уже писал, это будет во вред человечеству. В той теме это описано.
И еще, про Гитлера, раз уж вы его затронули.
Я не придерживаюсь его взглядов, поскольку они антинаучны и строятся на его собственных неврозах.
Но это не означает, что нельзя отдавать приоритет в спасении действительно гениальных людей.
Представьте, что стоял бы выбор: спасение алкоголика или же гения, который изменил (и еще мог бы изменить )мир.
По-моему, все вполне очевидно.
Пока что нет научных методов, которые позволяют определять ценность человека. Его интеллект, его способности. Но они очень скоро появятся. И с этого начнется золотой век человечества.
Гениальная игра, гениальная музыка
Советую послушать полностью. Ближе к концу муражки по коже
Есть ли на пикабу музыканты?
Очень интересно послушать ваши работы!