У меня небольшая коллекция процессоров и чипов, вчера перебирал купленные, вот довольно редкий экземпляр, видео чип, мог 640*480 выводить изображение (но это не точно), были графические системы где их было несколько. 1987 год всё таки, представляю эти графические монстры, стоимостью десятки тысяч долларов.
A82786
В конце 1980-х Intel предложила графический чип 82786 со специальной поддержкой оконных сред. Я помню, что об этом писали в журнале Byte, но не помню, чтобы видел какое-либо применение этого чипа. Техническое описание чипа охватывало широкий спектр приложений, начиная от недорогих компьютеров с общей памятью 80186/82786 и заканчивая высокопроизводительными рабочими станциями, в которых использовалось несколько чипов 82786, каждый с выделенной видеопамятью, для достижения более высоких разрешений и глубины цвета. (В техническом описании также обсуждалось, как чип можно использовать в качестве растеризатора для принтера.)
Спецификация с архива интернета
Если будет интересно, продолжу выкладывать свои процессоры, но если честно у меня небольшая коллекция, очень редких мало, всего несколько штук. Скажу что в процессорах самое главное редкость, чем реже, тем выше стоимость. Ну и состояние тоже играет рол, сколы и отсутствие ног, как и пятна от термоклея( как на пентиумах первых) тоже уменьшает стоимость экземпляра. Этот я смог приобрести всего за 700+Авито доставка, на Авито сейчас таких нет, на eBay он около 3500-5000 стоит, так что мой внутренний еврей очень рад. Жалею что не начал свою коллекцию раньше, я в конце 90-х на оптовке компьютерной в Челябинске работал. Всем добра)
Просьбы услышал - для тех, кто не любит видео, публикую текстовую версию обзора.
Герой сегодняшнего обзора - USB-осциллограф Hantek 6022BL.
Красивая коробочка с резиновыми ножками
Кратко про характеристики (всё равно никто это не читает):
Два канала с полосой пропускания до 10 МГц, но фактически корректно работает до 2 МГц, дальше меандр уже больше синусоида, чем меандр;
Частота дискретизации 48 Мвыб/с при работе с одним каналом, 24 с двумя;
Максимальная амплитуда 4.5 В (но это не точно, так как на корпусе есть пометка рядом с разъемами для щупов +-35 VDC VAC, это будет видно на следующем фото);
Логический анализатор до 10 МГц с частотой дискретизации в 48 МГц.
Сверху находятся разъемы для подключения щупов осциллографа, ниже гребёнка логического анализатора, а в самом низу калибровочный выход с частотой в 1 кГц.
С другой стороны располагаются USB разъем и таинственная кнопка, которая, судя по документации должна открывать ПО, но у меня это почему-то не работает
Комплектация и сборка
Самое печальное, что он поставляется без чехла для переноски
Комплект самодостаточен - есть всё чтобы сразу начать работу (это пока мы не захотим установить драйвера). Щупы обычные, не шлак и не прям уж мусор. Перемычки тоже. А вот быстрозажимные коннекторы не самого лучшего качества - при первом использовании один просто рассыпался у меня в руках.
Отдельно хочется сказать про USB провод. Я не смог найти информации, для чего ему нужны 2 USB разъема для подключения к ПК, но вероятно один используется для работы осциллографа, а другой для логического анализатора (но это не точно). Если кто знает - поправьте меня, пожалуйста, в комментариях.
Вот так вблизи выглядит коннектор для быстрого подключения к ножкам микросхем
По поводу качества сборки у меня вопросов нет - следов флюса на плате нет, за это спасибо. Единственный момент, который вызвал вопросы - входной высокочастотный тракт, который, судя по шелкографии, должен быть закрыт экранирующей пластиной, но её почему-то нет.
Вот там, сверху слева. Виден контур и даже есть отверстия под пайку этого экрана. Наверное просто забыли припаять (сарказм)
Теперь самое интересное: Софт и драйвера
Пункт 1: Драйвера
Я потратил 2 часа, чтобы найти рабочие драйвера на 11 винду. Нет, дело не в том, что их нигде нет. Просто нужно внимательнее смотреть, что качаешь. Я упорото упорно пытался установить драйвера для BL6022 (это такой же осцилл, но без логического анализатор) и долго не мог понять, почему ничего не работает. Но спустя час до меня дошло и я скачал наконец то, что нужно. На всякий случай, в самом низу я приложу ссылку на драйвер и софт.
В процессе установки есть особенность - нужно выбрать первый пункт, но потом в диспетчере устройств будет отображаться DRIVER 2, это нормально
Пункт 2: Программное обеспечение осциллографа
Софт для осциллографа меня устроил. Не сказать, что он прекрасен, но ужасным его тоже не назовёшь.
Все настройки, к которым нужен быстрый доступ, вынесены на правую панель: регулировка частоты и амплитуды каналов и настройка триггера
Помимо основных настроек тут есть возможность вручную остановить сигнал для его изучения, курсорные измерения, математические операции и возможность подгрузить референсный сигнал. Да, не густо, но для портативного за такую цену в целом достаточно.
Пункт 3: Программное обеспечение логического анализатора
А вот с логическим анализатором всё грустно. Штатный софт очень сырой и не позволяет даже декодировать сигнал. Насколько я знаю, эта проблема лечится перепрошивкой, и если это интересно, я могу сделать пост на эту тему. А пока буду пользоваться старым и проверенным китайским клоном saleae.
Очень скромно и грустно
Общее впечатление
Я остался доволен покупкой. В первую очередь я покупал его для работы вне офиса, когда тащить стационарный осцилл проблематично, да и не всегда знаешь, что он может потребоваться. Закинул в рюкзак вместе с ноутом и даже не думаешь о нём. К плюсам можно отнести невысокую стоимость, так что даже если с ним что случится - не так жалко, компактность и возможность прямо на объекте произвести диагностику узлов.
К минусам - куцый софт для логического анализатора и отсутствие кейса для переноски (что странно, аналогичный автомобильный идет в неплохом жестком кейсе, про него тоже скоро будет обзор)
Каждый водитель при покупке видеорегистратора старается выбрать гаджет, который позволит получить изображение детализированное, четкое и легко читаемое при самых разных погодных условиях. Поэтому производители при разработке устройств уделяют особое внимание методам улучшения качества видео.
Одним из таких способов стало использование CPL-фильтра. При правильной настройке CPL-фильтр будет наиболее эффективно выполнять свою работу. Сделать это достаточно просто – после включения видеорегистратора поворачивайте фильтр на объективе, пока изображение на экране не очистится от отражений и бликов.
Важно не торопиться и внимательно смотреть на экран, чтобы не упустить оптимальное положение фильтра с полным подавлением дефектов. Перед настройкой фильтра убедитесь, что автомобиль стоит не против света – в таком положении даже без дополнительного фильтра блики и отражения вряд ли проявятся сильно. Это помешает правильно провести настройку, и в итоге в другом положении автомобиля дефекты станут более заметными.
Компания XPG представила новый игровой ноутбук Xenia 15G (2024). Его снабдили дискретной видеокартой NVIDIA, 144-герцевым дисплеем, тремя вентиляторами и ещё несколькими топовыми характеристиками.
Ноутбук получил 15, 6-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 1920x1080 пикселей и частотой обновления 144 Гц. Аппаратная платформа ноутбука основана на процессоре Intel Core i7-14700HX, а объём ОЗУ составляет 16 ГБ - это два модуля SO-DIMM ADATA DDR5-5600. Постоянная память тоже от материнской компании - один SSD формата M. 2 ADATA Legend 850 объёмом 1 ТБ (PCle Gen4x4).
На выбор доступны две видеокарты: NVIDIA GeForce RTX 4060 и 4070 (по 8 ГБ и с TDP в 105 Вт и переключателем MUX). Для охлаждения аппаратной платформы предусмотрены три вентилятора с пятью тепловыми трубками.
Из других характеристик - Wi-Fi 6E, Bluetooth 5. 2, FHD-камера, аккумулятор ёмкостью 53 Втч и RGB-подсветка клавиатуры. В число портов входят два входа USB Type-A (3. 2 Gen1 и Gen2), два разъёма Type-C (3. 2 Gen2), порт HDMI 2. 1, Ethernet и комбинированный аудиовыход
Решил написать пост, потому что в обзорах не встречал того, что нужно лично мне. А так же, чтобы узнать ваше мнение на этот счет.
У меня есть смарт-часы Huawei Fit, которые я купил года полтора назад за 5к руб. Особо на их функциональность не рассчитывал, так, мерить расстояние, пульс, темп по время бега, и потом по карте отслеживать свой маршрут. Большего я от них не ждал, но потом обнаружил несколько полезных фич в Huawei Health и очень обрадовался.
Недавно я решил приобрести себе новый гаджет, с расширенным набором функций, предположив, что если в гаджете за 5к руб. есть всякие полезные опции, то в гаджете за 35к и ещё на Wear OS они будут и подавно, особенно если учесть всякие дополнительные датчики, которых нет на Huawei Fit (типа высотомера и прочего). Да, перед покупкой кинул взгляд на Apple Watch, но захотелось чего-то немного особенного что ли. У меня есть Google Pixel 3A, к которому вопросов ровно ноль даже сейчас (разве что 2ГИС подтупливает) и ещё Google Pixel 6A. Оба телефона работают хорошо, что, вопреки расхожему мнению, говорит о том, что и Андройд может быть вполне справным конкурентом iPhone.
Я покупал гаджет для отслеживания разных показателей во время тренировок (бег и плавание, в основном) + стильный гаджет для ношения.
Основное приложение для активностей в Google Pixel Fit 2 (GPF2) - FitBit и вот тут меня настигло основное разочарование. Да, в отличии от Huawei Fit на GPF2 можно доставить разные приложения, но их функциональность, к моему большому сожалению, всё равно уступает HuaweiHeath.
И так, небольшое сравнение:
Вот так выглядит тренировка Бег на обоих часах (какие где, думаю, вы поймете):
(на показатели внимания не обращайте, я запустил их в разное время)
Визуально всё хорошо на обоих: виден пульс, темп, общее время, расстояние.
Но вот когда начинаешь рассматривать тренировку более детально на телефоне, то это выглядит так. Huawei Health:
То есть тут максимум показателей: Пульс, темп, каденс. И дальше, если нам надо рассмотреть что-то более детально, то выбираем Сведения и смотрим:
(открывается в горизонтальном режиме)
Мы прекрасно видим темп, время, можно включить нить пульса и каденс (не включен на скрине). Всё очень наглядно.
А теперь вот как это выглядит в FitBit:
То есть практически ни.. ничего (тут подойдет мем с Тиньковым). Да, можно подвигать ползунком. Но это все равно не настолько информативно как на Huawei. В первых отсчет идет от 0, а в FitBit от времени начала тренировки, как начать отсчет с нуля я так и не понял. Можно развернуть телефон и тогда график будет немного шире, но один фиг не так хорошо:
Карта выглядит одинаково и там и там.
(HuaweiHealth)
FitBit
И зоны пульса показывает одинаково, на 1 км. Для более детального дробления я пользуюсь другой прилой.
В FitBit ещё показывает перепад высот.
Дальше. Тут меня ждал сюприз в HuaweiFit и разочарование в FitBit. Для начала - вот так на часах выглядит Плавание в бассейне:
(на показания не обращайте внимания, просто запустил для визуального сравнения)
Что мы видим: GPF2 показывает (мем с Тиньковым) только время. Только время в бассейне. Гаджет за 35к. И что показывает HuaweiFit за 5к: пульс, калории, время и расстояние (он его считает по 25м, но не суть). И далее следует главное разочарование (и главный сюрприз):
То есть есть графики Темпа, пульса и самое главное: частота гребков, что меня очень сильно удивило.
А вот так выглядит тренировка в FitBit:
Практически ничего (но тут лучше подойдет мем с Тиньковым), даже глубину ныряния не мерит. То есть формально показывает треню.
Дальше. Погода и измерение пульса плюс минус одинаковое:
Есть ещё вот такие фичи на GPW2:
Отслеживание сна в прилах выглядит одинаково почти:
Что касается фич, которые есть на GPW2:
Раздел FitBit Показатели здоровья
Температуру кожи мерит самостоятельно и то только в ночное время и то только после 3х ночей ношения часов. Насыщенность кислородом вообще не понятно как мерит. Я не нашел ничего касательно этого. То есть на HuaweiFit это можно сделать легко нажав на кнопку, тут нет такой кнопки и где её искать не понятно.
Зато есть вот что. В интернетах пишут, что эта функция недоступна в нашей стране, но я переключил стану в аккаунте Гугл и спустя ночь у меня эта прила в часах появилась:
Работает. Мерит:
Подведу итог. Я хотел функциональные часы для занятий спортом по большей части и просто для ношения. И да, тут функций много и можно ставить разные приложения, управлять звонками, читать сообщения, переключать музыку и прочее то, что могут умные часы. Но я этим не пользуюсь. Прежде всего мне нужен гаджет, который бы хорошо отслеживал и детально показывал физическую активность. А тут получилось скорее наоборот. Много чего есть, много чего отслеживает. Но надо ли оно? Я понимаю, что моя основная претензия не к самим часам, а скорее к приложению FitBit. И да, можно поставить Stravу и прочее, но я в них не нашел такого функционала, как в HuaweiHealth как ни странно. То есть это гаджет больше для ношения с функциями, некоторые из которых реализованы вполне себе интересно (с визуальной стороны), а некоторые просто есть.
Жду ваших комментариев, кто что думает, у кого есть такие же часы и вы можете поделиться какими-то советами, лайф-хаками. Пока я разочарован этими часами (то есть больше приложением) и жалею, что не сделал выбор в пользу Эпл Вотч..
Часть 1 в этом обзоре не будет разбираться детально, в Сети много статей на эту тему. Вот пример расширенной установки Debian на диск с Windows. Самые важные моменты, когда Windows уже установлена на SSD:
выбрать раздел "basic data NTFS" с Windows и уменьшить его, чтобы на освободившемся месте создать новый раздел и установить Debian
установить Grub для мульти загрузки
grub multiboot
Для части 2 устанавливаем portable версию CrystalDiskMark и запускаем с параметрами по умолчанию, результат:
Часть 4 - результаты. Приведём результаты тестов fio (результаты под Windows на скрине Части 2):
1 Read | 2 Write
1.1 2527MB/s | 2.1 1882MB/s
1.2 2137MB/s | 2.2 1847MB/s
1.3 824MB/s | 2.3 787MB/s
1.4 46.1MB/s | 2.4 157MB/s
Итог: замеры скорости SSD утилитами CrystalDiskMark и fio практически идентичны. Разница в несколько MB/s (или даже в 10-20 MB/s) допускается даже в пределах одного эксперимента. Выше результаты только на тестах х.3 для fio под Debian. Тут можно предположить следующее: либо повезло в лучшую сторону, либо более совершенная реализация драйвера под Линукс. Также можно предположить, что реализация глубины очереди iodepth (количества потоков ввода/вывода) под Линукс работает эффективнее в случаях синхронного чтения/записи.
Еще примеры использования fio можно посмотреть, например, по ссылке.