Хинштейн и «Пятая колонна»
https://t.me/Hinshtein/4095 (Подлинность канала подтверждена https://hinshtein.ru/ и верифицированным профилем https://vk.com/a_hinshtein, где есть ссылка на канал)
https://t.me/Hinshtein/4095 (Подлинность канала подтверждена https://hinshtein.ru/ и верифицированным профилем https://vk.com/a_hinshtein, где есть ссылка на канал)
Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин объяснил принцип действия бюрократической элиты России.
По словам предпринимателя, представители бюрократических элит пытаются задеть его, используя различные механизмы. В качестве примера Пригожин привел его сообщение про дедушку, которое было оценено как своеобразное оскорбление президента России.
«Это принцип коллективного паразита — когда ты чувствуешь опасность, нужно заявлять, что это была опасность более высокому уровню. Потому что более высокий уровень тебя должен от этой опасности защитить», — подчеркнул бизнесмен.
Он также добавил, что бюрократам нет дела до чужих жизней, поскольку их заботит только собственное благополучие и возможность благодаря имеющейся власти заниматься самодурством.
«Их трогает собственное благополучие, наличие места в этой паразитирующей цепочке, их благосостояние и возможность заниматься самодурством, используя полученную власть», — приводит аудиосообщение Пригожина пресс-служба компании «Конкорд».
Напомним, ранее, говоря о «снарядном голоде» ЧВК «Вагнер» в Бахмуте (Артемовск) основатель формирования раскритиковал некого «счастливого дедушку». Имени бизнесмен называть не стал, предложив журналистам самим догадаться, кого он имел ввиду.
Убеждение, что «всё в шоколаде», является главным врагом современной России, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 4 мая в авторской программе «Предназначение». ИА Красная Весна
«Всё в шоколаде!»
«Что не спросишь какое-нибудь высокое лицо, тебе отвечают: „У нас всё в шоколаде, у нас всё в шоколаде“. Ладно в 1990-е — „всё в шоколаде“. Дальше возникает вопрос: в 2000-е — „в шоколаде“, в 2010-е — „в шоколаде“, теперь сейчас тоже всё „в шоколаде“. Теперь, этот беспилотник долетает до Кремля — тоже всё „в шоколаде“?!», — задается вопросом Кургинян.
У этого «шоколада» есть источник, подчеркнул политолог. Он объяснил, что корни ситуации в конфликте «между неврозом благополучия и инстинктом самовыживания».
Кургинян отметил, что пресловутый «шоколад» и есть невроз благополучия:
«„Шоколад“ — это невроз благополучия. Слишком больно воспринимать, что всё не так, как казалось. А боль эту терпеть не хочется, и неизвестно, что будет, если ты будешь ее терпеть», — описал он ситуацию.
Такое поведение политолог назвал путем в никуда, с которым надо распрощаться раз и навсегда. Он привел в пример то, как пытался обсуждать достаточно простую проблему.
Кургинян напоминал, что в каждом управленческом ведомстве есть звено, которое отвечает за интеллектуальные проблемы. Это может быть институт, академия или просто подразделение.
«Они каждый день, 24 часа в сутки или свой восьмичасовой рабочий ленивый день, должны заниматься только тем, чтобы думать. Только стратегией, только интеллектом. Пусть они находятся на втором плане, пусть они сейчас не так востребованы, но они же есть. Давайте хотя бы их активизируем, чтобы они ожили, чтобы они вышли из этой странной комы, страной спячки», — описал свое предложение Кургинян.
В ответ на него политологу говорят, что для того, чтобы это сделать, нужно ответить на вопрос: «Что это всё за хренотень?» А в процессе ответа, во-первых, можно получить нагоняй от начальства, а во-вторых, самому станет так больно, «что хочется веревку мылить», описал Кургинян реакцию на свое предложение.
Источник: ИА Красная Весна
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Новый директор Пушкинского музея Елизавета Лихачева сравнила Сталина с Микки Маусом и заявила, что они оба являются явлениями поп-культуры ИА Красная Весна
Франс Франкен Младший. Человек делает выбор между Добродетелью и Грехом. 1633
21 марта пресс-служба Министерства культуры сообщила, что ведомство назначило нового директора Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина. Им стала возглавлявшая до этого музей архитектуры имени Щусева Елизавета Лихачева.
По сообщениям СМИ, эта должность освободилась накануне, когда занимавшая пост директора Пушкинского музея с 2013 года Марина Лошак подала заявление об отставке по собственному желанию. Отметим, что Лошак — это мать бежавшей в Грузию журналистки Анны Монгайт (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Анны Монгайт либо касается деятельности иностранного агента Анны Монгайт), в свое время работавшей креативным продюсером телеканала «Дождь» (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом телеканала «Дождь» либо касается деятельности иностранного агента телеканала «Дождь»), а сейчас занявшей яростно антироссийскую позицию.
Новый директор Пушикинского музея родилась в 1978 году в Москве, в 14 лет пошла работать, перебивалась случайными заработками — от продавщицы до бухгалтера. В 26 лет пошла работать в Федеральную миграционную службу и начала учиться на юриста, но в 28 лет стала сотрудником музея архитектуры имени А. В. Щусева (МУАР) по приглашению его директора Давида Саркисяна. Через несколько лет поступила в МГУ и в 36 лет с отличием окончила исторический факультет университета.
Своей специализацией в искусстве Лихачева называет раннее итальянское возрождение, но сама подчеркивала, что главным направлением для нее является менеджмент в культуре.
Параллельно с учебой активно работала в музее, участвовала в создании экскурсионного направления, экскурсионного сопровождения по выставкам, разработала маршруты по городу.
В марте 2017 года стала директором музея архитектуры.
«Есть люди, которые успешно совмещают науку с другими видами деятельности. Извините, я не Цезарь. Мне ближе прийти в кризисную ситуацию, навести порядок, сделать все красиво и качественно», — заявила она в интервью «Московскому комсомольцу» сразу после назначения.
Не будем подробно разбирать деятельность Лихачевой на посту директора музея, остановимся лишь на нескольких мероприятиях, представляющих интерес с идеологической точки зрения.
В 2018 году музей разместил у себя выставку «Последний адрес / 5 лет». Как заявляли организаторы выставки, она была посвящена пятилетнему юбилею проекта «Мемориала» (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Мемориала» либо касается деятельности иностранного агента «Мемориала») по увековечиванию памяти репрессированных. К тому моменту на домах в 40 городах и селах России, Украины, Молдавии и Грузии установлено в общей сложности 800 таких табличек, на которых были размещены имена и биографии репрессированных.
По заявлению Дмитрия Кузьмина, внука репрессированного офицера Красной Армии:
«Последний адрес» увековечивает память на основании лишь того, что человек был репрессирован, а потом реабилитирован, и при этом дом, в котором он проживал, сохранился до наших дней».
Автор проекта, журналист и издатель Сергей Пархоменко (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Сергей Пархоменко либо касается деятельности иностранного агента Сергей Пархоменко) не скрывает, что идею начинания он придумал после того, как ознакомился с проектом увековечения памяти жертв Холокоста «Камни преткновения».
То есть музей под руководством Лихачевой разместил у себя выставку проекта, проводящего параллель между фашизмом и советским строем.
В 2021 году музей разместил выставку работ художников-эмигрантов «Пятая волна». Ее куратор своей целью поставил показать работы художников, недавно уехавших из России.
Авторы выставки хотели представить на ней авторов, которые недавно уехали из России и стали «невидимками» для отечественной публики».
При этом МУАР при Лихачевой сделал достаточно много для пропаганды советской культуры. Выставка «АВАНГАРДСТРОЙ», посвященная советскому архитектурному авангарду 20-х и 30-х годов, экспозиция в честь выдающегося советского архитектора Константина Мельникова, выставка, посвященная истории архитекторского отделения ВХУТЕМАСа, открытая в честь столетия советского художественного вуза, впечатляющая композиция, посвященная Мавзолею, Дворцу Советов и другим архитектурным советским проектам на выставке в Манеже, — вот лишь неполный их список.
Своих политических взглядов Лихачева открыто не высказывает, интервью дает на профессиональные темы. Ее страница в социальной сети в основном наполнена постами на музейно-архитектурную тематику.
27 февраля 2022 года она написала пост, посвященный началу СВО. «Я как русский человек, как гражданка России, не могу не испытывать бесконечные боль и ужас от происходящего на Украине в течение нескольких лет, а особенно в последние дни. Возможно, спустя время мы сможем понять, что с нами случилось и как мы могли дойти до этого кошмара, почему мы это допустили», — заявила Лихачева.
При этом она подчеркнула, что даже в такие времена нельзя отказываться от искусства. «Я считаю, что мы ни в коем случае не должны отказываться от открытий выставок, останавливать работу над новыми проектами», — подчеркнула директор музея и призвала своих российских коллег не отказываться от мероприятий.
Летом 2022 года она разместила у себя клип рок-исполнителя Гарика Сукачева на песню «Я остаюсь», прокомментировав его высказыванием «Настроение года». В песне есть, в частности, такие строки:
Но ведь и здесь есть шанс, пускай один из десяти,
И пусть остаться здесь сложней, чем уйти,
Я всё же верю, что мне повезет.
…
Я здесь привык, я здесь не так одинок,
Хоть иногда, но здесь я вижу своих.
Когда начнет звенеть последний звонок,
Я буду здесь, если буду живым.
Отметим, что песню написал еще в начале 90-х основатель группы «Черный Обелиск» Анатолий Крупнов, который из страны не уехал и отстаивал точку зрения, что что бы ни происходило вокруг, нужно бороться за свою страну.
Видимо, Лихачева разделяет эту позицию. Вот только хотелось бы понять, ради какой именно России она осталась тут.
А в феврале 2023 года Лихачева опубликовала гневный пост, в котором осуждала решение внести в список иноагентов певицу Земфиру (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Земфира либо касается деятельности иностранного агента Земфира).
«Насколько мне известно, она политической деятельности не ведет. Идиоты нарушают законы, которые сами же и написали», — написала директор музея. Через полтора месяца Минкульт назначил ее директором Пушкинского музея.
Сразу после назначения Лихачева дала развернутое интервью. Самым громким заявлением, разошедшимся по патриотическому сегменту интернета, стала оценка фигуры Сталина.
«Фигура Сталина сложная, неоднозначная, и я приверженец очень простой позиции: он сдох — всё, проехали. Мы не можем мерить нашу сегодняшнюю жизнь Сталиным, это смешно просто. Что не Иваном Грозным? Еще Петр I был тоже довольно такой персонаж сомнительный… Вы серьезно, ребят?
5 марта этого года — очередная годовщина смерти Сталина, лента всех моих социальных сетей, в том числе и запрещенных, забита: люди сидят, на полном серьезе обсуждают смерть Сталина. Граждане, вы там совсем, что ли, кукухой поехали? Вообще больше обсудить нечего? То есть там Украина, экономический кризис, санкции — это никому не интересно, теперь все обсуждают смерть Сталина — острополитический момент. Смешно!».
Следом за этим Лихачева заявила, что Сталин в наше время является фигурой поп-культуры и его нужно рассматривать только так:
«Он для нас предмет поп-культуры, как Микки-Маус. Это Микки-Маус. Изображений Сталина много, и он в итоге и есть предмет поп-культуры. То есть каждый раз, когда людей надо отвлечь от чего-то серьезного, важного, достается Сталин. И это очень четко было видно, когда заходили люди в кабинет, это правда: люди заходят в кабинет, видят эту несчастную табличку, которая, кстати, была инсталляцией, потому что у нас был Сталин с ушками. И по реакции было все понятно: будем мы работать или нет. У людей полностью исчезло чувство юмора», — рассказала Лихачева.
Из этого пассажа можно было бы сделать вывод, что мы получили в качестве директора одного из центральных музеев страны очередного полностью ориентированного на Запад деятеля культуры. Однако это не совсем так, ситуация намного сложнее.
Сама Лихачева называет себя патриотом, признается в любви к России и называет ее лучшей страной в мире. И чувствуется, что она говорит это искренне:
«Я сейчас скажу вещь, за которую опять в комментариях мне обязательно кто-нибудь расскажет, насколько я не права: я люблю свою страну — по-настоящему. Я считаю, что Россия — это лучшее место на Земле, самое свободное. И эта свобода, вы не представляете, насколько она велика».
В качестве заметки на полях хотелось бы отметить состояние нашей интеллигенции. Если директор Пушкинского музея (отметим, весьма обоснованно), считает, что подвергнется критике с ее стороны за высказывание своей патриотической позиции, то это состояние нельзя назвать здоровой. Это яркий индикатор, что национально ориентированный сегмент интеллигенции до сих пор уступает прозападному.
Но вернемся к Лихачевой. Она крайне негативно отзывается о 90-х и заявляет, что Россия переживает тяжелейший период.
«И началось это не вчера — это началось приблизительно, когда я родилась, то есть 40 лет назад», — подчеркивает новый директор Пушкинского музея. Она отмечает, что хочет что-то сделать для своей страны как искусствовед.
На вопрос интервьюера «то есть у вас свой культурный фронт?» она отвечает однозначно: «конечно» и затем называет культуру одной из первичных потребностей человека. Лихачева отмечает, что в настоящее время Россию снова пытаются выкинуть из западноевропейской культуры.
«Попытки нас оттуда выкинуть предпринимаются регулярно, и надо сказать, что ни разу такого не было, чтобы по своей инициативе страна закрывалась, такого не было ни разу в истории нашей страны. И даже тот самый пресловутый железный занавес, о котором все говорят, опустил не Сталин, потому что Фултонскую речь, по-моему, не он сказал, нет?» — заявила она.
Новый директор Пушкинского музея подчеркивает, что Запад не сможет запретить российскую культуру: «„запрещалка“ не выросла» и с осуждением высказывается об инициативе Метрополитен-музея назвать Айвазовского и Репина украинскими художниками в табличках к картинам.
«Это попытка, весьма традиционная для современной западной культуры, рассуждать об исторических процессах с позиции сегодняшнего дня», — подчеркнула она. Лихачева справедливо заявила, что «мы не можем оценивать действия исторических личностей, мы не можем оценивать историческую реальность XIX или XVIII века с позиции сегодняшнего дня», — объясняет Лихачева.
Она отметила, что никто не называет Роберта Льюиса Стивенсона шотландским писателем, а Оскара Уайлда — ирландским, а в случае русских культурных деятелей вспоминают именно об их национальности.
«Соответственно, когда мы говорим с вами „русский“, мы имеем в виду — если мы говорим об истинном значении этого слова — не национальную принадлежность, а культурную принадлежность. А называть Айвазовского армянским художником — это, ребята, как-то не очень правильно, потому что Айвазовский не учился в Армении… Да, он по крови армянин, ну и что?» — резюмирует Лихачева свою позицию, с которой трудно не согласиться.
Часть патриотического сообщества обрадовалась уходам со своих постов директоров Третьяковки и Пушкинского музея ярых либералок Зельфиры Трегуловой и Марины Лошак и назвало это сменой тренда, однако складывается парадоксальная картина.
С одной стороны, новый директор Пушкинского музея явно считает себя патриотом, говорит о мощнейшей культурной войне, которую Запад объявил нашей стране, и выражает готовность сражаться на этом культурном фронте.
С другой — ставит в один ряд персонажа из мультфильма и государственного деятеля, который возглавлял страну в тяжелейший период, обеспечил индустриализацию и привел страну к победе в самой страшной войне за всю ее историю.
Вот Дмитрий Медведев — либерал, в прошлом прозападный политик и десталинизатор, делает нечто совсем иное. На Военно-промышленной коллегии он зачитывает телеграмму Сталина директорам оборонных предприятий от 1941 года. К этой метаморфозе стоит присмотреться.
Даже если бы из опыта сталинской эпохи ничего нельзя было взять, — а это далеко не так, — то проявлять тотальное неуважение к фигуре исторического деятеля такого масштаба очень странно, особенно для человека, ведущего культурную войну.
Однако вопрос все-таки не в конкретном высказывании Лихачевой, а в отношении к ключевым деятелям нашей истории.
Это вовсе не означает, что Сталина нужно признать идеальным правителем, а в сталинской эпохе не видеть недостатков. Но нивелировать фигуру отечественной истории такого масштаба до персонажа из американского мультфильма и вести при этом культурную войну с Западом невозможно. Разве это не очевидно?
Автор: Дмитрий Тимонин
Источник: ИА Красная Весна
Вот, говорят русские националисты, всякие там холмогоровы-кашины, что же мол, вы, кразнопузые, думаете, что Россия без вашего коммунизма бы в XX веке в космос не полетела бы? Еще как полетела бы! Но при этом не с такими издержками.
А вот мне почему-то кажется, что не полетела. Потому как если динамику посмотреть - в XIX веке в начале мы на равных (Бородино) бились с лучшей армией мира - а потом так даже и вообще Париж брали, а в конце с Турцией, больным человеком Европы, уже с натугой воевали, Японии проиграли вообще все, в Первой мировой немец нас уже бил в хвост и в гриву - только у австрийцев мы иногда чего-то выигрывали, но и сама лоскутная Австро-Венгрия была чемоданом без ручки, то есть крайне проблемной страной, да и победы эти никакого значения в сущности не поимели и страна Первую мировую проиграла.
Элита была дрянь. Поганая была элита.
И контрэлита - то есть либеральная оппозиция, Милюковы-Гучковы - тоже была дрянь.
Все как прямо сейчас.
Думаю, что большинство вряд ли в курсе, а между тем сейчас прямо в реальном времени разворачивается скандал и srach промеж старых либералов - Венедиктов и компания - и юными навальнистами. Говнище льётся с обеих сторон, подробности не так и важны - хотя и красочны, конечно, важно что не приведи Аллах, если эти победят нынешних кремлевских насельников.
Так что только большевики - антиэлита тогдашняя, смогли чрезвычайно жестко, но вытащить страну из той задницы, в которой она очутилась, и потому и 45-й и Гагарин.
Не полетели бы. Никак не выходит. Как и сейчас у нынешних ничего не выходит и выйти не может.
Потому что только коммунисты.
Очень крутой доклад про деградацию этой системы от Андрея Фурсова. Тема сложная, возможно для того, чтобы во всём разобраться, потребуется прослушать ролик не один раз, так как многое становится понятнее только после полного объяснения картины. Если вы хотите узнать, что будет дальше — рекомендую глянуть.
Написал краткие смысловые тезисы.
✅ Западные элиты начали подготовку к демонтажу капитализма ещё в 60-е годы.
✅ Идея — революционный переход, но не по марксистским лекалам, а когда всё возглавляет элита.
✅ Падение СССР только немного отсрочило слом мировой системы.
✅ Ключевая идея слома — трансгуманизм и расслоение общества по биологическим стратам и кастам.
✅ Решения задач нельзя было достигнуть очередной мировой войной — только новыми методами за контролем сознания людей. Но войны при этом никто не планирует отменять, ранее написал о том, почему так происходит.
✅ Трамп нарушил план западоидов и когда стал президентом в 2016 году, пустил сценарий по более мягкой ветке, которая частично перезапускает старую систему. Вопрос — какова вероятность этого и с каким успехом?
✅ Главное направление удара — демонтаж среднего класса через подорожание энергоносителей и продовольствия. Вот тут немного ещё поразмышлял на эту тему ранее.
✅ Нужно изъять собственность у людей, которые владеют малым и средним бизнесом, поэтому их разорение — это приоритет кризисов, и в частности — ковидлы. Вообще в идеале нужно всех просто сделать нищими.
✅ Главная «находка» планировщиков — управляемый локдаун. Ну типа всё само собой развалилось, такова селяви.
✅ Шваб — глашатай всего этого ожидаемого нового говнорежима. Прям как какой-то подручный теневого Саурона: чтобы всех обобрать, деградировать вспять, социальным контролем в интернете сковать))
✅ Возврат к прошлому невозможен даже теоретически. Не только лишь все смогут вернуться хотя бы в 2019 год, не то что раньше — никто.
✅ Главная борьба идёт за философскую основу предстоящего посткапиталистического мира. Проблема в том, что пока её нет и западоиды пытаются поделить шкуру неубитого медведя: как в переносном смысле, так и в прямом, напав на Россию.
✅ Так как мир обнуляется, новой первоосновой может быть только духовность, поэтому ключевое значение — это борьба за умы и традиционные ценности.
✅ Времени у ультраглобалистов на всю эту тему мало — всего 7-8 лет, потом уже не получится, так как противодействие таких стран как Россия, Китай или США будет возрастать всё больше. Мы сейчас примерно в середине этого временного отрезка и в ближайшие годы судьба человечества решится.
✅ Самое интересное то, что это ролик годичной давности — всё сбывается в ускоренном режиме.
Я планировал чаще что-то писать, но времени не всегда хватает. Думаю делать примерно пару текстов в месяц. Ну и плюс заметки разные, пока нащупываю формат. Скоро будет статья про последние события прошедшего месяца.
В посте С Пасхой! нашелся вот такой товарищ (который россиянам совсем не товарищ) https://pikabu.ru/@Ghostdogg. Он пишет про вату, "путинский фашизм" и мечтает уехать из России, правда, судя по всему, не получилось.
Как я понимаю, этот персонаж чем-то похож на боженочку рынски (курицыну) в своей пещерной ненависти к 99,9% населения России и любви к себе и подобным.
Вот эта его цитата неплохо его характеризует, я щитаю: "Если ты не в мск или спб ты - ничто".
Прошу развернуть диваны и расчехлить минусаторы.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Разговаривал как-то с венгром году в 2018-м. Разговор зашёл за отношение венгров к русским.
Я: можешь сказать как венгры относятся к русским?
В: честно говоря, большинство относятся неочень. Но лично у меня отношение хорошее.
Я: а почему неочень?
И тут венгр начал приводить примеры из жизни. Много примеров привёл в т.ч. и из второй мировой.
Я: понятно... И что, прям ненавидите нас больше чем кого-либо?
В: больше русских мы ненавидим только румын, двуличные гады, проститутка политические... (начал перечислять кто есть румыны).
Я: а их-то за что? (оказалось есть за что)
Венгр рассказал как они метались во время второй мировой то за фашистов, то за СССР. То союзниками венграм были, то предали их.
В: а русские кого ненавидят, немцев, румын?
Я (думал, смеюсь): да нет, вроде у нас нет такого чтобы мы ненавидели румын. За всех сказать не могу, но у нас плохое отношение к американцам, вернее даже к американской и англо-сакской элите...
В: а они что плохого вам сделали?
Я: развалили СССР.