Фильмография Андреасяна. Налицо прогресс:)))
Вроде бы прогресс:))
Вроде бы прогресс:))
А вы уже посмотрели «Кому» от Сарика Андреасяна? На Кинопоиске у картины неплохой рейтинг – 6.7. Удивительно, что после прошлых работ этого продюсера получилось вроде как что-то интересное. Интересно ваше мнение о фильме и о нашем арте по мотивам.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Кинопоиск умеет составлять аннотации к фильмам
В начале прошлого поста я упомянул Сарика Андреасяна, но дальнейшего развития по этому режиссёру не последовало. Я сосредоточился на первых четырёх местах, которые отлично иллюстрировали непрофессиональность авторов рейтинга при его составлении. Андреасян занял в этом списке восьмое место с результатом $ 32,2 млн. На момент написания тех строк я не производил никаких собственных вычислений финансового результата его деятельности, но был уверен в двух моментах. Во-первых, результат у меня получится в разы меньше. Во-вторых, его всё же будет достаточно для включения Сарика Андреасяна в список самых успешных режиссёров. Забегая вперёд, скажу, что значение у меня получилось положительное. Но вот можно ли такой результат считать успешным?
Перед вами таблица с финансовыми показателями всех фильмов к которым был причастен Сарик Андреасян как режиссёр:
В ней указаны производственный бюджет и общие кассовые сборы. Все данные взяты с «Кинопоиска». Forbes при вычислении финансового результата пользовался исключительно этими данными. По ходу моего рассказа это станет понятно, а прежде хочу обратить внимание на то, что бюджеты последних лент указаны в рублях. Для приведения бюджетов к единой валюте я воспользовался средневзвешенным курсом доллара к рублю за год. Понятно, что такие цифры очень приблизительны, но думаю, что расхождения с реальными бюджетами не критичны. После первых расчётов у меня сложилось впечатление, что Forbes пользовался тем же самым методом, что и я, при переводе рублей в доллары. Расхождение в разделе «Как считал Forbes» с цифрами из рейтинга составило всего $ 0,1 млн.
• Для расчёта бюджета фильма «Что творят мужчины! 2» использовались данные за 2014 год ($ = ₽ 38,42).
• Для расчёта бюджета фильма «Мафия: Игра на выживание» за 2015 год ($ = ₽ 38,42).
• Для расчёта бюджета фильма «Землетрясение» за 2016 год ($ = ₽ 38,42).
• Фильм «Защитники» начали снимать в апреле 2015 года. Постпроизводство заняло около года. При расчёте учитывался последний год производства, т.е. 2016 ($ = ₽ 38,42).
При расчёте мы будем пользоваться нижеприведённой таблицей. Для фильмов «Мамы» и «С новым годом, мамы!» все данные были поделены на 9 и 5 соответственно (по количеству режиссёров).
Как считал Forbes:
Шаг 1: Суммируем все кассовые сборы.Получается $ 70,76745 млн
Шаг 2: Суммируем все бюджеты. Получается $ 38,422 млн
Шаг 3: Вычитаем из суммы кассовых сборов сумму бюджетов. Получается $ 32,34 млн
Напомню, что в методологии Forbes есть пункт, что кинотеатры забирают половину сборов. При данных расчётах он не был выполнен.
Теперь считаем по методологии Forbes:
Шаг 1: Суммируем все кассовые сборы. Получается $ 70,76745 млн
Шаг 2: Суммируем все бюджеты. Получается $ 38,422 млн
Шаг 3: Делим сумму кассовых сборов на пополам. Получается $ 35,383725 млн
Шаг 4: Вычитаем из оставшейся суммы кассовых сборов сумму бюджетов.
Получается $ -3,038275 млн
Результат получается отрицательный, но наши расчёты на этом не заканчиваются. 19 мая 2017 в китайский прокат вышли «Защитники». За 12 дней они собрали там $ 2,92 млн. Forbes не мог включить эти данные, т.к. журнал появился в продаже 25 мая. Но сейчас эти данные доступны, поэтому я включу их в свои расчёты и прибавлю половину китайских сборов к финансовому результату. У нас получается $ - 1,578 млн.
И вот здесь начинается самое интересное. Если вы внимательно ознакомились со ссылкой, которую я привёл для подтверждения факта выхода «Защитников» в китайский прокат, то вы наверняка обратили внимание на таблицу с самыми кассовыми российскими фильмами, которые выходили в китайский прокат. Там есть «Сталинград» Бондарчука и «Экипаж» Лебедева, а ещё там есть «Мафия: Игра на выживание» Андреасяна. Вот только данные по прокату в Китае «Сталинграда» и «Экипажа» были учтены Forbes при составлении своего рейтинга, а данные по «Мафии» нет. Почему? Ответ простой – информация о китайском прокате «Мафии» не была добавлена на «Кинопоиск», а составители рейтинга в своём «исследовании» пользовались только им. Фильм «Мафия: Игра на выживание» собрал в китайском прокате $ 3,14 млн. Считаю необходимым и эти цифры добавить к результатам кассовых сборов.
Думаете косяки Forbes на этом закончились? Смотрим бюджет фильма «Ограбление по-американски», в таблице указана цифра $ 10 млн. Так указано на «Кинопоиске» и «Википедии». На сайте «Кинобизнес сегодня» указано, что бюджет равен $ 6,5 млн (объяснение почему - здесь). Тут, тут и тут указывается, что бюджет равен восьми миллионам долларов. Forbes, не долго думая, взял информацию с «Кинопоиска» и успокоился. А вот, что о бюджете говорит сам режиссёр (третий абзац, последнее предложение). Многие голливудские фильмы возвращают часть бюджета налоговыми льготами, но это не уменьшает размер потраченных денег, поэтому при своих расчётах я буду использовать цифру $ 8,5 млн, озвученную создателем фильма.
Итак, в результате моего исследования, финансовые показатели Сарика Андреасяна выглядят следующим образом:
Производим аналогичный предыдущему расчёт:
Шаг 1: Суммируем все кассовые сборы. Получается $ 76,82745 млн
Шаг 2: Суммируем все бюджеты. Получается $ 36,922 млн
Шаг 3: Делим суммы кассовых сборов на пополам. Получается $ 38,413725 млн
Шаг 4: Вычитаем из оставшейся суммы кассовых сборов сумму бюджетов.
Получается $ 1,491725 млн, что меньше финансового результата Forbes в !!! 21 раз.
Да, результат получился положительным, но говорить об успехе здесь нет смысла. Им было снято двенадцать картин суммарный успех которых практически равен нулю. Ещё один, даже небольшой, провал и результат будет со знаком минус. Бюджеты у Сарика Андреасяна растут, а вот количество зрителей становится всё меньше. Последние фильмы срежиссированные им перечеркнули финансовые успехи первых фильмов (да, небольшие, но всё же стабильные финансовые успехи). И вряд ли ситуация в ближайшее время поменяется.
Пусть мои подсчёты приблизительны, но я считаю, что они гораздо точнее и ближе к истинному положению дел, чем результаты, которые «нарисовали» авторы рейтинга.
«В сентябре 2010 года мы создали компанию Enjoy Movies. За семь лет компания добилась больших высот, оказавшись в списке лидеров кинопроизводства в России. За семь лет наши фильмы много раз оказывались на вершинах кинопроката, достойно представляли Россию в прокате Китая и даже оказывались в программе „Сандэнса“ и Торонто. Спустя семь лет мы с братом покидаем Enjoy Movies, чтобы сконцентрироваться на своей компании „Большое кино“», — написал на своей странице в Facebook Сарик Андреасян.
Гевонд Андреасян сказал КиноПоиску, что пока не хочет комментировать проекты, на которых сосредоточится их компания. Они будут презентованы на кинорынке в Сочи.
С уходом из компании Enjoy Movies братья Андреасяны также потеряли статус лидеров отечественного кинопроизводства, которым обычно выделяется более существенная сумма из господдержки Фонда кино, а значит, они смогут претендовать на субсидии фонда наряду с независимыми компаниями либо же рассчитывать на господдержку со стороны Министерства культуры РФ.
На протяжении последних двух лет компания Enjoy Movies презентовала своих проекты под двумя продюсерскими линейками — собственно братьев Андреасянов и продюсера Георгия Малкова. Первые в 2015-м презентовали драму «Мафия: Игра на выживание» и мюзикл «Голоса большой страны», а в 2016-м — «Защитников» и «Кому». Три из четырех фильмов уже вышли в прокат. «Мафия» собрала в России 277,5 млн рублей, «Защитники» — 262,9 миллиона, «Голоса большой страны» — 18,9 миллиона. Во всех случаях прогнозы продюсеров относительно кассовых сборов были более оптимистичными. Работа над фильмом «Кома» еще ведется.
В прошлом году уже под брендом «Большое кино» Сарик Андреасян представлял на питчинге Минкультуры проект драмы «Непрощенный» о Виталии Калоеве, а на декабрьском кинорынке сообщил об идее снять картину по мотивам сказки братьев Гримм «Бременские музыканты» в стилистике «Приключений Паддингтона».
Какими проектами будет заниматься оставшаяся без братьев Андреасянов компания Enjoy Movies, пока не ясно. Продюсер Георгий Малков не ответил на звонок КиноПоиска. В прошлом году на питчинге Фонда кино он представлял приключенческую сказку «Аладдин», драму «Временные трудности» и конспирологический триллер «Новый мир» с Егором Корешковым в главной роли. Съемки «Временных трудностей» сейчас проходят в Кирове, главную роль в фильме играет Иван Охлобыстин. Статус других проектов пока неизвестен. Все станет понятно на питчинге Фонда кино, который предположительно состоится в начале июня.
Автор Маша Токмашева
Пикабушники, всем доброго времени суток.
Пока команда "Мстителей" готовится к съемкам нового фильма, в мировой прокат выходят "Защитники" - первый фильм про национальных супергероев под режиссурой всеми любимого Сарика Андреасяна.
Да, именно под его руководством был снят фильм "Мафия: Игра на выживание", который был обвинен в накрутке рейтинга.
"Защитники" пошли той же тропой лжи и обмана.
Просматривая оценки, выставленные фильму, в глаза четко бросаются "незамысловатые" ники:
Дальше все по стандартной схеме: аккаунт создан сегодня, выставленная оценка фильму - 10, в просмотрах всего 1 фильм.
"Но там же есть ссылки на социальные сети, это не может быть обманом!", - подумают многие.
И тут тоже прокол. Кликая по ссылкам, наблюдается следующее:
В случае со вторым ником картина идентична.
Кому нужна эта накрутка? Зачем?
Всем спасибо за внимание! Смотрите только качественные фильмы!
Рейтинг фильма на "Кинопоиске", самом популярном русскоязычном сайте о кино, принято считать индикатором. С одной стороны, те, кто видел фильм, таким образом показывают, насколько он им понравился. С другой, на эту оценку могут ориентироваться будущие зрители, которые выбирают, на что им сходить в кино. Поэтому оценка на "Кинопоиске" — не просто число, а ещё и реальный инструмент для продвижения картин в прокате.
При этом скандалы в индустрии, связанные с "Кинопоиском", происходят постоянно. Сервис винят в том, что он либо накручивает рейтинг дружественным проектам самостоятельно, либо не аннулирует оценки, выставленные ботами. Последний из скандалов был связан со свежим фильмом "Землетрясение" армянско-российского режиссёра Сарика Андреасяна. Лайф разобрался в вопросе и выяснил, сколько стоит "народное одобрение" на "Кинопоиске".
Землетрясение
1 декабря в российском прокате стартовал фильм "Землетрясение". Уже через два дня после этого постановщик Андреасян заявил о том, что против его картины ведётся атака на "Кинопоиске". По его словам, пользователи развлекательного сообщества "Пикабу" массово и нарочно ставят ему отрицательные оценки:
— Наш фильм "Землетрясение" подвергся атаке на "Кинопоиске". Дело в том, что на сайте "Пикабу" объявили призыв мочить Андреасяна. Это длится уже десять лет, и "Кинопоиск" с большим удовольствием учитывает флешмоб из "единичек". Мне кажется, этот фильм не заслуживает такого. Прошу перепоста и справедливости. Только что "Кинопоиск" вышел на связь и обещал разобраться, но эти обещания я слышу много лет.
К посту Сарик приложил скриншот, на котором несколько пользователей подряд поставили фильму наименьшую оценку:
В тот же момент продюсер "Землетрясения" Рубен Дишдишян, признанный деятель отечественной киноиндустрии, утверждал, что все отрицательные оценки поступают от ботов, чью атаку заказали неизвестные:
— В своей работе я привык ориентироваться на сайт "Кинопоиск" — профессиональный ресурс о кино. Мы давно и, как мне казалось, хорошо сотрудничали. Но то, что сейчас происходит на "Кинопоиске" с "Землетрясением", не очень укладывается у меня в голове. С начала проката на фильм началась мощная заказная атака, цель которой — обнулить реальные оценки зрителей. Каждую минуту сотни ботов выставляют фильму "единицы".
Действительно, на "Пикабу" в комментариях обнаружились призывы "скручивать" оценку фильму "Землетрясение" и даже отчёты о результатах. Балл удалось понизить почти до 6:
Но эти комментарии написаны под другим любопытным постом. Один из пользователей пишет, что обнаружил заказ на одном из сайтов по работе в Интернете. В нём предлагалось поставить от 8 до 10 "звёздочек" "Землетрясению" и получить за это жалкие 6 рублей 75 копеек:
Покупное одобрение
Лайфу удалось подтвердить, что заказчик с ником strogs действительно существует на бирже контента Advego. Это сайт, где за мелкий прайс закупают уникальный текст, которым можно забить свежий сайт, или просто покупают накрутки в Сети. Загадочный strogs явно не в первый раз занимается тем, что закупает оценки на "Кинопоиске". Сейчас у него висит два заказа.
Первый из них вовсе не связан с Сариком. Заказчик платит те же 7 рублей за любую оценку от 5 до 9 фильму "Девушка в поезде" от Universal, который вышел в прокат ещё в сентябре. После этого, как обещает strogs, он включит добросовестного исполнителя в белый список и ему станут доступны следующие заказы. Всего под заказом около 2500 отчётов работников, которые накрутили фильму рейтинг. Это 20% от всех оценок картины на "Кинопоиске".
После этого, спустя несколько дней, strogs предложил мне ещё 7 рублей за оценку на "Кинопоиске". В этот раз нужно было поставить от 8 до 10 баллов... фильму "Землетрясение" Сарика Андреасяна:
Интересно, что текст объявления, которое ранее выкладывали на "Пикабу", изменился. Теперь в нём не написано слово "Землетрясение" и нет прямой ссылки на фильм: для того, чтобы заработать 7 рублей, страницу картины необходимо найти самому. Очевидно, что таким образом заказ пытались спрятать от поисковиков.
Предыдущие заказы strogs скрыты. Но если порыться в профиле, то можно обнаружить список других фильмов, которым, видимо, искусственно увеличивали рейтинг:
российский фильм "Голоса большой страны", компания Enjoy Movies;
российский фильм "Мафия. Игра на выживание", компания Enjoy Movies;
российский фильм "Воин", компания Art Pictures;
российский фильм "Смайлик", компания "Киномир";
"Выживший" с Леонардо Ди Каприо, компания Fox;
"Дом странных детей мисс Перегрин", компания Universal;
"Девушка в поезде", компания Universal.
Таким образом, накрутками занимались не только российские прокатчики, но и зарубежные, в том числе Universal (в России называется UPI) и Fox ("Двадцатый век фокс СНГ").
Технология
Прокатные компании сами не занимаются накрутками. Обычно они нанимают промоагентство. Об этом анонимный источник из киноиндустрии рассказал Лайфу.
— Я сам этим занимался когда-то. Такая опция есть у любого агентства. Стоит по-разному, от масштаба и бюджета зависит, но дороже в 3–4 раза, чем, например, один клик на ролик.
Как выяснилось, большинство прокатчиков занимались подобной практикой. При этом почти все из них отказались от подобных затрат. Продвижение на "Кинопоиске" почти никак не окупается и не сказывается на реальных сборах в кинотеатрах. Об этом свидетельствуют исследования Лайфа: мы сопоставили рейтинг на "Кинопоиске" и сборы российских фильмов за последний год. Выяснилось, что между этими показателями успешности картины нет никакой корреляции.
Зато вот Enjoy Movies, контора братьев Андреасянов, как утверждает сразу несколько источников, продолжает "накручивать" среднюю оценку. Существует даже продуманная технология, как именно нужно максимально эффективно увеличивать рейтинг:
— Количество оценок вторично. Важнее выправить рейтинг в процентах. То есть голосующие должны ставить только 10 из 10. Алгоритм такой корявый, что, например, после первой тысячи оценок рейтинг меняется в пределах 7–10%, не больше.
Иначе говоря, для рейтинга важна доля "десяток" от всех оценок, поставленных фильму.
Негатив
Интересно, что за деньги можно не только протолкнуть фильм вверх в топах "Кинопоиска", но и "утопить" фильм конкурента. В частности, инсайдер сообщил Лайфу, что исполнители, нанятые Enjoy Movies, во время каждого релиза уменьшили рейтинги фильмов-конкурентов. Техника та же: покупные отрицательные оценки.
При этом в такой же диверсии Андреасян обвинил своих конкурентов. Сарик заявляет в соцсети, что заказ на фальшивые оценки, скриншот которого опубликовали на "Пикабу", — это происки авторов другого российского фильма последнего времени — военной драмы "28 панфиловцев":
Справедливости ради стоит отметить, что у Андреасяна есть для этого повод. Оригинальный пост на "Пикабу" с возможным доказательством накрутки — это аккаунт ElectronicAnt, созданный всего две недели назад. У него всего три поста, два из которых очень похожи на вирусные промоматериалы, ориентированные на аудиторию "Пикабу". При этом фильмы "Землетрясение" и "28 панфиловцев" вышли с разницей в неделю и оба ориентированы на широкую российскую аудиторию.
Впрочем, вряд ли сами создатели или пиарщики "28 панфиловцев" платят для того, чтобы рейтинг "Землетрясения" увеличивался. Скриншот, скорее всего, является подлинным.
Сарик и Гевонд Андреасяны отказались комментировать ситуацию и заявили, что их позиция выражена в их комментариях на "Фейсбуке".
Выводы
Можно купить оценки на "Кинопоиске". Цена вопроса — максимум 10000 рублей за тысячу оценок.
Большой рейтинг уже давно не увеличивает сборы картины.
Прокатчики фильмов топят фильмы друг друга за деньги.
Никогда не стоит ориентироваться на рейтинг "Кинопоиска".