О, зря ты залез в эту тему. Платона я хорошо изучал.
Во-первых Сократ, которому приписыапется эта цитата, также мифологизирован в истории и это сделал Платон. Хотя был еще один источник - вроде Ксенофонт, который говорил, что знал Сократа, но тот опирался на произведения Платона. То есть был ли Сократ на самом деле или этот выдуманный персонаж Платона, чтобы переносить все противоречивые моменты на него, так сказать отмазаться от своей вины и хрени, что он нёс. Типичный выдуманный друг ребёнка, который "ломает вещи, проказничает", а ребёнок не хочет пиздюлей.
Ну ладно, представим, что Сократ был прототипом Платона, что значит он должен по большей части повторять жизненный путь Платона, точнее наоборот Платон повторять Сократа. Так кто же был такой Платон?
Родился в Аристократической семье... (на этом уже можно было бы закончить спор, но если ломать твою гордыню, то ломать полностью), всё юношество пропутешествовал по средиземноморью, не зная бед, изучал местные культуры и обычаи. Мог тогда позволить себе среднестатистичнский ребёнок такое? Нет - жизнь ребёнка из ремесленников начиналась с тяжёлой и грязной работы. А это еще я про ребёнка-раба не написал? Был ли социальный лифт? Был... при условии принятия олигархом-аристократом в свою семью. Ни через армию, ни через талант, ни через упорную работу - эти лифты были закрыты. Жесткая сословность. Ну, вернёмся к Платону. В Афинах при правлении олигархата занимался объяснением социального положения слоёв общества, понятно в пользу олигархата, за что получал хорошие гонорары. Забабахал себе академию и пузо чешет. Но потом ой, пелопонейские войны. Подумал Платон и свалил в Сиракузы под крылышко Дионисия Старшего и уже там объяснял, почему тирания это правильно, а аристократы и простой люд зря возбухают. Удобный карманный философ, который стал неудобным под старость своих лет, видимо подумал, что его ждёт в загробном Тартаре - ведь всю жизнь лгал и решил наконец говорить как дела происходят на деле, за что чуть не лишился головы. Вернулся в Афины в свою академию. Там и помер. Красивая жизнь - ссать в уши людям и за это тебя величают. Прожил чуть больше 70 лет(хотя я считаю это бредом при тогдашних санитарных условиях, Платон должен или обладать иммунитетом индийца или всегда находиться в санитарно чистых помещениях), а вот срок жизнь рабочих был 15 лет, фермеров 22 года, рабов и того меньше, ну что продолжаем искать возможности и причины?
А теперь Сократ, будучи фигурировавший в произведениях Платона был куда более скептичным и критичным к социальным противоречиям и был жёстче в своих словах против софистов, которые по словам Платона написали кляузу олигархам Афин и того убили ядом. Удивительного скептическое поведение Сократа превратилось в стоическое как только он узнал, что его грохнут... логика поведения перевёрнутая с ног на голову. Но Платон в этом вопросе понял, что своя шкура дороже и свалил.
Государство, в котором он описывал "коммунизм" - лишь идеалистическое видение идеального аристократического рабовладения. Аристократы-философы во главе ну понятно же ведь он же сам аристократ-философ, но в Афинах демократия для всех свободных людей (что Платону, что Аристотелю это не нравилось, пфф делить власть с чернью). Воины отдельно, их надо выращивать как собак, рассказывая правильные мифы. (Напоминает евгенику и псих. Подготовку солдат Третьего рейха), а для чего воины нужны в первую очередь? Захватывать рабов и не дать захватить своих в рабы. Формальная логика того времени, ёпта. Вот первые два сословия не должны ни в чём нуждаться, при этом собственности не иметь (но пару рабов можно 😘). Мне лично кажется здесь происходит подмена понятий. Собственность как нажитое (трудом, войной, обманом) может легко стать обременением для философа и тогда его взгляды можно легко будет менять. А вот с привилегиями, что как раз и отличает богача от бедняка такое невозможно. Эти привилегии и воинов. Кто сможет отобрать привилегии, которые положены, богами, высшим благом? Тот кто думает как материалист - то есть ремесленники и рабы. Ведь им приходится руками работать и понимают цену кажлой пролитой капли пота. И Платон понимает. Поэтому собственность ща свободными и закрепил, чтобы не пиздели и в случае чего её можно было отобрать. А ну и рабы, которые вообще не люди. Вот и полезло высшее благо (бог/и) Платона, у каждого должно быть своё место в обществе и оно закреплено природой, богом и исторически. Детерминист-консерватор блять.
И это полотно всё для тебя. Читай на здоровье @Knifebot, уважь меня. И не используй цитаты там где они не к месту. Полное право использования этой цитаты имеет тот, кто пробился к высотам своим трудом, не вредя при этом другим, доказывая своим примером свою правоту. Любой другой, сказавший её может смоим примером привести к пиздецу. Благо Сократ на людей не кидался (а может об этом было умолчено в угоду мифотворчества) хотя были все возможности. И вернёмся к нытью, нытьё - это аккурат вариант скептики, безопасный вариант для общества, но он как правило переходит в опасный вариант, со всеми возможными последствиями в том числе и для "ищущих возможности, за счёт вреда другим". И вот именно эти причины, та тонкая стенка, что сдерживает скептиков от самосуда и линчевания. Поэтому думай что несёшь и неси свет людям.
