Булгаков "Белая гвардия"
"Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"
На это, как и на многие другие вопросы бытия, я не смогу дать ответ в силу своей недоразвитости. Но вместо этого предлагаю обзор на роман того самого "Белая гвардия". О котором в школе вы слышали, но не читали. Итак, погнали!
В произведении описываются события периода гражданской войны НА Украине. Но основные действия разворачиваются в семье русской интеллигенции, переживающей перемены и невзгоды, происходящие вокруг. Помимо всего прочего здесь нашлось место для любви, почти голливудской перестрелки с погоней и момента с поиском жмурика в морге.
Что мне понравилось? То что автор не превратил роман в пропаганду и не принял ничью из сторон, стараясь объективно описать события. А события такие, что моментов без экшона крайне мало, из-за чего постоянно хочешь читать дальше без остановки.
Из минусов отмечу лишь то, что в сравнении с шедевром из предыдущего поста выпивают столько же, но всё равно реже. Даже эпизод с ведром водки не спасает ситуацию.
Поэтому читайте. Особенно те, кто живёт В Украине, ибо литературные нормы такие неопределённые.
P.s. Давайте заранее условимся, что автор - нищеброд. И эту, как и многие другие книги, прочитал в электронном виде. Поэтому любуйтесь картинами, а не фотографиями обложек книг.
Д. Шмарин "За Русь святую"
Вечная "игра со смертью" Аркадия Аверченко
Сегодня исполняется 140 лет со дня рождения русского писателя-сатирика Аркадия Аверченко (1881-1925).
Бесспорно, талантливый человек, яркая и сильная личность со своей твёрдой гражданской позицией, он прожил непростую и недолгую жизнь... Длиннопоста не будет (потому что он был бы интересный, но действительно длинный...), скажу буквально несколько слов перед тем как перейти к радиопостановке, в которой прозвучат инсценированные рассказы Аркадия Аверченко “Оккультные тайны Востока”, “Неизлечимые”, “Преступление актрисы Марыськиной” и “Опора порядка”.
В ролях: Елена Козелькова, Ирина Муравьёва, Борис Иванов, Лев Любецкий, Борис Левинсон, Александр Пашутин, Алексей Кузнецов.
Аркадий Тимофеевич родился в Севастополе в семье небогатого купца. Из-за плохого зрения и слабого здоровья Аркадий не мог учиться, так что он практически не получил никакого образования. Так что всё его творчество - свидетельство настоящего таланта и незаурядного ума. Наиболее активный творческий период жизни Аверченко прошёл в Санкт-Петербурге, где он был действительно известной личностью, а его еженедельник "Сатирикон" имел огромный успех. Здесь же он радостно встретил февральскую революцию, а вот октябрьский переворот воспринял как чудовищное недоразумение, так что уже через год бежал на белогвардейский юг, а через два года с одним из последних врангелевских транспортов отбыл в Стамбул.
Спустя ещё два года Аверченко переехал в Софию, затем в Белград и, наконец, осел в Праге на постоянное место жительства.
В 1925 году Аркадий Аверченко серьёзно заболел после операции по удалению глаза, вскоре в почти бессознательном состоянии попал в клинику при Пражской городской больнице с диагнозом «ослабление сердечной мышцы, расширение аорты и склероз почек», где скончался 12 марта 1925 года на 45-м году жизни.
Источник: канал на YouTube «Советское радио. Гостелерадиофонд России», https://www.youtube.com/channel/UCM6oyrdQzBf-egEmlkJyQNg
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ин Совьет Раша колёса были с колёсами!
Что почитать - об истории начала ХХ века. М. Булгаков. Белая гвардия.
«Белая гвардия» – продолжение моего знакомства с российской историей начала XX века глазами писателей и поэтов той эпохи. Прочёл я эту книгу сразу после «Бега», о котором писал в предыдущем посте. Читал я её взахлёб, и приходилось усилием воли приостанавливать себя, чтобы ненароком не упустить отдельные моменты.
***
Роман рассказывает о судьбе офицерской семьи Турбиных в 1918 г., проживавших Киеве (кстати, название автор ни разу не упоминает в повествовании, называя его Городом), на фоне пертурбаций и хаоса Гражданской войны (немецкая оккупация, установление гетманата в Киеве, захват Киева Петлюрой).
В книге превосходно передана атмосфера неустойчивости того времени и страх героев за будущее, их смятение на фоне происходящих событий. А момент падения гетманата и приход Петлюры в город прописан настолько подробно, замечательно и ярко; это уже не просто роман, но исторические хроники, описывающие, разве что, цельную картину не через совокупность сухих фактов и цифр, но через судьбы и поступки отдельных личностей – трусов и смельчаков, предателей и верных до конца, героев и подлецов.
Как и остальная булгаковская проза, роман читается и воспринимается легко, не смотря на серьёзность поднимаемых вопросов и местами жёсткость описываемых событий. На поверхности, в одном произведении пересекаются повествование о трагической судьбе семьи, попавшей в жернова революционных потрясений, исторический роман про отдельный эпизод гражданской войны взглядом со стороны проигравших, философские и политические размышления от самого автора, вложенные в уста героев. Но если смотреть глубже, между строк, можно начать задаваться кучей вопросов, иногда неприятных и неудобных, в том числе и не связанных чисто с революцией.
Например:
- после монолога Лисова (в конце книги) у меня возникла мысль, что сталинский режим и есть как раз та самая “злейшая диктатура и самодержавие”, которую в конечном итоге захотели обыватели, изначально настроенные демократически, но впоследствии разочаровавшиеся в Феврале из-за последовавшего хаоса и разгула насилия.
- где больше христианства и религиозности со знаком плюс? В самом христианстве или в словах Жилина из сна Турбина?
- целый ворох размышлений об украинстве и украинском государстве, украинской самостийности. И хоть Булгаков явно отдаёт симпатии белым, а я сам русофил с империалистическими замашками, но в отношении Петлюровского восстания и поражения белых в Киеве, описанных в книге, нельзя сказать, что всё так однозначно, пусть и “петлюровщина” изображена крайне негативными красками.
Не буду продолжать - и так уже много “спойлеров”. Думаю, что каждый прочитавший «Белую гвардию» найдет себе множество пищи для размышлений, и каждый читатель обратит внимание “на то, что хочет”.
Кстати, что интересно - в романе практически нет большевиков. Они, как и в «Беге» – воплощение далекой, но в то же время опасной и неотвратимой силы. Лишь в конце книги они появляются, прогоняя Петлюру из Киева (как в анекдоте: в первый день белые выбили красных из леса, во второй красные белых, а на третий день пришел лесник и прогнал всех к ебеням – только в роли лесника здесь большевики, а в роли прогоняемых – белые и петлюровцы).
***
Стоит ли читать «Белую гвардию»? Однозначно стоит, независимо от ваших взглядов на историю (разве что вы майдаун и (или) патриот независимых “украинских государств”). Однако, надо немного понимать контекст описываемых событий, и хоть чуть-чуть, но всё же ориентироваться в истории Гражданской войны. И как в случае с «Бегом», начинать своё знакомство с творчеством Булгакова всё же лучше с более “лёгких” произведений, как, например, «Мастер и Маргарита».
М.Булгаков. "Белая гвардия". Библиотека доктора.
Новость, о том, что депутаты, посмотрев «Матильду», дали ей оценку выше, чем ожидала одна из них - радует. Ведь это означает, что прокурор поднадоела и коллегам. Я ничего не могу сказать про глубоких ортодоксов, но обычных верующих вся эта история раздражает. Не стоит все шишки валить на неё одну, неплохо подкидывают в костёр поленьев и другие «радетели», начиная с главы северной столицы и заканчивая орловским златоустом. Но факт на лицо. Впервые за четверть века дума с народом, а не против. Опасность же подобной упёртой практики даже и не во вреде самому православию. Бог поругаем быть не может. Беда в расколе и без того не монолитного общества, лишенного общей целостной идеи и смыслов. Особенно жестоко проявляют себя эти беды в судьбах людей, которым «на еду» уже хватает, а образование и уровень мышления которых превосходит стандартный набор «слуги народа», и «жрать в три горла» которым кажется недостойным Человека.
Довольно точно, автобиографически безжалостно, описан процесс разрушения такой сверхпотребляющей структуры, Булгаковым в «Белой гвардии».
Герои этого романа жалки, по большей части, и многие из них вполне заслуженно расплачиваются за чванливость, высокомерие, близорукость и услужливость, однако соболезнования и сострадания заслуживают те из них, кто, будучи дезориентированным, «делал что должен».
Роман о трагических и неоднозначных событиях в жизни нашей страны, сейчас, когда разгорается огонь на описываемой в нем её части, как никогда актуален.
М.Булгаков.
«Белая гвардия»
Читайте. Рекомендую.