Перед нашими глазами
Настоящее перед нашими глазами. Оно таково, что глаза эти хочется закрыть.
Михаил Булгаков. Белая гвардия
Настоящее перед нашими глазами. Оно таково, что глаза эти хочется закрыть.
Михаил Булгаков. Белая гвардия
"Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"
На это, как и на многие другие вопросы бытия, я не смогу дать ответ в силу своей недоразвитости. Но вместо этого предлагаю обзор на роман того самого "Белая гвардия". О котором в школе вы слышали, но не читали. Итак, погнали!
В произведении описываются события периода гражданской войны НА Украине. Но основные действия разворачиваются в семье русской интеллигенции, переживающей перемены и невзгоды, происходящие вокруг. Помимо всего прочего здесь нашлось место для любви, почти голливудской перестрелки с погоней и момента с поиском жмурика в морге.
Что мне понравилось? То что автор не превратил роман в пропаганду и не принял ничью из сторон, стараясь объективно описать события. А события такие, что моментов без экшона крайне мало, из-за чего постоянно хочешь читать дальше без остановки.
Из минусов отмечу лишь то, что в сравнении с шедевром из предыдущего поста выпивают столько же, но всё равно реже. Даже эпизод с ведром водки не спасает ситуацию.
Поэтому читайте. Особенно те, кто живёт В Украине, ибо литературные нормы такие неопределённые.
P.s. Давайте заранее условимся, что автор - нищеброд. И эту, как и многие другие книги, прочитал в электронном виде. Поэтому любуйтесь картинами, а не фотографиями обложек книг.
Д. Шмарин "За Русь святую"
«Белая гвардия» – продолжение моего знакомства с российской историей начала XX века глазами писателей и поэтов той эпохи. Прочёл я эту книгу сразу после «Бега», о котором писал в предыдущем посте. Читал я её взахлёб, и приходилось усилием воли приостанавливать себя, чтобы ненароком не упустить отдельные моменты.
***
Роман рассказывает о судьбе офицерской семьи Турбиных в 1918 г., проживавших Киеве (кстати, название автор ни разу не упоминает в повествовании, называя его Городом), на фоне пертурбаций и хаоса Гражданской войны (немецкая оккупация, установление гетманата в Киеве, захват Киева Петлюрой).
В книге превосходно передана атмосфера неустойчивости того времени и страх героев за будущее, их смятение на фоне происходящих событий. А момент падения гетманата и приход Петлюры в город прописан настолько подробно, замечательно и ярко; это уже не просто роман, но исторические хроники, описывающие, разве что, цельную картину не через совокупность сухих фактов и цифр, но через судьбы и поступки отдельных личностей – трусов и смельчаков, предателей и верных до конца, героев и подлецов.
Как и остальная булгаковская проза, роман читается и воспринимается легко, не смотря на серьёзность поднимаемых вопросов и местами жёсткость описываемых событий. На поверхности, в одном произведении пересекаются повествование о трагической судьбе семьи, попавшей в жернова революционных потрясений, исторический роман про отдельный эпизод гражданской войны взглядом со стороны проигравших, философские и политические размышления от самого автора, вложенные в уста героев. Но если смотреть глубже, между строк, можно начать задаваться кучей вопросов, иногда неприятных и неудобных, в том числе и не связанных чисто с революцией.
Например:
- после монолога Лисова (в конце книги) у меня возникла мысль, что сталинский режим и есть как раз та самая “злейшая диктатура и самодержавие”, которую в конечном итоге захотели обыватели, изначально настроенные демократически, но впоследствии разочаровавшиеся в Феврале из-за последовавшего хаоса и разгула насилия.
- где больше христианства и религиозности со знаком плюс? В самом христианстве или в словах Жилина из сна Турбина?
- целый ворох размышлений об украинстве и украинском государстве, украинской самостийности. И хоть Булгаков явно отдаёт симпатии белым, а я сам русофил с империалистическими замашками, но в отношении Петлюровского восстания и поражения белых в Киеве, описанных в книге, нельзя сказать, что всё так однозначно, пусть и “петлюровщина” изображена крайне негативными красками.
Не буду продолжать - и так уже много “спойлеров”. Думаю, что каждый прочитавший «Белую гвардию» найдет себе множество пищи для размышлений, и каждый читатель обратит внимание “на то, что хочет”.
Кстати, что интересно - в романе практически нет большевиков. Они, как и в «Беге» – воплощение далекой, но в то же время опасной и неотвратимой силы. Лишь в конце книги они появляются, прогоняя Петлюру из Киева (как в анекдоте: в первый день белые выбили красных из леса, во второй красные белых, а на третий день пришел лесник и прогнал всех к ебеням – только в роли лесника здесь большевики, а в роли прогоняемых – белые и петлюровцы).
***
Стоит ли читать «Белую гвардию»? Однозначно стоит, независимо от ваших взглядов на историю (разве что вы майдаун и (или) патриот независимых “украинских государств”). Однако, надо немного понимать контекст описываемых событий, и хоть чуть-чуть, но всё же ориентироваться в истории Гражданской войны. И как в случае с «Бегом», начинать своё знакомство с творчеством Булгакова всё же лучше с более “лёгких” произведений, как, например, «Мастер и Маргарита».
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Новость, о том, что депутаты, посмотрев «Матильду», дали ей оценку выше, чем ожидала одна из них - радует. Ведь это означает, что прокурор поднадоела и коллегам. Я ничего не могу сказать про глубоких ортодоксов, но обычных верующих вся эта история раздражает. Не стоит все шишки валить на неё одну, неплохо подкидывают в костёр поленьев и другие «радетели», начиная с главы северной столицы и заканчивая орловским златоустом. Но факт на лицо. Впервые за четверть века дума с народом, а не против. Опасность же подобной упёртой практики даже и не во вреде самому православию. Бог поругаем быть не может. Беда в расколе и без того не монолитного общества, лишенного общей целостной идеи и смыслов. Особенно жестоко проявляют себя эти беды в судьбах людей, которым «на еду» уже хватает, а образование и уровень мышления которых превосходит стандартный набор «слуги народа», и «жрать в три горла» которым кажется недостойным Человека.
Довольно точно, автобиографически безжалостно, описан процесс разрушения такой сверхпотребляющей структуры, Булгаковым в «Белой гвардии».
Герои этого романа жалки, по большей части, и многие из них вполне заслуженно расплачиваются за чванливость, высокомерие, близорукость и услужливость, однако соболезнования и сострадания заслуживают те из них, кто, будучи дезориентированным, «делал что должен».
Роман о трагических и неоднозначных событиях в жизни нашей страны, сейчас, когда разгорается огонь на описываемой в нем её части, как никогда актуален.
М.Булгаков.
«Белая гвардия»
Читайте. Рекомендую.