Время вечерних мемов:)
И наш дорогой Станислав Владимирович:)
И наш дорогой Станислав Владимирович:)
... а затем спасался от преследователей в горах, но его догнали и пристрелили. Давайте вспомним самую известную ледяную мумию - Этци!
Его, пролежавшего во льдах более 5 тысяч лет, нашли в 1991 году и с тех пор активно изучают. Сохранилось не только тело с кожей и внутренними органами, но и вещи Этци, его одежда, лук со стрелами, и даже содержимое желудка, блохи, кусавшие его, кровь врагов на оружии, сажа от очага в лёгких. Теперь художник-реконструктор Филип Эдвин выполнил очередной портрет Этци. Как вам этот вариант?
Кстати, когда Этци нашли, решили, что это местный житель или солдат, погибший в Первую мировую. И поначалу с останками не особо церемонились. Так, деревянный лук не помещался в пластиковый пакет, и его сломали надвое.
Спустя 30 с лишним лет мумия Этци продолжает радовать ученых открытиями. Уникальная сохранность позволила учёным воссоздать историю последних дней легендарного лучника. Выяснить детали жизни и последнего пути Ледяного человека помогло изучение травм, следов крови на одежде и орудиях, а также содержимого ЖКТ мумии. Специалисты изучили ДНК животных, из шкур которых сделана одежда и другие вещи Этци, происхождение меди, пошедшей на изготовление топора, и даже споры растений и крошечные кусочки мха из кишечника, благодаря чему реконструировали маршрут, которым шёл древний человек, прежде чем его догнали и убили.
История складывается такая: за несколько дней до смерти Этци ввязался в драку. Во время этой потасовки он схватился за что-то острое, типа ножа, и сильно повредил правую кисть. После этого «Ледяной человек» собрал своё снаряжение, включая медный топор, запас пищи и лекарственных снадобий, и бежал. Возможно, он пытался лечить рану с помощью мха. Этци шёл по долине Шнальсталь на север, держась ущелья, чтобы скрыть следы, пока не добрался до высоких гор. Где-то в пути он пытался соорудить себе новый лук и стрелы — вероятно, взамен потерянных в бою, но израненная рука мешала Этци закончить работу. Незадолго до смерти наш герой пообедал сушёным мясом горного козла, но вскоре враги настигли его. Стрела, вонзившаяся в левое плечо со спины, вызвала сильную кровопотерю. Вытащить стрелу Этци не смог, и быстро то ли истёк кровью, то ли замёрз.
«Современные девушки тратят кучу времени и денег, чтобы быть красивыми. А как ухаживали за собой дамы из палеолита? Может, пользовались охрой вместо косметики? Или заставляли своих партнёров изготовлять для них браслеты и другие украшения?» — спрашивает подписчица.
Отвечает антрополог Станислав Дробышевский: «Девушкам в то время вряд ли приходилось заставлять мужчин делать для них бусы и браслеты. Первобытные парни сами их с удовольствием изготовляли – свободного времени-то было навалом.
В палеолите девушки точно пользовались косметикой из охры – ей пользуются и некоторые современные народы. Ещё современные народы иногда обмазываются чем-то не очень приятным – коровьим навозом, пылью или глиной, например. Индейцы и эскимосы чаще всего обмазываются уже упомянутой охрой, а ещё – голубой краской, белой золой, чёрным углём и вообще всем, чем угодно.
При этом, согласно этнографии, все эти народы пользуются «косметикой» не только для красоты, но и из гигиенических соображений. Можно чем-нибудь обмазаться – и мошки с комарами кусать не будут! А ещё косметику наносят с ритуальными целями. Красный цвет охры, например, символизирует всё подряд – кровь, огонь, жизнь и смерть.
Раскраска тела – очень популярная штука как в палеолите, так и у современных австралийских аборигенов, папуасов и других ребят. Недавно вот я читал книгу про амазонских индейцев – в ней рассказывалось про девушек и женщин, которые ходят абсолютно голые, но раскрашенные разными геометрическими узорами. Не краситься – неприлично!»
P.S. Не забывайте, что за донаты вам будет доступен эксклюзивный контент. А ещё так вы сможете поддержать деятельность нашего проекта:)
Сразу надо оговориться, что волосы с тела человека никуда не исчезли. Количество их немного различается у людей разных рас (у негроидов и монголоидов их меньше, у европеоидов больше), а размеры же могут широко варьировать. Но в среднем волосяных фолликулов на теле человека столько же, сколько и у других Hominini - горилл и шимпанзе.
Просто у нас волосы тонкие и короткие, их почти не видно. А у шимпанзе они толстые и длинные, отчего они выглядит во много раз волосатее человека.
Укорочение длины волос на теле было связано с выходом Австралопитеков в саванну, и оно не было одномоментным, на это ушло много сотен тысяч лет, а возможно и больше миллиона.
В лесу длинная шерсть защищала обезьян от постоянных ливней. В саванне дожди шли редко, но зато солнце припекало сверх меры. Проблему перегрева проще всего было решать потоотделением(ведь испарение жидкости лучше идет с кожи, чем с влажной шерсти), но для этого должна была начаться биохимическая перестройка организма: увеличение количества потовых желез повлекло за собой увеличение потери шерсти. А вот на макушке длинные волосы так и остались, чтобы защищать голову, и, что важно - мозги, от солнца.
Как выглядели наши предки по старым предположениям:
И по новым:
Беседа с антропологом Станиславом Дробышевским о направлениях эволюции человека, генной инженерии, слабых местах современной антропологии, и о том, что скажут о современных москвичах исследователи будущего
— Эволюция идет равномерно или скачками?
— Она идет плавно, равномерно, а потом бывает скачок. И потом снова плавно — и затем опять скачок. И по разным параметрам неодинаково: если эволюционируют конечности, то не факт, что эволюционирует мозг. Эволюция идет не сама по себе, она происходит не в вакууме, а в ответ на изменяющиеся условия. Если условия быстро меняются, эволюция ускорится. Если медленно меняются, то ничего не меняется. В зависимости от потребностей возникают разные свойства.
— Действительно ли Африка — колыбель человечества? Все виды человека зарождались в Африке, добирались куда-то и вымирали, а потом в Африке рождался новый вид и пробовал захватить мир заново. Так ли это было?
— Да. Африка была горнилом, из которого все время кто-то лез наружу. Потом эти популяции вымирали или их затаптывали следующие вылезшие. Повезло пока только сапиенсам: мы расселились по всей планете и процветаем. Если пофантазировать, возможно, когда-нибудь мы тоже вымрем, и в Африке зародится какой-нибудь постсапиенс и заселит Землю заново.
— В каком направлении человек будет эволюционировать? Каковы будут его физические данные, рост, размер головы, зубы и так далее?
— Теоретически должен увеличиваться мозг. Но судя по тенденции последних 25 тысяч лет он, наоборот, должен уменьшаться. Совершенно точно будут уменьшаться зубы и челюсти. Сплошь и рядом рождаются люди без второго резца или с одним премоляром. Размер тела — сложный вопрос, потому что, с одной стороны, сейчас в развитых странах размеры тела заметно растут. Но с другой стороны, они не могут расти до бесконечности. Возможно, когда-нибудь будет заметная нехватка питания, и размер тела будет уменьшаться. Когда-нибудь это закрепится генетически, и пойдет естественный отбор на маленькие размеры тела.
— Почему у нас не выработался механизм замены зубов?
— Механизм замены зубов есть у рыб, амфибий, рептилий: у них легко вырастают новые. Но у млекопитающих возникли жевательные движения. А чтобы жевать, надо, чтобы зубы держались прочно и были корни. А если есть корни, то заменять зубы часто не получится, потому что при замене зуба с корнем остается ранка, в которую могут попасть бактерии, и это снижение приспособленности. Поэтому лучше, чтобы они менялись один раз: молочные на постоянные.
— Вряд ли мы будем строить города под водой от хорошей жизни.
— А когда эволюция шла от хорошей жизни? Хорошо живут щитни — мелкие пресноводные ракообразные, все тело которые покрыто щитком. Они за 300 миллионов лет нисколько не изменились. Щитни разработали систему выживания, которая отлично функционирует, и благодаря этому так долго оставались неизменными.
— Какой вопрос вас мучает как специалиста и вам бы хотелось, чтобы кто-нибудь на Земле нашел ответ на него?
— Первый: что происходило 7–10 миллионов лет назад в Африке? Второй: что происходило 2–3 миллиона лет назад в Африке? И третий: что происходило 50–100 тысяч лет назад — тоже в Африке.
Первый эпизод — это время, когда наши предки стали слезать с деревьев. Это очень важный период, из которого в распоряжении у антропологов есть немножко зубов, но нет полных скелетов. Я хочу, чтобы где-нибудь лежал полный скелет в полный рост.
Второй эпизод — это время, когда австралопитеки становились людьми, Homo. Опять же у нас есть зубы и даже скелет, но он не целый и не описан. Третий период — это возникновение Homo sapiens, такого как мы; 50 тысяч лет назад — это уже совсем сапиенсы, 100 тысяч лет назад — еще не совсем, и интервал между ними очень интересный. Опять же, есть куча зубов, но чтобы в полный рост лежал скелет — такого пока еще нет.
— Мы не можем загадывать: все время появляются новые методики. Огюст Конт говорил, что мы никогда не узнаем, из чего сделано Солнце. И буквально через несколько лет узнали! Познание велико.
— И какие самые удивительные антропологические методы появляются сегодня?
— Недавно появился метод выделения ДНК из почвы. Когда нет даже костей, можно просто взять горсть земли и выделить ДНК. То же самое с датировкой: можно определить временной промежуток просто по песку, и не нужно никакой органики. Есть палеодиетологические методы, когда смотрят на микрочастицы на зубах и узнают, чем питались древние люди. И не только чем питались, а целовались ли, например: передачу бактериального метагенома изо рта в рот по геному на эмали зубов можно узнать и посмотреть. И известно, что неандертальцы с сапиенсами каким-то образом обменивались ротовыми бактериями.
— Первым делом, как обычно, они определят пол и возраст. Посмотрят, насколько они отличаются друг от друга. Если они будут почти одинаковые, могут сделать вывод, что в Москве было более-менее однородное население, если будут разные — что здесь было гетерогенное население. А дальше будут развлекаться: изучать ДНК, питание, патологии. Сделают вывод, что, наверное, физически москвичи не сильно напрягались. Хотя это зависит от того, кого найдут: если найдут асфальтоукладчика, сделают вывод, что москвичи вкалывали со страшной силой, у них был постоянный стресс. Если это будут грамотные антропологи, они все это сдобрят большим количеством вопросительных знаков.
— Конечно бывают. Есть шикарные исследования скелетов Ивана Грозного, Ярослава Мудрого. Естественно, у неандертальцев с царями было проблематично. Но египетские фараоны антропологически отличались от рядового населения. Иногда они более европеоидные, если приехали с севера, иногда более негроидные, если с юга. В Средней Азии знать в некоторых городах была на 20 сантиметров выше рядового населения. Карлики-трудоголики и рослые люди в красивых хламидах.
— Насколько объективны современные реконструкции внешнего облика древних людей?
— Объективны на 100%, хотя этот метод разрабатывался не для древних людей. Он разрабатывался с вполне практической целью — искать потерянных людей. Это используется в криминалистике. Когда находят где-нибудь в лесу череп или скелет и надо узнать, чей он, делают такую реконструкцию и сравнивают ее с прижизненной фотографией. Но этот метод проверяли и на обезьянах: брался череп шимпанзе и делалась реконструкция — все сходилось. Норма толщины мягких тканей у человека и обезьяны плюс-минус одна и та же. А цвет кожи можно определять по ДНК. Но мы пока точно не знаем, каким у древних людей был волосяной покров.
— Если бы вы попали во Францию 30-тысячелетней давности, то вас бы не ждало очень много сюрпризов? Встретив неандертальца, вы точно бы его узнали?
— Я думаю, что меня бы ждало много сюрпризов. Мы знаем из культуры неандертальцев только каменные объекты, а деревянные не знаем. Что останется через тысячи лет от стола? А от компьютера? Мы не знаем, как они одевались в дождливую погоду, стелили ли что-то в пещере, красили ли одежду, рисовали ли что-то на лицах, носили ли украшения, декорировали ли жилища. В Лазаре есть места, где на полу сохранился слой органики. Это значит, что там что-то стелили на пол. Но как было в других местах? И даже если мы что-то находим, мы не знаем точно, что именно это означает. Допустим, на стоянке лежит череп коровы. Он лежит там потому, что обитатели стоянки съели корову или они молились этому черепу? А может, это было наглядное пособие для детей — как охотиться на корову? Или это детская игрушка? Вариантов хватает.
Известно, что даже питекантропы, не говоря о неандертальцах, плавали по морям на острова. Таких случаев не так много, но они есть. Крит никогда не соединялся с сушей, а там находят древние каменные орудия. Значит, люди как-то туда доплыли: возможно, у них были долбленки, плоты. И судя по тому, что этих орудий много, туда приплыл не один путешественник, а целая компания.
— В истории Земли был период, когда человечеств было много. Теоретически это может случиться снова?
— Да, только непонятно, как бы это реализовалось на современной планете. Потому что раньше эти виды возникали в силу изоляции: если они приходили на Яву или Флорес, они там оседали на миллион лет, и получался новый вид. А сейчас у нас слишком хороший транспорт и слишком мало барьеров: люди перемещаются, смешиваются друг с другом.
— Сколько времени нужно изолированной популяции, чтобы у нее возникли репродуктивные барьеры?
— От полумиллиона до миллиона лет.
— То есть надо не только улететь к Проксиме Центавра, а еще там миллион лет прожить в изоляции?
— Да. Еще многое зависит от жесткости отбора: если он очень мощный, то это может получиться быстрее. Флоресские люди всего за 200 тысяч лет стали карликами. Возможно, у них уже был достаточный репродуктивный барьер, но наверняка мы этого не знаем. Полмиллиона лет — уже хороший срок. Скорее всего, скрещиваться с другими видами эта популяция не сможет.
Есть еще одна тонкость: палеонтологические виды и синхронные виды — это не одно и то же. Гадать, можем ли мы скрещиваться с питекантропом или не можем, бессмысленно: он наш предок. Но если речь идет о разветвлении, то названных выше сроков достаточно.
— Как вы относитесь к искусственной эволюции путем генной инженерии?
— Если мы не будем этим заниматься, мы вымрем. Любой специализированный вид рано или поздно вымирает, а мы с нашим мозгом достаточно специализированны. Мы потребляем довольно узкий диапазон ресурсов, и они конечны. Если мы себя не будем менять, то вымрем, потому что мы эволюционируем медленнее, чем меняются эти условия. Поэтому генная инженерия — залог нашего выживания в будущем.
Вся эволюция — это гонка. Пока мы обскакали всех. Но это тоже нехорошо, потому что, когда кто-то опережает других, он тоже вымирает, ведь он остается в вакууме. Чем он будет питаться? Мы явно сейчас переборщили с этим обгоном, должен быть экологический баланс. Теоретически мы можем встроить себе ген, который позволит нам поедать пластик, — пока им никто не может питаться, кроме некоторых грибов.
— Что значит быть человеком, с точки зрения антрополога?
— Я даже хотел докторскую диссертацию написать на эту тему: определение сапиенса и вообще человека, Homo. Антропологическое определение: это двуногое существо с седловидным суставом кости трапеции и первой пястной кости, с редуцированными третьими молярами, с шиловидным отростком височной кости, с подбородочным выступом, слабым надбровьем, сравнительно большими мозгами, с определенным соотношением лицевого и мозгового отдела, редуцированной шерстью и повышенным интеллектом. Но есть и философские определения. Так что все гораздо сложнее.
https://postnauka.ru/talks/100967
(с.) ПостНаука
Ужасные волки, прекрасные неандертальцы, злобные шимпанзе, хвосты, которые мы потеряли и денисовские кости, которые мы обрели в уходящем году… Традиционная горячая десятка АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, ТОП-10 открытий 2021 года, которые понравились и запомнились нашей редакции.
№1. Ужасный волк – кому товарищ?
Ужасный волк - замечательное животное, которое обитало в Америке с 250 до 13 тыс. лет назад. Ужасный волк особенно прославился после выхода «Игры престолов», где фигурируют «лютоволки» (Direwolves). Размером ужасный волк был с самых крупных серых волков, весил порядка 70 кг, однако обладал очень большими зубами и мощным укусом, был коренаст, и охотиться предпочитал на крупную добычу. Ужасные волки были когда-то очень многочисленны – встречались чаще, чем серые волки, красные волки и койоты.
Многие специалисты полагали, что ужасный волк очень близок к привычным нам серым волкам, чуть ли не на уровне подвида. Уж больно сходно их строение.
Но теперь слово взяли генетики. Исследователи получили ДНК из 5 образцов костей ужасного волка возрастом от 13 до 50 тысяч лет.
Анализ ДНК показал, что ужасный волк сильно отличается и от серых волков, и от койотов; он состоял с другими волкоподобными лишь в дальнем родстве.
Получилось, что родословное дерево псовых включает три главные ветви — ужасных волков, африканских шакалов и всех остальных волкоподобных. Итак, «лютоволков» необходимо выделить в отдельный род Эноцион. А сходство их с серыми – результат параллельной эволюции.
Удалось установить и примерную хронологию: последний общий предок ужасных волков и других волкоподобных жил около 5 млн 700 тыс. лет назад. Вдумайтесь! Ведь последний общий предок шимпанзе и человека жил немногим раньше.
Остаётся вопрос: почему столь успешные когда-то ужасные волки вымерли?
https://22century.ru/popular-science-publications/aenocyon-d...
№2. Неандертальские микромозги из пробирки
Хотя мы и отличаемся от ископаемых видов людей, у нас гораздо больше общего, чем различий. Ученым известно не так много генов, работа которых бы у современных людей отличалась от неандертальского варианта. Один из таких генов, известных ученым - NOVA1, этот ген влияет на формирование связей между нейронами. Известно, что мутации в NOVA1 могут приводить к неврологическим расстройствам.
В гене NOVA1 оказалась нуклеотидная замена, которая не встречалась у неандертальцев, денисовцев и шимпанзе, но присутствовала у всех современных людей из базы «1000 геномов».
Вот исследователи и решили проверить, к каким отличиям в строении мозга приведёт работа архаического варианта NOVA1. Но как это сделать? Идея выращивания «микромозга» в пробирке звучит фантастически, но на самом деле, подобное делается не первый год и уже по обкатанной процедуре. Для этого даже существует специальный набор, который продаётся за 400$. Этот «кит» позволяет вырастить из эмбриональных стволовых клеток крошечное подобие мозга с нейронами, глией, извилинами коры и даже зачатками глаз — так называемый церебральный органоид.
Суть эксперимента в том, чтобы вырастить часть органоидов обычного, сапиентного типа, а другие — генетически модифицированные. С помощью инструмента редактирования генов CRISPR-Cas9 исследователи заменили в человеческих стволовых клетках современный вариант NOVA1 на архаический и получили несколько «выводков» органоидов — из обычных стволовых клеточных линий и из отредактированных.
Сразу выяснилось, что носители архаического варианта получились меньших размеров. Кроме того, их поверхность оказалась более морщинистой, форма - неправильной. Такие клетки разрастались медленней и процесс созревания этих органоидов занял больше времени. Обнаружились и отличия в структуре тканей.
Итак, исследователям впервые удалось воочию наблюдать влияние архаического генетического варианта на строение и функционирование человеческого мозга — пусть и на очень приблизительной модели.
https://22century.ru/popular-science-publications/human-nean...
№3. Миллионолетняя ДНК рассказала об эволюции мамонтов
До недавнего времени древнейшей ядерной ДНК животного, которую удалось прочитать, был геном лошади из многолетней мерзлоты, жившей около 700 тыс. лет назад. А теоретическим пределом для палеогенетики считался 1 млн лет.
И вот, наконец, рубикон, похоже, пройден: в Nature опубликована статья о прочтении геномов из трёх мамонтовых зубов, два из которых, по-видимому, древнее 1 млн лет.
Все три зуба, попавшие в руки исследователей, происходят из отложений памятника Олёрская свита. Образец «Крестовка» строением похож на зуб степного мамонта, и найден в отложениях возрастом около 1,2 млн лет. Второй образец, «Адыча», тоже принадлежал степному мамонту, его вероятный возраст не менее 1 млн лет. Третий зуб, «Чукочья», относится к ранней форме шерстистого мамонта, ему должно быть от полумиллиона до 800 тыс. лет.
Вот из этих-то зубов специалистам и удалось извлечь значительную часть геномов.
Но кем же хозяева зубов приходились другим, более поздним мамонтам из Европы, Сибири и Северной Америки? Оказалось, что Чукочья и Адыча родственны популяции, предковой для всех мамонтов позднего плейстоцена, а вот Крестовка относилась к другой группе, доселе не описанной.
А особенно интересно происхождение североамериканского мамонта Колумба, геном которого участвовал в сравнении. Он оказался настоящим гибридом, то есть результатом смешения линии «Крестовки» и линии шерстистого мамонта.
Исследователям известны некоторые генетические особенности, которые, как полагают, лежали в основе адаптаций шерстистых мамонтов к арктическому климату. Они связаны с ростом волос, термальной чувствительностью, жировыми отложениями. Выяснилось, что большинство этих генетических вариантов уже присутствовали у Адычи и Чукочьи. Видимо, уже столь древние сибирские мамонты успели обрасти густой шерстью и приобрести морозостойкость.
Всё это здорово, но главный результат, на мой скромный взгляд — принципиальная возможность получения ДНК из остатков возрастом в миллион лет и даже больше.
https://22century.ru/popular-science-publications/mammuthus
№4. Коммунальная пещера: как три вида людей жили на Алтае
Множество исследований этого года касается денисовцев.
Несколько лет назад исследователи убедились, что из осадочной породы, то есть попросту из грунта, возможно извлекать древнюю ДНК.
Теперь учёные взялись за большой проект: провели генетический анализ 728 проб отложений разной древности, собранных в Денисовой пещере.
В итоге генетические последовательности древних людей нашлись в 175 образцах, охватывающих почти все слои Денисовой пещеры.
Денисовскую ДНК нашли в 79 образцах, неандертальскую в 47. ДНК современных людей обнаружилась в 35 образах. Причём в 10 пробах грунта удалось зафиксировать ДНК сразу двух разных видов гоминин.
Древнейшая денисовская мтДНК найдена в образце возрастом около 250 тыс. лет. Пока что это древнейшая дата появления людей в пещере. В этом и более поздних слоях Денисовой пещеры вплоть до 170 тыс. лет назад встречается только денисовская ДНК. По-видимому, неандертальцы пришли в эти края потом.
В слоях, сформировавшихся 160—60 тыс. лет назад, найдены генетические следы и неандертальцев и денисовцев. Впрочем, в период между 120 и 97 тыс. лет денисовские следы отсутствуют — по-видимому, в этот период пещера принадлежала только неандертальцам.
А кто создал изделия верхнего палеолита, найденные в пещере, в том числе костяные орудия, украшения? Интригующий вопрос: были это денисовцы или сапиенсы? Увы, пока непонятно, так как в слоях начала верхнего палеолита исследователи нашли ДНК и денисовцев, и неандертальцев, и сапиенсов.
https://22century.ru/popular-science-publications/coliving-c...
В продолжение темы денисовцев – совсем свежая новость:
№5. Новые денисовцы и неандерталец из Денисовой пещеры
Хотя про денисовцев много пишут, известно про них мало. Мы знаем, что денисовцы отделились от общего с неандертальцами предка 400 тыс. лет назад, что они были, вероятно, смуглыми и темноволосыми, обладали очень крупными зубами. И всё. Побольше бы находок!
И не то чтобы слои Денисовой пещеры были бедны костными остатками. Но 95% найденных здесь костей — неопределимые обломки. Ещё лет 15 назад на них махнули бы рукой. Но теперь на помощь приходит палеопротеомика — анализ остатков древних белков, сохранившихся в кости. Методику применили к почти 4 тысячам костных фрагментов, найденных в Восточном зале пещеры. И в пяти образцах исследователи обнаружили характерный автограф человекообразных приматов.
Дальше в дело пошла митохондриальная ДНК. Генетикам удалось прочесть полные митохондриальные геномы четырёх костей из пяти. Денисова 17 оказалась неандертальской, а остальные — Денисова 19, 20 и 21 — попали в диапазон изменчивости денисовцев.
Вероятный возраст неандртальской косточки 134 тыс. лет, и этот индивид приходился другим неандертальцам Денисовой пещеры весьма дальней роднёй.
А что можно сказать про новых денисовцев? Их возраст около 200 тыс. лет, то есть они оказываются древнейшими известными денисовцами.
И теперь очень интересная деталь: до этого момента денисовцев находили или в слоях с малым числом археологических находок, или там, где могли обитать и неандертальцы, поэтому «денисовская культура» оставалась предметом споров. Теперь же речь идёт о слое, очень насыщенном археологией: более 3 тыс. каменных артефактов на квадратный метр. И никого, кроме денисовцев, в этом слое не находили, то есть в создателях орудий можно быть уверенным.
Археологические находки относятся к раннему среднему палеолиту и, как подчёркивается в статье, эта индустрия не имеет прямых а.налогов в Северной и Центральной Азии. Ближайшая параллель находится на Ближнем Востоке, орудия такого типа находили на знаменитых израильских памятниках с датировками от 400 до 250 тыс. лет. Сходство — это хорошо, но между Левантом и Алтаем — 6 тысяч километров. В этом промежутке отсутствуют какие-либо археологические находки, которые могли бы связать денисовцев с ближневосточными архаическими сапиенсами. Вывод авторов статьи немного предсказуем: нужно искать.
https://22century.ru/biology-and-biotechnology/103645
И следом – новость о самой интересной находке как раз с Ближнего Востока.
№6. Нешер Рамла — предок неандертальцев?
Нешер Рамла — это карстовый провал на склоне Иудейских гор. При раскопках в нем археологи обнаружили человеческие кости: часть черепа и почти целую нижнюю челюсть, в которой сохранился единственный зуб и корни от остальных зубов. Череп и челюсть, вероятно, принадлежали одному индивиду.
Возраст находок - около 125 тысяч лет. В это время на территории Леванта обитал жил кто-то похожий на сапиенсов или неандертальцев. Однако, судя по всему, человек из Нешер Рамла отличался удивительной архаичностью. Он походил то ли на гейдельбергского человека, то ли даже на Хомо эректус, хотя в строении нижней челюсти есть и неандертальские черты.
По мнению авторов исследования, на Ближнем Востоке когда-то существовала некая популяция своеобразных архаических людей. Возможно, эта группа внесла свой вклад в происхождение классических европейских неандертальцев.
Правда, 125 тыс. лет назад - поздновато, в это время неандертальцы уже прочно обосновались в Европе. Поэтому авторы исследования находчиво называют человека из Нешер Рамла поздним, «пережиточным» представителем этой группы.
Кстати, учитывая время и место, именно с этой группой могли скрещиваться ранние ближневосточные сапиенсы.
https://22century.ru/popular-science-publications/nesher-ram...
Сразу два исследования в нашем топе касаются агрессивного и ксенофобского поведения шимпанзе.
№7. Зачем шимпанзе убивают горилл?
Приматологам впервые удалось наблюдать столкновения шимпанзе и горилл в дикой природе. Произошло это в национальном парке Лоанго в Габоне, где бок о бок живут и шимпанзе, и равнинные гориллы.
Раньше двум видам человекообразных как-то удавалось уживаться более менее мирно и даже кормиться рядышком. И вот в 2019 году ученые зафиксировали две кровавые стычки.
В обоих столкновениях агрессия исходила от шимпанзе, которые хотя и уступали гориллам в силе и размерах, но численно превосходили их и использовали преимущества групповой атаки.
Увы, оба раза жертвами нападения стали детёныши, которых шимпанзе отбирали у горилл. Во втором случае убитого гориллёнка шимпанзе частично съели.
Оба конфликта очень похожи на столкновения, происходящие между конкурирующими группами шимпанзе. Возможно, на горилл шимпанзе смотрели под таким же углом — как на конкурентов за территорию и за пищу.
https://22century.ru/popular-science-publications/chimpanzee...
№8. Шимпанзе убили детёныша-альбиноса
Приматологам, наблюдающим за обезьянами в заповеднике Будонго в Уганде, улыбнулась редкая удача: у молодой самки шимпанзе родился детёныш-альбинос. Подобный случай в дикой природе зафиксирован впервые.
Альбиносы вообще крайне редки у приматов. До сих пор был известен единственный альбинос шимпанзе — самка Пинки, пойманная младенцем и прожившая в неволе 9 лет. Наблюдения за шимпанзе-альбиносами за пределами зоопарков вообще отсутствуют.
Увы, наблюдать удалось недолго. Другие шимпанзе отнеслись к необычному новорожденному крайне агрессивно. И хотя самка пыталась спрятаться, спустя четыре дня соплеменники отобрали у нее детеныша и мигом растерзали.
Словом, если вы чем-то необычны, если ваша внешность или поведение отличаются от того, к чему привыкло ваше окружение, — радуйтесь, что вы не шимпанзе.
https://22century.ru/biology-and-biotechnology/100277
№9. На высоте 4000 метров найден автограф детей денисовцев
Недалеко от деревни Кесанг на высоте более 4000 м когда-то находился термальный источник. Здесь на застывшем травертине археологи обнаружили древние отпечатки рук и ног. На поверхности виднеются пять следов ладоней и пять следов стоп. Четыре отпечатка ног правые, а один левый опечатан поверх других следов.
Судя по размерам, следы стоп могли принадлежать одному индивиду, ребёнку 7—8 лет.
Отпечатки рук более разнообразны по размерам и форме, но не выходят за пределы изменчивости Homo sapiens. Их мог оставить 12-летний подросток.
Исследователи датировали травертиновый слой, в котором отпечатались следы, с помощью уран-ториевого метода. Выяснилось, что слой сформировался около 200 тыс. лет назад. А известно, что травертин затвердевает достаточно быстро, так что 200 тыс. лет – это примерный возраст отпечатков, которые кто-то оставил в еще не застывшей породе.
Вряд ли такой набор следов получился случайно. Этому противоречит наличие рядышком отпечатков и рук, и ног — подобные сочетания в археологии встречаются крайне редко. Представьте, что двое детей играли у источника и намеренно оставили эту мозаику из следов. В результате получилась некое «произведение наивного искусства». Для сравнения, другие известные отпечатки ладошек в пещерах, считавшиеся раньше древнейшими, в 4 раза моложе.
Получается, самыми первыми художниками среди людей были детишки. И это происходило на высоте 4 км. Дети гор! Надо добавить, что именно на Тибетском плато, в пещере Байшия не так давно была найдена денисовская челюсть возрастом 160 тысяч лет.
Следов сапиенсов такой древности здесь ещё никто не находил. Так что очень вероятно, что авторы отпечатков были денисовцами!
https://22century.ru/allsorts/101488
№10. Хвост у предков человека исчез очень быстро
Многие приматы могут похвастаться шикарным хвостом. Но не человекообразные. У шимпанзе, горилл, орангутанов, гиббонов и человека хвоста нет. Вероятно, около 25 млн лет назад у общего предка современных человекообразных хвост пропал, оставив после себя только жалкий копчик.
Недавние исследования генетиков позволили пролить кое-какой свет на генетику хвоста. Этому помогло изучение бесхвостых мышей-мутантов. Учёные получили список из 31 гена, играющего роль в формировании хвостов у млекопитающих.
Авторы нового исследования сравнили 31 «хвостатый» ген человека и других приматов. Помимо людей, анализировались гены пяти видов человекообразных обезьян и пятнадцати их хвостатых родственников. И тут исследователей ждала удача: они обнаружили кусок генетической последовательности около 300 нуклеотидов – вставку в гене TBXT, присутствующую только у человекообразных.
Сам ген TBXT очень интересный. Показано, что мутации в кодирующей части генов-ортологов TBXT приводят к потере хвоста не только у мышей, но и собак, рыб и даже кошек породы мэнкс. Может, и у человекообразных тоже?
Чтобы проверить эту гипотезу, исследователи методами генной инженерии получили мышей, у которых ген TBXT работал так же, как у человека. У многих таких мышат хвост развивался ненормально: он был либо укорочен, либо искривлён, а у нескольких особей отсутствовал вовсе.
Это, конечно, не является неопровержимым доказательством, что именно так у наших предков исчез хвост, но подобный сценарий очень вероятен. А ведь это значит, что древние человекообразные лишились хвоста очень быстро, для этого не потребовалось тысяч поколений. Какая-то обезьяна — «счастливый» носитель мутации в гене TBXT — 25 миллионов лет назад родилась короткохвостой, и эта особенность почему-то оказалась столь полезной, что распространилась среди всех её потомков.
Конечно, остаётся вопрос: чем же так полезно исчезновение хвоста?
Недавно исследователи провели раскопки на ранее неизученном участке Денисовой пещеры, в ее южной части. Их итогом стали найденные предметы материальной культуры первобытных людей, живших в этой пещере.
По словам научного сотрудника Михаила Шунькова, в ходе раскопок были обнаружены подвески из зубов животных, кольцо из бивня мамонта и мраморные изделия – части браслета и кольца. Теперь можно с уверенностью утверждать, что создание подобных вещей носило массовый характер. Это указывает на высокое развитие когнитивных качеств человека, представлений об эстетике, а также на наличие социальной структуры в первобытном обществе.
По мнению ученых, возраст найденных артефактов составляет не более 50 тыс. лет и вероятнее всего приблизительно равен 45 тыс. лет. М. Шуньков отметил, что методы, применявшиеся для обработки найденных изделий, получили распространение значительно позже в других местах обитания людей.
Он также добавил, что, судя по всему, это наиболее видная коллекция подобных артефактов в северной части Евразии, и здесь идет речь о том, что носителем этой культуры были именно денисовецы.
Денисова пещера находится в Солонешенском районе Алтайского края недалеко от реки Ануй. Здесь были найдены части зубов древних людей, обитавших в этой пещере многие тысячелетия назад, которые в последствии оказались выделены в отдельный человеческий вид, известный как Homo Denisovensis.
За годы раскопок в пещере удалось определить два десятка культурных слоев, относящихся к различным эпохам. В общей сложности было обнаружено более 80 тыс. находок, представляющих ценность для науки. Среди них были останки животных и растений, инструменты, первобытное оружие и декоративные изделия.
Почему наши предки стали изготавливать орудия труда? Какие предположения существуют на этот счёт в науке? Какие внешние условия и изменения среды обитания могли сподвигнуть первобытных людей изготавливать первые каменные орудия труда? Рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
ВКонтакте: https://vk.com/video-190320587_456240208