Время вечерних мемов:)
И наш дорогой Станислав Владимирович:)
От кого произошёл человек? Грустный пост
Неутешительные новости: 39% россиян полагают, что наука ещё не может дать точного ответа (!) на вопрос о происхождении человека. Такие цифры приводит всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Также специалисты сообщают, что в нашей стране теории эволюции доверяют 28%, в божественное сотворение верят 23%.
Вот что ещё интересного выяснили специалисты из ВЦИОМ:
— Сторонников дарвинизма отличает молодой возраст (18-24 лет — 59%, 25-34 лет — 40%), атеизм (56%), а также активное пользование глобальной сетью (38%);
— Среди тех, кто склоняется к религиозной версии происхождения человека, выше процент женщин (26% vs. 20% мужчин), россиян старше 60 лет (29%), со средним образованием (29%), граждан, исповедующих ислам (56%), и жителей Северо-Кавказского федерального округа (46%);
— 3% россиян считают, что люди произошли от космических пришельцев . Теория про пришельцев популярнее среди мужчин, чем среди женщин;
— 60% россиян против исключения раздела об учении Чарльза Дарвина из учебников по биологии. А вот 30% выступают за то, чтобы теорию эволюции из учебников убрать — и это максимум за время наблюдений;
— 7% наших сограждан считают, что в школах нужно оставить только божественную теорию происхождения человека.
Решено: каждый раз, когда нас спрашивают, «зачем мы снимаем все эти видео и проводим форумы», мы будем ссылаться на эту статистику. А если вы хотите нас поддержать в нашей нелёгкой борьбе — можете нас репостить, комментировать и, конечно же, отправлять нам здесь на Пикабу донаты=)
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Когда археологам повезло (просто чума!)
Найдена крупнейшая братская могила в Европе. Сначала археологи решили, что наткнулись на погибших от бомбёжек Второй Мировой войны. Но нет, это жертвы чумы XVII века.
На юге Германии, прямо в центре города Нюрнберга обнаружено массовое захоронение. Раскопки проводились перед строительством новых жилых домов, и никто не ожидал обнаружить здесь подобное. Быстро стало ясно, что это не результат бомбардировок.
Из-за высокой плотности захоронений археологам пришлось работать, свешиваясь с импровизированных "мостиков", чтобы не повредить скелеты.
В восьми ямах захоронено более 1000, возможно, даже более 1500 человек. Люди не были погребены на обычном кладбище, а значит, тела требовалось захоронить очень быстро, не считаясь с христианскими обрядами. Поэтому наиболее вероятная причина смерти этих людей – эпидемия чумы.
С XIV века вспышки чумы в Нюрнберге случались каждые десять лет. Но когда именно умерли эти несчастные?
Радиоуглеродный анализ показал, что одна из ям датируется примерно XVI – началом XVII века, что подтверждается находками керамики и монет. Найден и текстовый документ 1634 года, в котором подробно описывается вспышка чумы, унесшая жизни более 15 000 человек в 1632-1633 годах. Сообщается, что почти 2000 человек были похоронены возле больницы Святого Себастьяна, как раз на месте нынешних раскопок.
Археологи считают, что по крайней мере часть погребенных умерли во время именно этой вспышки. Известно, что эпидемия 1632–1633 годов оказалась более страшной, чем предыдущие, в том числе из-за последствий Тридцатилетней войны, тянувшейся с 1618 по 1648 год. Нюрнберг был окружен войсками, и население жило в весьма тяжелых условиях.
Страшная трагедия XVII века даёт крайне богатый материал для антропологических исследований. Могилы содержат репрезентативную выборку общества того времени – кладезь для демографов.
Используя статистические методы, специалисты теперь смогут определить характеристики городского населения так же, как делали бы это, изучая современных горожан. Оценят процент детей и взрослых, женщин и мужчин, общее состояние здоровья. Можно даже определить, какую часть населения составляли левши.
Ученые планируют провести ряд исследований скелетов и всего, что найдено рядом с ними, включая анализ генома возбудителя чумы и яиц паразитов в почве.
Россияне не знают, откуда появились люди
Опрос, проведенный ВЦИОМ, показал, что в российском обществе до сих пор нет единой точки зрения по поводу происхождения человека.
Большинство россиян (39%) считают, что наука пока не в состоянии объяснить происхождение человека. Сторонников теории эволюционного происхождения человека оказалось чуть больше четверти — 28%. Сторонников креационизма чуть меньше — 23%.
По мнению ВЦИОМ, теория Дарвина — это научная концепция, и она далеко не единственная, которая объясняет развитие жизни на земле. Кроме того, она имеет и сторонников, и критиков, и поэтому вопрос о ее преподавании в школе является дискуссионным.
В связи с этим респондентам также задавался вопрос о том, нужно ли оставить теорию Дарвина в школьной программе. За то, чтобы её исключить высказалось 30% россиян, и это максимум за все время наблюдений. Против — 60%. Ещё 10% пока не определились.
DIALECTIC
Уважаемые Пикабушники, не будьте невеждами, следите за новостями науки.
Почему эволюция - это факт
Ответы на популярные вопросы креационистов о ней.
Я не буду перечислять все доказательства, многие из которых и так проходят в 11 классе. Я перечислю только те, которые отвечают на самые популярные вопросы скептиков.
"Откуда учёные вообще взяли эти миллионы лет?"
Люди с поверхностными знаниями об этой теме часто считают, что для определения возраста динозавров и прочих доисторических животных используют радиоуглеродный анализ. Они говорят, что после смерти животного радиоактивный углерод в нём распадается, и известно, с какой скоростью. Так по степени его распада устанавливают, сколько времени прошло.
Но на самом деле этот метод пригоден только для недавних ископаемых, так как данный углерод распадается относительно быстро.
Возраст динозавров обычно определяют по анализу других изотопов, например, бериллия -10. Хотя видов анализов много, их результаты сходятся на одних и тех же возрастах у одних и тех же окаменелостей. Благодаря им мы знаем, что динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, а появились 243-233,23 млн лет назад.
Наши предки, первые млекопитающие появились 216 млн лет назад, и далее жили в тени динозавров, пока тех не убил катаклизм.
А рыбы выползли на сушу 380 млн лет назад
Это ископаемый тиктаалик.
"Возможно ли вообще, чтобы из примитивной обезьяны сформировался такой разумный, прекрасный человек? Или вообще из одноклеточного? Вас это не искорбляет?"
А вас не искорбляет, что когда-то вы были зиготой? Одноклеточным?
Наш онтогенез доказывает, что превращение примитивного одноклеточного в сложное позвоночное с развитым мозгом не противоречит законам биологии.
"Почему учёные не повторят в лабораторных условиях эволюцию, если она есть?"
Учёные успешно делают это с бактериями и другими микроорганизмами.
Но размножение микробов происходит гораздо быстрее, чем у макро- животных, поэтому эволюция макро длится миллионы лет, и повторить ее в лаборатории не возможно. Однако научные факты не обязательно требуют экспериментального подтверждения. Таковы, например, многие данные астрономии и лингвистики. Есть другие виды доказательств, и у эволюции их предостаточно. Вы знаете их из школьной программы 11 класса.
"Почему животные-родители не убивали уродов с мутациями?"
Анти - эволюционисты представляют появление нового вида так: у животного родилось другое животное. Для матери оно - урод, и мать убивает/отказывается от него. Но на самом деле все происходило не так. Вот вам пример. Антилопы эволюционировали - у них удлиннились ноги.
Есть такое явление, как изменчивость - это значит, что все особи разные. Сначала за счёт изменчивости у одних антилоп ноги были на сантиметр длиннее, у других-короче. От хищников удавалось убежать тем антилопам, у которых длиннее ноги, от чего эти животные быстрее. Их потомство было длинногое, но так же с изменчивостью - у одних были ноги короче, чем у родителей, у других- длинее. Из них тоже выжили самые длинногие, их ноги были длиннее, чем у родителей.
Отбор шел в каждом следующем поколении. Миллионы лет. Так со временем у антилоп удлиннились ноги.
Нужно помнить, что изменения происходили очень долго, постепенно. Не рождается у обычной антилопы длинноногая антилопа - урод, которую мать убивает за это. Рождается антилопа с ногами на 1 см длиннее. Мать это даже не заметит.
"Почему нет никаких переходных звеньев?"
Креационисты считают, что их нет.
Многие из этих людей считают, что возможно только изменение в пределах одного вида. Вот такой пример. Кто это?
Это козочка. Но мы вывели это существо в пределах нескольких столетий, а виды эволюционировали десятки миллионов лет. Изменения должны быть куда масштабнее. Этого достаточно, чтобы сформировались другие виды. И это доказывают переходные звенья. Вот мой любимый пример - происхождение китов.
Сильное изменение? Сильное. Наземные животные стали подводными. Вы можете проследить постепенные изменения - например, как нос перемещался на лоб. Какая между ними связь, скажете вы? А дело в том, что их возраст показывает, что именно в таком порядке они существовали. Если бог создал всех один раз, откуда эти постепенные изменения? Было много актов творения? Если это никак не связанные скелеты, то почему возраст окаменелостей говорит, что сначала был один вид, потом чуть изменившийся второй, потом чуть изменившийся третий и так далее, а не первый, и потом резко отличающийся десятый, а потом третий, и потом двенадцатый и всё в таком духе?
"Почему нет переходных звеньев-недоделок? "
Эволюция не думает наперед. Она отбирает самое совершенное существо в настоящее время. Каждый этап перехода от одного существа к другому приспособлен к жизни в его время. Например, как динозавры стали птицами. Сейчас известно, что они были теплокровными, а тероподы были пернатыми.
Учёные изучили, какие мутации и в каком порядке породили перья, но это сейчас не важно. Первый этап - перья возникли для сохранения тепла. Второй этап - для брачных игр удлиннились перья на передних лапах. Третий этап - они ещё увеличились, помогая продлевать прыжок и рулить на бегу. Четвертый этап - у древесных динозавров они пригодились для прыжков с дерева на дерево. Так они научились планировать. А потом и летать. Известно дофига переходных звеньев, но как видите, все они совершенны для своего времени. Это важнейший закон эволюции.
"Эволюция - всего лишь теория."
В простонародье слово "теория" могут употреблять в значении "гипотеза","предположение". На самом деле теория - система связанных знаний. Эти знания могут быть доказанными фактами, как в теории эволюции.
"Почему сейчас обезьяна не становится человеком?"
Начнем с того, почему предки человека стали людьми. Они были вытеснены в саванну. Адаптация к новым условиям жизни происходила за счёт развития интеллекта - с его помощью люди охотились, используя орудия, в чем им так же помогало прямохождение и свободные руки.
Остальные человекообразные обезьяны не живут в саваннах, их окружающая среда движет их эволюцию по другому пути. Каждое существо адаптируется к выживанию по-своему и не все стремятся развить именно мозг. Например, примат руконожка развила длинный средний палец, чтобы доставать им насекомых из деревьев. Вот, как она предпочла эволюционировать, чтобы выжить.
Горилла ест траву, ей не нужно охотиться.
Она развила мышцы, и сможет с их помощью защититься от хищников. Зачем ей развивать мозг до нашего уровня? У нее мозг развит достаточно, чтобы общаться с сородичами. Ей этого хватает для выживания. Возможно, какой-то вид обезьян по другим биологическом причинам стремится развить мозг до нашего уровня. Но даже тогда мы этого не увидим, так как эволюция длится миллионы лет.
"Человек произошел от обезьяны или от общего предка с обезьяной?"
Не правда не первое, не второе. Человек остался обезьяной. По биологическим признакам учёные классифицируют нас как узконосых обезьян.
"Вы знаете, что переходные звенья между человеком и обезьяной - подделки?"
Существовал поддельный череп(пилтдаунский человек), которого собрали из черепов орангтутанга и человека. Но к ископаемому относились подозрительно, ведь ученые просчитали по другим черепам, как со временем череп должен был изменяться в процессе эволюции, и пилтдаунский человек в эту модель не вписывался. Фторный анализ возраста окаменелостей и генетический анализ подтвердил, что это подделка. Подделать ДНК и возраст скелетов нельзя, и остальные окаменелости успешно прошли эту проверку. Истинных окаменелостей наших предков очень много и они соответствовали прогнозам ученых. Прогнозам о том, какие переходные звенья должны быть между определенными видами и какой возраст они должны иметь. Учёные предсказали это на основе генетического древа и затем нашли данные ископаемые в соответвующих слоях земной коры. Такие же эволюционные прогнозы делали с другими животными, и они подтвержались. Это доказывает, что эволюция - факт.
Ответ 45uyuyu45 в «Шах и мат креационистам?»
@45uyuyu45, а какие именно современные обезьяны должны или могут превратиться в человека? Капуцины? Игрунки? Мармозетки Гёльди? Гориллы? Шимпанзе? Сегодня известно более пятисот видов приматов. Думаю, выбрать вам будет легко.
Согласно международной научной классификации, Homo Sapiens является приматом и обезьяной.
Наша родословная: гоминиды
• Почему обезьяны не превращаются в человека.
для ЛЛ: смотри рисунок выше
Александр Соколов, научный редактор портала Antropogenez.ru
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Новогоднее обращение президента Станислава Дробышевского ;) | С Новым 2024 годом! | НаукаPRO
Антрополог Станислав Владимирович Дробышевский поздравляет всех с наступающим 2024 годом и желает успехов в эволюции! 😊