Ответ на пост «Ответ на пост "Это возмутительно!"»
@dromori, ты написал истину, это должно быть опубликовано. Полностью согласен с твоим мнением.
В их понимании топ контент - это то, что привлекает народ.
Да тут же элементарно.Пикаба зарабатывает на рекламе. Реклама работает если те, кто её смотрят, приобретают рекламируемый товар.
А среднестатистический потребитель рекламы - любители тупых роликов из тик-тока, блестящих картинок из одноглазников и т.п.
Люди обладающие интеллектом чуть выше чем у апельсина и способные творить авторский контент - не пойдут вкладывать деньги в очередную хуету типа "Газпром обязан выплатить всем жителям России по 100 мульонов..".
Таким образом - своими нововведениями новые владельцы пикабы всего лишь меняют свою целевую аудиторию. Уйдут творцы годного контента, придут потребители баянистых анекдотов и ЦА такой же тупой рекламы.
Ответ на пост «Это возмутительно!»
Возмутительно, когда на пикабу объявляется неделя авторского контента, @ZaTaS рисует сам, своими руками, НОВЫЙ ОБАЛДЕННЫЙ КОМИКС, а сотрудники ресурса в принудиловку переносят пост в закрытое сообщество, посты которого не видны тем, кто на него НЕ подписан,потому что считают, что автор контента таким образом критикует сайт. Ещё раз: они считают, что мнение автора авторского (тавтология) контента должно находиться в закрытом сообществе, которое никто не видит, потому что они считают что так правильно.В ответ на закономерный вопрос - а какого собственно авторский контент перенесен в закрытое сообщество - вот такой ответ:
Я вот, например, считаю, что это возмутительно, т.к комикс вообще про кофе, я считаю правильным разместить его в сообществе про кофе.
Если не верите, что комикс про кофе - обязательно посмотрите оригинал поста: Это возмутительно!
Меряем мир в сосисках!
Пройдя этот тест, вы узнаете, сколько нужно сосисок, чтобы спуститься по ним на дно Марианской впадины. А еще сколько их можно съесть, пока длится самый долгий в мире поцелуй. Не пропустите!
Ответ на пост «Это возмутительно!»
Я всегда был толстым. И вот как то раз в школе я услышал откуда то сбоку возглас "жирная сука". Я тут же пошёл разбираться с обидчиком, но он тут же заявил - "ты дурак что-ли, я про училку". А я принял это на свой счёт. Почему? Да потому что я был жирным 🤷🏼
Пользователь @ZaTaS опубликовал отличный комикс о кафешке, которая кормит своих посетителей дерьмом. О кафешке. Ещё раз. О КАФЕ! Без всяких названий. Люди приходят в кафе, заказывают еду и их кормят и поят дерьмом. Хотелось бы задать вопрос - почему администрация сайта перенесла этот пост в закрытое сообщество с отзывами и предложениями по работе сайта. Мне казалось, что Пикабу это развлекательный портал, а не организация общепита.
Они ведь все понимают, но почему то ссут дать ответ)
Ps: я не оставляю никакого отзыва и предложения. Я запрещаю переносить свой пост в любое сообщество. Но вам же пох, да?
Ответ на пост «Это возмутительно!»
Ребят, тут есть важная инфа. На ресурсе есть автор комиксов @ZaTaS, вот этих:
На него много кто подписан, но далеко не все. У него вышел новый комикс, но он в закрытом сообществе, которое никто не видит кроме подписчиков.
Не пропустите! Вот прям совсем не пропустите.
Ответ на пост «Это возмутительно!»
Ребят, прикольно. Оцените весь сюр ситуации. Есть автор комиксов @ZaTaS, вот этих:
На пикабу объявляется неделя авторского контента, @ZaTaS рисует сам, своими руками, НОВЫЙ ОБАЛДЕННЫЙ КОМИКС, а товарищи сотрудники рерусра в принудиловку переносят пост в закрытое сообщество, посты которого не видны тем, кто на него НЕ подписан. В ответ на закономерный вопрос - а какого собственно авторский контент перенесен в закрытое сообщество - вот такой ответ:
Ответ на пост «И как это теперь исправлять?»
Бредовость этой картинки настолько очевидна, что даже неловко разбирать её. Вот, например, сравнение аншлюса Австрии и аннексии возвращения Крыма. Подобного сравнения было бы достойно присоединение Украины, вот только подобной цели в специальной операции на Украине вообще не ставится. Натянув несчастную сову на глобус Украины, можно было бы сравнить Крым с Австрией по тому признаку, что присоединение было результатом референдума, но тогда какого лешего употребляется термин "аннексия"? Ведь "аннексия" - это насильственное присоединение.
И это, так сказать, по верхам. То есть даже по чисто формальным признакам события не бьются ни разу и никак. А если мы заглянем в историко-политическую подоплёку событий, то обнаружим ещё больше причин, по которым упомянутые события и личности не могут быть поставлены в один ряд.
А если взять на вооружение "логику" создателя данного бездарного пропагандистского креатива, то положить его на лопатки можно одним лёгким движением логической мышцы: у Путина нет усов - шах и мат, дорогие любители подобных "исторических аналогий"! ))