Записки злобного водителя #1⁠⁠

Потому что "источник повышенной опасности". Потому что у водителя есть очень высокий шанс лишить пешехода здоровья и жизни, а у пешехода такого же шанса по отношению к водителю... Ну не то, чтобы нет, но он несоизмеримо меньше. Поэтому и закон встаёт на сторону "слабого".

Хотя по мне, осторожнее должен быть тот, кому будет больнее. Представим - идёт, бычок, качается. В смысле, дефилирует пьяное бритоголовое быдло, весом килограмм 110, синусоидой по тротуару. Матерится, курит, допивает пиво из бутылки. Т.е. со всех сторон такой гражданин неправ - общественный порядок нарушает, нравственность оскорбляет и вообще ужасно себя ведёт.

Навстречу субтильный тромбонист из филармонии. В пальто, очках, при шляпе и галстуке, благоухающий одеколоном. Увиденное возмущает его до глубины души, и он возмущённо высказывает своему соседу по ареалу обитания, что тот в корне неправ, и ему стоит немедленно пересмотреть свои взгляды на жизнь, поведение и досуг.

Маргинал окидывает тромбониста мутным взглядом, и с размаху разбивает бутылку об его голову. Тромбонист падает, маргинал его еще и пинает пару раз. Крики, женский визг, полицейские сирены, наручники, суд, срок.

И вроде бы всем сразу понятно, кто здесь хороший, а кто плохой. Да я и не спорю с этим. Но! Установил справедливость? Доказал свою правоту? Молодец, хорошим ты человеком был. Помянем.

Не напоминает ситуацию с зазевавшимся водителем и правдорубцем-пешеходом на нерегулируемом и неосвещённом пешеходном переходе?      

Все водители, за исключением мажоров, хорошие, а все пешеходы - охуевшие неадекваты.

Ок.

так же видел это "шоу"

добил вопрос "эксперту" - почему автомобиль не считается "орудием преступления"

на что "эксперт" промямлил что то невразумительное...

много там было дурацких вопросов, даже странно что на центральном канале ведущие совершенно не готовятся к подобным интервью.

Как по мне, так водителя надо как минимум лишать на пару лет прав и срок давать за сбитого пешехода, но при условии что пешеход был сбит на пешнходном переходе и был заметен водителю ( одежду световозвращающую одел или пешеходный переход хорошо подсвечивается) . А если пешеход ночью, на неосвещенном участке да в тёмной одежде прыгает на дорогу или пытается перебежать ее- то никакой ответственности со стороны водителя + ещё с пешехода или его родственников оплату ремонта т/с

а номер 2 будет? ))

Эти шушпанчики ебаные в большинстве своем создают дикий хаос в тех местах, где скапливаются, и если на дороге неадекватная, мечущаяся из стороны в сторону или наоборот, дико тупящая единица, это происшествие и повод для возмущения, то в случае пешеходного движения подобное - норма. Мне на машине ездить проще и понятнее нежели ходить в людных местах <_<