Советую посмотреть Спектральный/Spectral (Спектральный анализ)⁠⁠

так спроси у него, в итоге не я учил кому и что следует смотреть.

так они и преодолели барьер, когда поняли что умеют прыгать на отличненько.

про полоску стружки, думаю этот момент был четко и логично списан на неопытность, так как система была адаптивная и это доказывает эпизод с танками. Или когда ты родился ты сразу начал ходить и умел читать книжку?

а в чем тут собственно спойлер, когда даже те кто фильм смотрели не углядели этот факт.

сначала ты говорил про то что заморозка в Молдавии такого не встречал, потом когда я привел сводку что такое вещество получено в лаб. условиях, ты немного погодя начал рассказывать о том что мол оно рассеивается чуть ли не при +1 градусе, а то и вообще должно постоянно находится при температуре -273, что естественно противоречить сюжету в фильме, тогда я попытался вернуть тебя к пасхалке в начале фильма, где кусок льда растаял за 1 секунду на лабораторном стенде, и спросил растает ли кусок льда при плюс+30 в комнате за 1 секунду у тебя в руках, ты говоришь что нет. Так с чего ты взял тогда что вещество ставшее при минус -273 конденсатом, рассеятся сразу как только температура будет выше.  

это ты дурак, дядя рассказываешь про нанокельвины, не понимая что там степень 10 в минус 7.

0.00000017 это не значит что температура 1 градус цельсия это - 273.15

я руководствуюсь логикой банального закона сохранения энергии и действия сил. Поясню, возможно тут так не работает, но я лично не читал в официальном источнике, какую энергию нужно затратить для рассеивания состояния конденсата. Но если это так же как с отдачей от ружья, получается для перехода вещества на новый квантовый уровень нужен абсолютный ноль следовательно для возвращения в обратное состояние нужна сила равная предыдущий, т.е. как минимум +273 градуса по цельсию. Что одназначно объясняет сюжет фильма и необходимость использования так называемого "теплового" оружия.

могу ошибаться конечно, но под словами что сотрудник лаборатории который пытался отключить оружие, являет старшим научным консультантом центрального управления, разве не говорилось о ЦРУ? что в принципе намекает на то, что солдаты погибли от рук собственного правительства, как впрочем и всегда.

кукарекаешь тут только ты, тебе по русски сказано было, что постулаты ТО дали как следствие нам модели путешествия во времени. и ещё раз фильм уманитариям смотреть или нет?

неважно какой способ описан, ты скажи конкретно только гуманитариям смотреть или нет?

а где три про назад в будущее?

уравнения Эйнштейна — Гильберта и Мост Эйнштейна — Розена тесно связанны, и пока никому не удалось опровергнуть то, что при прохождении через кротовую нору, мы перестанем существовать как физическое тело.

я не сказал что в постулатах ОТО или СТО была теория они дали нам понятия, которые позволили как следствие рассматривать гипотетически путешествие во времени.

да мне пофиг что они там ещё относят, конкретно есть сугубо нейтральное мнение что это научная фантастика, а значит я вполне могу, даже тег добавить с таким названием, и никто мне не сможет доказать что это отсебятина.

покажи сейчас первую Матрицу, сыну 13-ти лет он ответил бы ровно тоже самое.

а если совсем не полениться то ответь, кусок льда растает у тебя в руках за одну секунду? и фильм то назад в будущее смотреть строго гуманитарием? и вот этими ответами ты и подытожишь, что кому кому ну точно не тебе говорить какие фильмы и для кого были созданы.

ок. вопрос зачем создавать что-то для рассеивания состояния, если этим что-то является окружающая среда при н.у. У тебя есть кусок льда полученный при минус 30, занеси его домой где будет +30, и он у тебя через секунду растает в руках? Совсем недавно в Институте квантовой оптики имени М. Планка был создан микрочип величиной в почтовую марку. Он заключен в резервуар и содержит миниатюрную оптическую ловушку, которая позволяет получать конденсат Бозе - Эйнштейна. Вероятно, такой микрочип может стать основой компьютеров шестого поколения с невиданными ранее возможностями по быстродействию, тебе не нужно будет при этом сидеть в комнате, где температура близка к абсолютному нулю.

Вася, теория относительности как раз таки и дает нам понятие о моделях путешествия во времени. ты хотя бы вики почитай, накуренный ты наш по мат.части.

тем, что доказанный факт путешествия во времени попахивает нобелевской, а тут конкретная нобелевская за получения такого состояния.

ок.

первый бозе-конденсат был получен в Объединённом институте лабораторной астрофизики (JILA) (относящемся к Университету штата Колорадо в Боулдере и Национальному институту стандартов) Эриком Корнеллом и Карлом Виманом. Учёные использовали газ из атомов рубидия, охлаждённый до 170 нанокельвин (нК) (1,7·10−7 кельвин). За эту работу им, совместно с Вольфгангом Кеттерле из Массачусетского технологического института, была присуждена Нобелевская премия по физике 2001 года.

так значит всё таки фильм назад в будущее смотреть строго гуманитариям? Когда это станет возможно, а я надеюсь что застану этот момент, не забудь подписать петицию, о присуждении* Эйнштейну нобелевской премии и вручению, но только не посмертно.  *Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике. Первая такая номинация (за теорию относительности) состоялась, по инициативе Вильгельма Оствальда, уже в 1910 году, однако Нобелевский комитет счёл экспериментальные доказательства теории относительности недостаточными.

Если коротко, то я написал личное свое мнение, что думаю теоретически возможно создание оружия на основе особых состояний материи, к примеру на основе Конденсата Бозе — Эйнштейна. А значит фильм вполне может претендовать на жанр научной фантастики.

В 2007 году профессор Израильского технологического института, известный учёный Амос Ори заявил, что мировая наука к настоящему моменту имеет все необходимые теоретические знания для того, чтобы подтвердить возможность путешествия во времени. Ори опубликовал во влиятельном научном журнале «Физическое обозрение» статью, в которой было напечатано математическое обоснование путешествия во времени.

За основу своего исследования Ори взял написанный в 1949 году вывод Курта Геделя (одного из коллег Альберта Эйнштейна) о том, что теория относительности дает основания предполагать существование различных моделей времени и пространства. Альберт Эйнштейн в своих трудах отмечал, что возможно достичь замедления течения времени и искривления пространства с помощью мощных сил гравитации.

На основании этого Ори пришёл к выводу, что в случае придания искривленной пространственно-временной структуре формы кольца или воронки возникнет возможность путешествий во времени — в прошлое. Во время такого перемещения человек будет все дальше углубляться в глубины прошлого — с каждым новым витком. Для такой машины времени необходимы гигантские гравитационные силы, которые существуют только вблизи «чёрных дыр».

Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%...

получается если то, что еще не доказано практически но описано теоретически не является научной фантастикой, а является научным материалом. То фильм назад в будущее можно отнести к документальным научным фильмам? Или его тоже смотреть только строго гуманитариям?

если там не мозги к жизни возвращали, то даже смотреть не буду.

ну бывает с написанием термина ошибся, под влиянием MK X

а можно ссылочку на статью о криокамере созданной в 80-ых, описанной в какой-либо научной литературе?

т.е. я правильно понимаю, что в том же фильме "Чужие", где люди преодолевают огромные расстояния на космических кораблях используя креокамеры для поддержания жизни, снятый в конце 80-ых годов, не имеет права на жанр научной фантастики, так как поверить в создание креокамер в те годы, могли только гуманитарии?