Рисунок по просьбе подписчика Mercedes-Benz W123⁠⁠

Нарисовать рисунок 1,5 на 1,5см. Это подкова, а в центре горшочек с золотом)
История такая: хочу печатку вылить из золота, а мастерская просит нарисовать что Я хочу. Рисую плохо, знакомых вроде тоже нет кто умеет. вот)

Отлично рисуешь) Можно попросить о маленькой просьбе? Для человека который умеет рисовать это займёт очень мало времени!)

Их достаточно, очень быстро быстро привыкаешь к размеру и уже не замечаешь минусов. 

Спасибо вам огромное за рисунок :3 вас тут как всегда начинают обвинять в чем-то, но у меня на протяжение всего ролика не сползала детская улыбка с лица) вы очень хороший художник, а остальные вам просто завидуют!) ваш рисунок еще долго будет стоять у меня на рабочем столе!) еще раз спасибо за рисунок!) 

сейчас в стиме скидос как-раз, только почитайте как следует про этот софт, он весьма специфичен:) 

мне было удобно, на старом bamboo, позже пересел на intuos M (среднего размера, почти A4), разницы именно из-за размера не заметил. 
Размер не имеет значения:)

и советую посмотреть в сторону рисовалки black ink

Для тебя наверно не проблема эту же сцену изобразить под другим углом, фото которого нет в сети) Т.е как настоящий художник ты должен будешь сконструировать все это дело в перспективе и т.д и достоверно вписать в другой ракурс то, что ты срисовал с фото...

Ну допустим заказ у тебя такой забабахать видос для заказчика в нескольких ракурсах 3-4 варианта. Заказчик в этом ничего не понимает и думает, что ты человек-рендер и такое потянешь) да еще в видео записать, типа пруф, что отрисовано с нуля

Непонятно зачем превращаться в человека принтера)

Другое дело уметь бобахать фотореализм на конструктивном уровне

т.е ты любую сцену можешь сконструировать фотореалитично

под любым ракурсом

это не целесообразно, таким мало кто занимается

значит все-таки дело в правильных руках. Ловкость и никакой магии)

Автор молодец.

У меня только один вопрос - на выходе получается вектор? Потому что если да, то рекламщики занимающиеся широкоформатом его озолотят.

Очень даже. Он работает и в привязке экрана к перу (режим "перо"), и без таковой (режим "мышь"), и даже тачпадом работает отменно (всегда) с контактом на четыре или пять, не помню точно, пальцев. Хотя да, Вам лучше посмотреть на серии повыше рангом, как Intuos, т.к. мне для работы с коррекцией достаточно и Бамбука. 

Intuos Pro Large - вещь!

Если деньги имеются, то строго обязательно смотреть на линейку Intuos (27QHD, например). Там планшеты почти полноценные, только с упором на рисование и размер в 27 дюймов. "Я её потрогал и лишился покоя". ©

Wacom Bamboo (CTH-470 и свежее). Штука жутко классная)

автор,можно фотку в качестве?

Круто, на чем работаешь, ну планшет какой?

А фактически сколько ушло часов на этот шедевр?

Ты каждую травинку по одной рисовал?

А кистью и а красками (гуашь или акварель) слабо? То то же. Обводить и я могу.

Это друг лепит, по его согласию выкладывал работы. А сам я музыкой занимаюсь, так что приму ваши пожелания на этот счет.

Только я обратил внимание на то, сколько это заняло времени по часам windows?

Это интернет. Вы выставили работу на общий суд, так и готовы должны были принять критику достойно...

Разницу-то я как раз вижу отлично. Она так велика, что становится очевидно, где результат твоей собственной работы, а где все сделано под копирку. На планшете, значит, ровные линии ты нарисовать можешь, на бумаге что - рука дрожит? Пропорции в твоих обводках идеальны, а на рисунке монастыря все вкривь и вкось, и холмы тут ни при чем, дело в твоих руках.

Про освещение даже не отмазывайся - уж блики на куполах можно было нарисовать, это вообще в курсе ИЗО в школе проходят. А у тебя все строения плоские, нарушена перспектива, теней почти нет, хотя с их отрисовкой на мелких деталях замечательно справляется автокарандаш.

Про разницу в год я прям до слез ржал! Дешевле отмазку придумать сложно. Типа, за год от кривых набросков до фотореалистичных шедевров, ага. Прям вокруг одни идиоты, одна ты умная. Тут таких "рисовальщиков" много до тебя было, и уходили с позором. Но всякий раз появляются снова. Ничему люди не учатся.

Сравни свой рисунок и фото монастыря и признай уже, что де-факто художник ты так себе

Засунь свои тупые размышление куда по-дальше и попробуй, всё-таки, самостоятельно докопаться до правды, а не сыпать своей тупостью направо и налево. То, что предоставили в качестве доказательств - хрень полная, где не видно ровным счётом нихуя. Покажи мне пример, где есть схожесть пиксель в пиксель, или только на словах ты "лев толстой"?

Т.е. тебя уже 2 раза спалили, но тебе мало? Удалить оригинал с видео можно в After Effects, например. Способов вообще масса.

По поводу Ягуара и Ламбо - а что мешает взять авто с одной фотки, а фон - с другой/нарисовать от руки? В этом случае простой поиск по картинке ничего не даст.

Но что самое главное, так это огромная разница между этими работами и тем, что ты рисуешь сама. Вот твой рисунок монастыря: где вся эта волшебная детализация? Где эта точность перспективы? Почему линии такие кривые? Почему башня падает к ебени матери? Где работа с освещением? А суть в том, что это твой реальный уровень, в отличие от "машинок".

Очень красиво получилось. Не знаю, какие там нюансы в технике рисования у вас были, что многим тут показалось халтурой, но определенно человеку без огромных навыков и таланта такое сотворить невозможно. Продолжайте в том же духе.

Видеомонтаж знаешь?

Ты у меня спрашиваешь, будут люди думать, что ты только срисовывать умеешь или нет? Мне кажется ты сама уже убедилась, что да.

Вообще-то он прав. Начни рисовать из башки, а не с планшета. Вот тогда посмотрим. По поводу русского, может он такой же хохол украинец , как и ты?

А ты думал. Просто взяли фото, пропустили через пару фильтров в фотошопе, а потом смазывали, размазывали затирали, закрашивали, пока не затёрли всё. А потом записанное видео развернули задом наперёд, наложили музыку, выложили в сеть.

Дальше читать только ТС!

Круто получилось! +

Музыка отстой =)) 

Интересно посмотреть еще твои работы !

Не переживайте, просто никто из них не может и подумать, что человек готов отдать столько личного времени для того, чтобы так точно отобразить линии на каком-то нарисованном автомобиле) Сперва и сам вам не поверил, но сравнил тщательно два фото - они всё-таки отличаются в изгибах линий, хоть и незначительно)

Ещё раз посмотрите видео. Папка мелькает желтеньким слишком часто. Плюс какие-то сторонние программы открыты. Может кто разберется скажет что там. Вам не кажется это странным? И обычно когда срисовывают это признают и держат  оригинал сразу открытым. Ведь это логично смотреть и срисовывать. А тут человек это явно скрывает :) И ещё раз повторяю, идеального глазомера не бывает. 

Честное слово, мне не сложно.
Итак, в чем же здесь у вас отличия? В более насыщенной цветовой гамме? 
Окей, куда тогда делся ваш хваленый глазомер на этом рисунке? Почему одно вы можете срисовать идеально пиксель в пиксель, а другое с неточностями? 

Обводка детальная, поэтому так долго. Автор тут все про свой канал талдычит, ты зайди, посмотри - там сразу видно, что по факту рисует она не так уж хорошо, местами и вовсе посредственно. И тут ВНЕЗАПНО блеать такие точные якобы "срисовки" автомобилей, что аж от фотографии не отличить. Каждая, сука, травинка прям на своем месте. Дохуя как подозрительно, не находишь? Да еще, как тут заметили, без построения перспективы. То есть, все художники, включая именитых мастеров, строят перспективу, а тут - на, сука! - сходу идеальные пропорции. Ага, щас.

Вот так автор рисует на самом деле: http://pikabu.ru/story/moyo_tvorchestvo_10_3535848#comments

А то, что в посте - палевная обводка, как и другие темы с автомобилями. Нахуя это вообще делать, если в фотошопе можно пару фильтров наложить и готово. Какой-то художественный онанизм.

Рисунок по определю, но так же срисовка (я всё ещё считаю это обводкой) по существу. 
"Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата."
Копии под это определение ну ни как не подходят.  Копия картины-это копия картины. 

Идеального глазомера не бывает. У вас нет ни одного отличия от оргинала.  Даже отражения на фарах пиксель в пиксель. Такого не бывает.  Что и говорить об отсутствии построения.
Художники с вузов не могут так точно срисовать, а вы "рисуете", если судить по видео не так давно. 

Лично вам я ничего не доказывала. Для людей я открыла правду.
Вам я только желаю научится рисовать самой) Перестать быть человеком-принтером) Удачи! 

А это уже вы затрагиваете другое понятие-реферанс. 
Опять таки за меня уже всё написали: https://vk.com/page-42705199_50451814
Да, творческая профессия требует усилий и !!обоги!! знаний и воображения. Ну а с копиями отлично справляются принтеры) 

Сравнили натуру (объемное изображение находящиеся в постоянном движении) и плоское изображение.
За меня ответит эта статья https://vk.com/page-78566774_49497403 и цитата от туда:

"Рисунок с натуры — это перенесение трёхмерного изображения на картинную плоскость (лист, холст и т.д.) предмета. Чтобы правильно визуализировать трёхмерку на плоскость, нужно иметь базовые знания о структуре переносимого предмета (разбивание на простые формы и плоскости) да неплохо бы разбираться в пропорциях. И, конечно, не помешает знать теорию перспективы. Первое, чем займётся художник, — будет искать подходящий ракурс, затем идёт компоновка будущего изображения на плоскость (при необходимости предметы добавляются, передвигаются, исчезают или меняют форму), после построение (предмета, человека или пространства, в котором они находятся), далее художнику следует решить массу проблем со светом и тенью, с возникающими рефлексами от окружающих предметов и т.д., если работа выполняется в цвете, то это добавляет массу проблем (с цветностью, гармоничностью и насыщенностью; свет и цвет являются определяющими при воспроизведении объема). Любой, даже самый натренированный глаз, даст искажение в форме или цвете.

Рисование с натуры в разы полезнее срисовывания хотя бы тем, что тут художник выступает в роли режиссёра, а не просто следует за тем режиссёром, что по ту сторону рисунка твердит свои правила.   "

В не приложили оригинал. Вы скрыли факт срисовки. В тегах у вас гордо написано "рисунок". Следовательно вы ввели людей в заблуждение. У вас написано "творчество", а творчество является создание чего-то нового. А у вас просто копия. 

Хватит заниматься этой хуйнёй. Займись творчеством и начни учится рисовать.

Глупая и бесполезная обводка!
Лучше научись рисовать,а не фоточки обмазывай

Смешно смотреть на человека который отрицает что  обводит,даже при предъявлении пруфов.

Хм,кончено,куда же без скобочек.Что Вам "ясно-понятно"? 

Этому есть логическое объяснение,но не у  меня.Именно в этом я не сильна. Просто не может быть у человека такого идеального глазомера,что бы каждый блик точь в точь был.Не может быть идеально ровного рисунка без построения 

Первые комментарии. Гиф на которых показаны наложенные машина и рисунок,все совпадает идеально,а это признак не срисовки (как вы говорите),а обводки.