Почему капитализм лучше социализма
Однажды во время очередного преподавательского семинара один старый и уважаемый профессор экономики из Техасского технического университета поведал слушателям любопытную историю из своей практики. Он рассказал, что раньше никогда не заваливал своих студентов по одному, но однажды ему пришлось завалить целую группу. И случилось это так.
Во время его лекции, посвященной теме несостоятельности экономической системы социализма, группа студентов стала решительно возражать преподавателю. Студенты настоятельно утверждали, что социализм «работает», и что при социализме никто не бывает бедным и никто - богатым. Мол, социализм - это великое выравнивание! А значит, это более идеальная система, чем капитализм.
Внимательно выслушав доводы студентов, профессор сказал:
- Хорошо! Тогда давайте поставим в вашей группе эксперимент на предмет социализма. Все ваши оценки будут выравниваться - то есть, усредняться. И каждый получит одинаковую, «среднюю» оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично». Согласны?
- Согласны! Согласны! - закричали студенты, и захлопали от радости в ладоши.
Через неделю эта группа пришла сдавать первую контрольную. Все ее оценки, как и было договорено, были усреднены и все студенты получили «хорошо». После этого преподаватель заметил такую картину: студенты, учившиеся упорно, были явно расстроены, а те, кто учился мало, - наоборот, счастливы.
Далее случилось вот что. Ко времени второй контрольной студенты, которые учились мало, стали заниматься еще меньше, а те, кто до эксперимента учились хорошо и упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому теперь занимались не так много, как раньше... Вторая контрольная в среднем дала оценку «удовлетворительно». Никто не радовался...
Когда же прошла третья контрольная, усредненной получилась оценка «неудовлетворительно». И теперь недовольными были все - и недавние отличники, и «вечные троечники». Дружный коллектив разваливался на глазах. Каждый винил другого в плохой оценке, но при этом никто не собирался учиться за других. Взаимные упреки привели к ссорам и враждебным отношениям. Когда же преподаватель предложил вернуться к прежней, «капиталистической» системе оценок, все студенты, облегченно вздохнув, активно его поддержали.
Объявив, что в этом ВУЗе, отныне, не надо больше платить за учебу, этот профессор осуществил бы сразу два основных принципа социализма - социальное равенство, и общий, безусловный и равный доступ к конкретному общественному благу - высшему образованию, всех без исключения членов общества.
А судя по тому, как трактовал социализм этот "профессор", могу предположить, что существовал он только в голове школьника, придумавшего этот текст.
Так профессора отпиздили потом или нет???
Профессор - если, конечно, такой был - идиот, который о социализме знает на уровне "взять и поделить", либо злонамеренный демагог, который подменяет одно понятие другим.
Принцип социализма - "от каждого - по способностям, каждому - по заслугам". Где в этом эксперименте соблюден данный принцип?
Смысл же в том что тебе предоставляются ресурсы для роста, чтобы мог эффективней приносить пользу обществу. Хочешь быть ученым пожалуйста иди в институт учись, не хочешь ну вон можешь хоть на завод, хоть в армию.
А эксперимент глуп потому что капитализм никак не обыгрывается. Хотя капитализм это когда всех валят кроме тех кто бабок придет заплатит.