Образовательная статья по Уголовному праву 2

И снова здравствуйте! У меня уже 126 подписчиков и груз общественного долга только увеличился.

Мой прошлый пост вызвал бурные обсуждения и большая часть вопросов касалась отграничения ст. 131 и ст. 132 УК РФ. В этом посте я подведу итоги обсуждения, а также продолжу рассматривать преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.


Итак, ст. 131 УК РФ "Изнасилование" и ст. 132 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера".

Начнем с субъекта преступления:

В ст. 131 УК РФ субъектом преступления (проще говоря "преступником") может быть только мужчина, вменяемый (не имеющий, признанных судом, психических отклонений) и достигший возраста 14 лет. Прямого указания на пол преступника в статье нет, однако мы выяснили, что "изнасилование" - это нормальный, гетеросексуальный половой акт между мужчиной и женщиной (можно называть "пенильно-вагинальный").

В ст. 132 УК РФ субъектом может быть как мужчина, так и женщина. Требования те же, что и в ст. 131 - 14 лет, вменяемость.

Также способ совершения преступления в ст. 132 УК РФ отличается - это, во первых, любые виды гомосексуального полового акта (независимо от пола), а также все, что отличается от нормального полового акта - анальный, оральный секс и т.д.

Как правильно отметил в комментариях господин @Crosseg, я забыл указать, что если мужчина совершает в отношении женщины насильственный половой акт каким-либо предметом (без использования полового члена) он подлежит ответственности по ст. 132 УК РФ.


Теперь перейдем к вопросу, который волновал многих - почему нельзя было сделать из всего этого одну статью, а не две.

Логика в этом есть, ведь объекты преступления схожи.

(В самом первом посте я приводил один из способов определения объекта преступления).

И в ст. 131 и в ст. 132 УК РФ общий объект - личность, родовой - половая свобода и половая неприкосновенность. А вот непосредственный объект уже вызывает вопросы. Казалось бы и там и там та же самая половая свобода и половая неприкосновенность (бывают случаи, когда непосредственный и родовой объекты совпадают), однако мы с вами помним, что в ст. 131 УК РФ потерпевшей может быть только женщина. В связи с этим некоторые теоретики права выделяют половую свободу и половую неприкосновенность женщины (в комментариях видел точку зрения, что женщину защищают больше:))

Что касается уголовной ответственности за эти статьи: санкции совпадают полностью и это логично - какая разница чья половая свобода защищается мужчины или женщины.

По поводу того, что эти статьи не объединяют я уже высказывал в комментариях свое мнение, что скорее всего это сделано для удобства правоприменения. Также мне понравилась высказанная в комментариях версия по поводу возможно более тяжких для женщины последствий (имеется в виду беременность).

Думаю с этими статьями можно закончить.


А теперь рассмотрим ст. 133 УК РФ "Понуждение к действиям сексуального характера"

Отличие от первых двух составов здесь состоит в том, что к потерпевшему (независимо от пола) не применяется физическое насилие.

Субъект данного преступления общий - вменяемый гражданин (независимо от пола) достигший 16 лет.

Действия субъекта заключаются в том, что он путем шантажа, угрозы уничтожением имущества или его изъятия, либо используя зависимость от него потерпевшего принуждает его к половому контакту (это может быть как гетеросексуальный так и гомосексуальный половой акт, либо нормальный либо нет (анальный, оральный и т.д.)).

Шантаж заключается в том, что преступник грозит потерпевшему распространить в отношении последнего порочащие сведения (не важно реальные или выдуманные).

Угроза уничтожения и изъятия имущества - здесь, думаю, вопросов нет.

Использование материальной зависимости - потерпевший находится на полном или частичном иждивении преступника.

Иная зависимость - например, отношения "начальник - подчиненный".

Особенностью данного состава преступления является то, что преступление считается оконченным не с момента начала полового акта, а с момента, когда преступник начал принуждение (т.е. состав формальный).

Наказание по этой статье не слишком большое, видимо законодатель не видит большой общественной опасности в данном преступлении. Максимальный срок лишения свободы если преступление совершенно в отношении совершеннолетнего - 1 год. А вот если понуждение направлено на несовершеннолетнего - 5 лет.


Теперь рассмотрим ст. 134 УК РФ. В данной статье предусмотрено несколько составов:

ч. 1 - половое сношение с лицом, заведомо для виновного не достигшим 16 лет, совершенное лицом, достигшим 18 лет. Из диспозиции части первой мы видим, что возраст сексуального согласия (с какого возраста лицо может самостоятельно решать с кем ему спать) составляет 16 лет. Однако, для того, чтобы обвинить лицо в совершении данного преступления необходимо, чтобы преступник заведомо (заранее) знал, что его партнеру нет 16 лет. Так что, если знакомитесь с кем-то в клубе - проверьте лучше его паспорт;)

ч. 2 схожа с ч. 1, но охватывает гомосексуальные половые акты.

ч. 3 - половое сношение с лицом в возрасте от 12 до 14 лет, преступником, достигшим 18 лет.

Из анализа этой нормы вытекают следующие особенности:

Допустим, юноша 17 лет вступает в половой контакт с девушкой 14 лет - ему ничего не будет. Но вот через год юноше исполняется 18 лет, а девушке 15 - юноша уже подлежит ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ. Вот такая вот логика законодателя.

Ст. 134 УК РФ предусматривает особое основание для освобождения от наказания - вступление в брак.


И последняя в этой главе статья - ст. 135 УК РФ "Развратные действия".

Отличие от всех остальных статей, рассмотренных нами ранее - отсутствие полового контакта с потерпевшим. Также, непосредственным объектом здесь будет - нормальное физическое и нравственное развитие лиц, не достигших 16 лет.

Развратные действия имеют два аспекта - физический и интеллектуальный.

Физический аспект (физические развратные действия) - обнажение половых органов потерпевшего, прикосновение к ним, обнажение половых органов преступника и т.д. Главное, чтобы не было полового контакта в любой форме.

Интеллектуальный аспект (интеллектуальные развратные действия) - демонстрация порно фильмов, разговоры на сексуальную тематику и т.д.

Совершаться данные действия должны лицом, достигшим 18 лет, т.е., как и в предыдущей статье - специальным субъектом.


Судебная практика по главе 18 "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности" достаточно обширна. По данным сайта "Росправосудие" судами РФ в период с 2006 по 2016 годы было рассмотрено:
Ст. 131 УК РФ - 5334 дела;

Ст. 132 УК РФ - 8352 дела;

Ст. 133 УК РФ - 2816 дел;

Ст. 134 УК РФ - 4943 дела;

Ст. 135 УК РФ - 3230 дел.


На этом думаю пора закончить. Задавайте свои вопросы в комментариях, высказывайте пожелания и замечания.

Автор поста оценил этот комментарий
Наказание по этой статье не слишком большое, видимо законодатель не видит большой общественной опасности в данном преступлении.

По 133 статье.

Всё логично со сроком, поскольку, после начала полового акта или других действий сексуального характера, произошедшее можно будет квалифицировать уже по 131, 132 и другим статьям.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы разницу видимо не заметили. В ст. 131 и 132 - насилие, физическое или моральное. А в ст. 133 - видимость добровольности. Не получится после начала акта предъявить ст. 131 или 132. Тут одно из двух - либо принудил либо изнасиловал.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

студент 3-го курса?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, 4-го.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно Ваше мнение, как юриста, относительно того случая с сычевой и двумя парнями в клубе. Ну то есть распространение порнографии и т д это понятно. А 132 статья тут причём? Они ведь не применяли к ней физическую силу, более того, есть видео, где она сама их ведет в туалет, т.е.она сама выступала инициатором. Можете как нибудь прокомментировать, а то интересно?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению самого видео я не видел, поэтому конкретных комментариев дать не могу. Предположу только - скорее всего суд посчитал, что Каменецкий и Соболевский "использовали беспомощное состояние" Сычевой. Сам приговор в сети найти я не смог.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже искал, нету пока что. Вообще в интернет приговоры почему-то выкладываются с большой задержкой
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они сначала попадают в архив, потом пока обработают, пока выложат.

Автор поста оценил этот комментарий
А как доказывается то? Вот познакомлюсь я с девушкой , приведу домой, займёмся сексом. Утром она от меня сразу в полицию и заявление об изнасиловании. Секс был? Был? Девушка утверждает что принуждал угрозами/ споил(Т.е. Без применения силы) и я уеду чехлом для писюнов подрабатывать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как было в деле той же Сычевой? Говорят сама пошла с осужденными, а суд посчитал, что пьяная была, не осознавала. Так и доказывается - следы полового акта, если было насилие очень специфичны. Если воспользовался беспомощным состоянием (опьянение) - медицинское заключение.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Однако, для того, чтобы обвинить лицо в совершении данного преступления необходимо, чтобы преступник заведомо (заранее) знал, что его партнеру нет 16 лет. Так что, если знакомитесь с кем-то в клубе - проверьте лучше его паспорт;)

Но ведь (из ваших слов) если не знаешь, не должен попасть под статью?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы сможете убедить следователя что не знали?) Скажу вам, что на практике мало кто может.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как определяется нездоровость сексуального интереса? (Если серьезно знаете, с юридической точки зрения, то будет очень интересно) По мне, так смотреть порнуху, возбуждаться от нее и называть еблю еблей - вполне здоровый интерес. Про пестики и тычинки объясняется совсем не для того, чтобы ребенок про это документалку для Дискавери снять мог. Так что умысел скорее всего есть, вопрос только в том, какие моралфаги будут норму определять.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению не законодатель не правоприменитель не дают толкования этому понятию, оставляя на усмотрение суда. В статье специально уточняется, что преступление совершается в отношении лица, не достигшего 16 лет. Т.е. по достижению 16 лет - смотри порнуху и называй еблю-еблей, а до 16 лет (до наступления возраста сексуального согласия) будь добр нормально нравственно развиваться (в понимании законодателя). Есть ряд работ на тему нездорового сексуального развития несовершеннолетних, в которых авторы (психологи и медики, а не юристы) говорят о таких отклонениях, как гомосексуализм, влечение к лицам своего пола, но либо намного старше, либо младше. Также - неприятие половых отношений признается нездоровым сексуальным развитием. Но это все с точки зрения психологии. Думаю суд назначит экспертизу и привлечет психолога в качестве эксперта. Практику по таким делам найти не смог, к сожалению, вся практика, которую обнаружил, касается физических насильственных действий или эксгибиционизма.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бриллиантов ясно указывает, какие действия относятся к развратным, а циничный разговор на сексуальные темы, я думаю, раскрывать зачем? :) Отличить такое от секспросвета нетрудно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сможете привести аргументы отличающие "циничный разговор" от "секспросвета", которые примет суд? Просто мне в голову ничего стоящего не приходит, а учитывая, что суд чаще всего подходит к рассмотрению не разъясненных законодателем или правоприменетелем вопросов формально - это важный вопрос.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я так поняла что женщина по определению не может изнасиловать мужчину?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не может - она может совершить только насильственные действия сексуального характера.

Автор поста оценил этот комментарий

У меня вопрос не совсем по теме, но все же) 132 статья. Предположим женщина "изнасиловала" мужчину и забеременела, в этом случае мужчина может отказаться от ребенка, или его все равно заставят платить алименты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению или к счастью, но в нашей стране вообще не предусмотрена процедура отказа от ребенка именно в таком понимании. Даже будучи лишенным родительских прав, добровольно и не добровольно, родитель обязан до 18 лет содержать его.

Автор поста оценил этот комментарий

то есть любая девушка в клубе может с утра согласиться на потрахушки(само собой приняв немного алкоголя, но не в гавно упиваться). На след утро выкатить "либо давай деньги, либо заяву на изнасилование" и ей поверят? Алкоголь в крови есть(она же выпивала), наплести может что угодно, следы полового акта есть(он же был)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, беспомощным состоянием в отношении алкогольного опьянения является такое состояние потерпевшего, когда он не мог осознавать характер происходящего и/или руководить своими действиями. Так что любая доза алкоголя не подойдет. Хотя в медицине есть такой термин - "патологическое опьянение", в праве он тоже применяется. Этот термин проще объяснить на примере - крупный мужчина, который ранее, по словам друзей, мог выпить литр водки, настолько опьянел от одной рюмки, что не мог контролировать свои действия (фигню творил).

Автор поста оценил этот комментарий

2-ой курс, где учишься?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Институт Прокуратуры Уральского государственного юридического университета))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, она утверждает, что как-то сообщала (без напряга ибо за лжесвидетельство ничего ей не будет), и уже обвиняемому нужно доказывать что он не верблюд, так? Или тут презумпция невиновности вообще не работает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Был случай, когда парень вернулся из армии и на какой-то "вписке" переспал с девушкой. Утром он ей сообщил, что в другом городе его ждет невеста. Девушка никаких претензий не предъявляла. Парень уехал, а через некоторое время был вызван на допрос к следователю, где ему сообщили, что той девушке 15 лет и она дала показания, что, якобы, неоднократно ему об этом сообщала. Ее показания подтвердила подруга, которая тоже там была и, якобы, все слышала. Парень уже сухари сушил, но ему повезло со следователем, который выяснил что "потерпевшая" с подругой проживают в общежитии колледжа, на эту "вписку" пришли вместе. Подруге уже 18 и "потерпевшую" они тоже представили 18-ти летней, что подтвердили другие свидетели. В итоге девушка призналась, что просто обиделась и поэтому написала заявление и подругу подговорила солгать. А за дачу заведомо ложных показаний есть уголовная ответственность - ст. 307 УК РФ.

Автор поста оценил этот комментарий
По поводу 135. Правда, что проведя с ребенком, даже своим, разговор о пестиках и тычинках или приняв с ним душ, можно по ней залететь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Формально - да. Но на самом деле у нас не настолько маразматичное законодательство. Все дело в том, как именно проводить разговор. К сожалению законодатель и правоприменитель не дают разъяснений. Теоретики права, в частности Бриллиантов и Иванова, говорят об "особом цинизме" также не разъясняя что это. Как мне кажется суд будет исходить из направленности умысла - если желал вызвать возбуждение, сексуальное влечение или как то иначе повлиять на нормальное нравственное развитие тогда ответственность будет. (Исходя из анализа практики и мнения того же Бриллиантова).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Разве принуждение не попадает под моральное насилие?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там разница в том, что принуждение не связано с угрозой применения насилия.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А исключений из 134 как раз для разницы менее 4 лет разве нет? Или это не у нас так?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл это указать. Исключение в том, что если разница менее 4-х лет - не применяется лишение свободы по ч.1 ст. 134 и 135. Но там есть альтернативные наказания.

Автор поста оценил этот комментарий

А слайды будут?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Другу?))

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

ты забыл сказать, что если насиловать не хуём, а любым другим предметом - то это будет 132 статья. и это еще одна отличительная черта между 131 и 132.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно)) Вылетело из головы)