О «взаимной вежливости».
В 1996 году я в составе группы белорусских студентов попал на научно-практическую конференцию в Винницкий пединститут. Там это и случилось.
Вышел выступать какой-то профессор, по регламенту ему отвели 10 минут, но он после завершения отведенного времени не остановился, а продолжил читать свой доклад, наплевав на регламент. Аудитория отреагировала совершенно для нас неожиданно, как только время закончилось, студенты и преподаватели начали хлопать в ладоши, не давая ему говорить, когда это не подействовало, они стали топать ногами и кричать.
Мы сидели и тихо диву давались от уровня культуры педагогической элиты Винницкого пединститута. У нас если бы профессор не уложился во время, ему все равно дали бы закончить, это же все-таки профессор. Да и наши преподаватели в подобной ситуации, когда выходили за рамки регламента, как минимум извинялись перед слушателями. С другой стороны, захлопывание и затопывание докладчика (даже студента) в родном ВУЗе мы себе даже представить не могли.
Однако, профессор попался упрямый и, невзирая на то, что его никто ни слушает, говорил еще десять минут. Все это время зал неистовствовал. Затем к нему подошли двое «мужчин в полном расцвете сил» и помогли покинуть трибуну.
Далее конференция продолжилась без подобных инцидентов, видимо потому, что при первых же хлопках, докладчики останавливали свое выступление. Мы решили, что это был единичный случай «взаимного неуважения», а аплодисменты – это просто «добрая традиция».
Мы возвращались домой в Белоруссию в хорошем настроении, как бы ни было весело в гостях, а дома лучше.
только такое "уважение" тратит время остальных докладчиков, когда всё мероприятие ограничено по времени, в итоге кто-то не успевает выступить. превышение регламента по времени - это неуважение к присутствующим.
Ну, наверно, на то и регламент утвержден, а его несоблюдение - неуважение к слушателям.
Доклад... коротенько, минут на сорок... :) Такого бы докладчика не захлопали!
справедливо, пускай и не совсем вежливо