Как родители создают ребёнку диагноз

Как шутят коллеги, у психиатра (впрочем, как и у врача любой другой специальности) есть три степени постижения врачебного дао. Первая наступает после окончания университета и прохождения интернатуры. Её девиз: "Все больны, всех надо лечить!". Вторая приходит позже, когда часть навыков отработана до автоматизма, и высвобождается некоторое время, в том числе на творческий поиск. Девиз второй степени психиатрического дао — "Так чем же лечить?". Третья наступает ещё позже и не у всех, поскольку мудрость не всегда коррелирует с годами и жизненным опытом, и звучит так: "А может, вот это не лечить?"


Как вы уже поняли, сегодня речь об одном из случаев, который как раз далеко не всегда следует лечить. Точнее, о целой группе схожих случаев. Обычно с этим обращаются к детскому психиатру. Приводят ребёнка и просят назначить лечение. Почему? Да потому что это не ребёнок, а просто скопище вредных привычек. То почёсываться начнёт, то плечиком дёрнет, то подбородком, то сморщится, то ногти начинает себе грызть... кстати, ногти! У него же эта... трихотилломания, вот! И нервные тики! И синдром дефицита внимания с двигательной гиперактивностью! И, глядя на доктора, ждут, что тот сейчас откроет свой волшебный чемоданчик и достанет оттуда горсть чудесных таблеток.


И начинают удивляться, а то и сдержанно возмущаться, когда доктор (особенно если уже видавший виды, статусы и слыхавший всякие анамнезы) начинает расспрашивать о вещах, которые никакого отношения к делу не имеют. Нет, не было токсикоза. И роды были в срок. И пошёл он в срок, и заговорил вовремя. Нет, травм не было. Нет, тяжело не болел. Нет, в роду беременных не было... тьфу ты, психически больных, то есть! Запутали вы меня совсем, доктор! Ну при чём тут наши семейные отношения? Ну да, не всё гладко. Да, бывает, что орём друг на друга. Не так, чтобы до рукоприкладства доходило, но бывает, что дым коромыслом. Но это же обычное дело: не первый год замужем.


А доктор расспрашивает не из природного любопытства. Просто действительно бывают случаи, когда симптомы у ребёнка вроде бы есть, но, с одной стороны, появились они не так давно, с другой стороны — яркие, заметные, но нестойкие и быстро сменяют друг друга: то он навязчиво шмыгал носом (без насморка), то дёргал конечностями, то грыз ногти, то царапал или кусал себя. При этом сам мозг, как орган, ни от чего особо пострадать не успел: беременность и роды прошли гладко, головой ни обо что сильно не бился, подолгу ребёнок не болел. И с наследственностью всё более-менее гладко. И тут стоит вспомнить, что есть ещё одна причина таким вот летучим, быстро сменяющим друг друга невротическим реакциям (именно реакциям: здесь до оформившегося невроза дело ещё не дошло). Причина эта — реакция ребёнка на неблагоприятные внешние факторы. Какие? Их несколько. Перечислю самые характерные.


Первый — это реакция на напряжённую обстановку в семье. Ведь родители для него — это столпы мироздания. Пока ещё. А теперь представьте, что между этими двумя титанами идёт битва. С громом, молниями, землетрясением и прочими апокалиптическими атрибутами. Либо титан один, но в активном поиске и с кучей претензий ко всем вокруг — и не в последнюю очередь к своему ребёнку. Вот вам легко бы жилось, если бы мироздание конкретно вас невзлюбило?


Второй — это сложности с адаптацией в детском саду. Причин, почему оно так происходит, может быть много, начиная от того, что за детки подобрались в группе, и заканчивая уровнем профессионализма и личной психопатологией воспитателей. Ну бывает такое, что не вписался ребёнок в свой первый коллектив. Оно, конечно, пройдёт, сгладится, но реакцию может дать и след оставить.


Третий — это школа. В основном младшие классы. Особенно если школа с какими-то высокими планками и показателями в учёбе, и всех учеников усиленно тянут, натаскивают, а на отстающих порыкивают. Либо если с одноклассниками не заладилось.


Четвёртый — это завышенные требования и ожидание высоких результатов от ребёнка. Мол, давай-ка после уроков топай на танцы, потом на иностранный язык, плюс музыкальная школа — и смотри, чтоб были одни пятёрки! У нас, знаешь ли, в семье троечников не было!


И пятый — это гипо- или гиперопека. Причём и то, и другое ничего хорошего ребёнку не сулит. В случае гипоопеки он будет чувствовать себя ненужным, невостребованным, этакой сорной травой под ногами, что, сами понимаете, будет способствовать и невротизации, и протестным реакциям. С гиперопекой не лучше: в своей готовности задушить любовью и контролем кое-кто из родителей просто не знает мер и границ. И ребёнок, чувствуя, что теряет себя как индивидуальность, как самостоятельную личность, будет ощущать как минимум постоянный дискомфорт.


На самом деле таких факторов больше, я просто перечислил наиболее характерные. Основной принцип один: есть внешние неблагоприятные обстоятельства, которые психика ребёнка не в состоянии перемолоть. И она выдаёт невротическую реакцию. Что делать?


Ещё до того, как вы дозреете до необходимости похода к детскому психиатру, просто поставьте себя на место ребёнка и подумайте: а что вот лично вам в такой ситуации причиняло бы неудобства и страдания? И есть ли возможность изменить эту ситуацию так, чтобы она перестала на ребёнка давить? Ведь порою достаточно просто убрать или ослабить внешний неблагоприятный фактор — и через некоторое время (не сразу, не завтра, поскольку зарабатывалась такая реакция тоже не одним днём) вы увидите, что симптомы слабеют и исчезают. Ну а уж если такого не произойдёт — добро пожаловать на приём.

Психология | Psychology

20.3K поста59.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... а возможна ли и гипо- и гиперопека?


Ах да, копипаста, а че она тут делает то? Не, я понимаю шутки постить, но чтоб такие статьи, да еще и без ссылки на автора? Не красиво и не хорошо как то. Интересно, какими факторами из детства можно объяснить такое поведение?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А чем не возможна гиперопека? Видел семьи, где ребенка от маминой юбки не отпускают дальше 5 метров, контролируют всю его деятельность. И это не в годик, это лет в 8, а то и 10.


Гипоопеку не наблюдал, честно, но на Пикабу часто рассказывают случаи, когда родители на ребенка откровенно кладут, почти не уделяя ему внимания.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немного неверно поняли мой вопрос. Я не говорю что гиперопека невозможна, я спрашиваю возможно ли и то и другое (и гиперопека и гипоопека) одновременно?


Я имею в виду ситуацию, когда родители дико контролируют ребенка в том, на чем у них "бзик", но практически полностью игнорируют в остальное время? Например, если ребенок гуляет во время, когда по мнению родителей уже поздно (скажем 6 часов вечера) и они начинают задалбливать звонками буквально каждые 2 минуты + например жесткий контроль оценок в школе и т.п. вещей, но в то же время когда ребенок дома, то в силу определенных обстоятельств (особо актуальных в наше время я считаю, опишу позднее) - абсолютно не общаться с ним?


Каких таких обстоятельств? Ну у всех сейчас есть компьютеры и люди которые играют в мультиплеер игры поймут - нельзя просто так взять и уйти от компьютера т.к. тебя за это могут (например) заблокировать, по этому со временем просто вообще перестают дергать, из-за чего происходит дистанцирование и гипоопека.


или я слишком все за уши притягиваю?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что любые родители это сочетание локальных гиперопек и гипоопек по разным направлениям. У любого родителя есть бзики, что-то в чем он очень сильно придирается к ребенку или наоборот, не считает что-то важным.


Приведу пример из своей жизни: моя мама всегда считала, что основа образования - книги и заставляла меня читать по любому поводу (даже в качестве наказания), вроде хороший подход, но "Преступление и Наказание" и "Война и Мир" в 10 лет? При этом не ничего не объяснялось - важен был сам факт, что я читаю "крутые" по ее мнению книги. Чуть всю охоту читать не отбила. Мне снились сны, в которых книги сгорали у меня в руках от силы мысли :) Хорошо, что помимо "крутых" мне попадались книги на самом деле интересные в моем возрасте и чтение я полюбил (Крапивин навсегда в моем сердце). Вот и гипоопека и гиперопека одновременно: ребенок должен читать все свободное время, но заинтересовать его задачи не было.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понятие "гиперопека" у меня всегда почему то ассоциировалось с каким то перегибанием палки, даже если не по всем фронтам (собственно по этому и задаю этот вопрос, возможно ли и то и другое). Уверен гиперопека была бы по всем фронтам, в том числе и в "электронном" виде, если бы они что-то в этом понимали.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут возникает проблема. Как понять, что перед нами перегибание?

"Если ребенку вредит, значит перегибание" - приходит в голову.

Но ведь это и от ребенка зависит, что одному вредно, то другому вообще побоку.


Вот, что пишут на психологос.ру

Гиперопека выражается в стремлении родителей окружать ребенка повышенным вниманием, защищать даже при отсутствии реальной опасности, постоянно удерживать около себя, «привязывать» детей к своему настроению и чувствам, обязывать их поступать определенным, наиболее безопасным для родителей способом. При этом ребенок избавлен от необходимости разрешения проблемных ситуаций, поскольку решения либо предлагаются ему готовыми, либо достигаются без его участия. В результате ребенок лишается возможности не только самостоятельно преодолевать трудности, но даже их трезво оценить. Он теряет способность к мобилизации своей энергии в трудных ситуациях, он ждет помощи от взрослых, прежде всего от родителей; развивается так называемая выученная беспомощность - усповно-рефлекторная реакция на любое препятствие как на непреодолимое.

Выходит, по мнению специалистов - гиперопека, это не любое перегибание, а именно в плане ограждения его от принятия решений и разруливания проблем. Получается, гиперопека и гипоопека к одному ребенку в одном родителе не смогут ужиться.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... а возможна ли и гипо- и гиперопека?


Ах да, копипаста, а че она тут делает то? Не, я понимаю шутки постить, но чтоб такие статьи, да еще и без ссылки на автора? Не красиво и не хорошо как то. Интересно, какими факторами из детства можно объяснить такое поведение?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, укажу источник: "Записки психиатра" Максим Малявин

https://life.ru/913646