Игровая аналитика для начинающих⁠⁠

У вас достаточно странное представление о создании игры.

По вашему выходит что тот, кто продает продукт, больше всего разбирается в том,как его делать.

По моему мнению, игру делает геймдизайнер. Так как именно его идеи описываются в документации и именно его идеи воплощает прогер в коде, художники в графике.

Прогеры не реализуют свои идеи,они воплощают в коде идеи геймдизайнера. Точно так же художники,не рисуют что им хочется, они рисуют то,что описано в документе, который написал геймдизайнер.

Игра, это набор идей,связанных вместе и воплощенных в коде, графике и тексте. Автор идей и есть создатель игры, тот кто может поиграть в нее в своей голове,когда нет ни строчки кода, ни концептартов.

Другое дело что ни кто не знает как сделать популярную игру и геймдизайнеры в том числе, это всегда дело случая. Что же касается отдела маркетинга, то они вообще очень далеки от создания чего либо, у них другие задачи.

что же до игровой аналитики, не смотря на удобные сервисы и прочие высокотехнологичные штуки, это всеравно как было "гаданием на костях" так им и осталось.

безусловно польза от статистики и аналитики есть,но не надо забывать о том,что есть и вред.

сначала "эксперты" нагоняют трафик из домохозяек в хардкорную ммо, потом видят "первый горб" и с умным видом предлагают переделать начало игры и почему то умалчивают о том,что после полугода работы по переделке,ситуация не поменялась.

Police минимум принесла 36 миллионов рублей. На одного это зарплата на 3 года по миллиону в месяц. или по 15 тысяч долларов в месяц. На троих по 300+ тысяч. По 5 тысяч долларов.

С Rats сложнее, но, во-первых, вряд ли они обе создавались по три года, во-вторых вторая, возможно, создавалась одним-двумя разработчиками, ну и в-третьих, о ней пока рано говорить. Теоретически она тоже может разойтись под 60-80 тысяч копий. Что уже опять-таки большие деньги.

я очень часто слышу мнение о том, что идея не важна и ничего не стоит. Безусловно это так,когда идея в голове или в формате "надо сиськи побольше нарисовать". Идея описанная в документе, по которому команда может работать, стоит дофига, собственно это уже продукт который команда может продавать инвестору (при этом команда будет лишь довеском к идее).

Я совершенно согласен с  тем,что игра это плод коллективной работы. Я не согласен с тем что маркетологи имеют какое то отношение к созданию игр. Может быть у вас есть опыт с какими то другими маркетологами. Что же касается придумывания способов продавать что то в игре (не пойму,зачем использовать английские названия там,где прекрасно можно обойтись русским языком), то опять же, идеи по монетизации продукта (в моем опыте) исходят от геймдизайнеров (конкретно от геймдизайнера экономики), потому что в отличии от маркетолога он знает как устроена экономика игры в целом и может добавить товары\услуги, которые не нанесут вред экономики игры. Маркетолог же, может добавить в премиум магазин игры какие то сопутствующие товары,которые не имеют влияния на игру, либо непрямые схемы продажи (различные сундуки с рандомным выпадением предметов). Но это опять же, никакого отношения к игре и к созданию игры не имеет, это имеет отношение к магазину за премиум валюту, который в свою очередь пристройка к игре и на игру влиять (по хорошему) не должен.

Я допускаю что у вас был опыт работы с маркетологом, который частично выполнял функции геймдизайнера экономики, но это вероятно исключение,чем правило.

Что же касается понимания потребностей игроков, то не смешите меня, такими глупостями отдел маркетинга не занимается. Просто нагоняют трафик, желательно подешевле и побольше, что бы онлайн скакнул и в надежде "а вдруг кто играть останется". Большая часть статей которые я читал о маркетинге (не только в играх), это по сути инструкции, как выманить из человека побольше денег и что бы он при этом не чувствовал себя обманутым. Ну или впаривание чего то, что человеку не нужно. Таковы реалии современного общества. Но видимо просто "паразитировать" на чужих идеях маркетологам стало скучно и теперь они очень хотят что бы к ним относились как к создателям продуктов,которые они продают. Более того,у них это даже получается, потому что я вот что то не наблюдаю подкастов,видеоблогов,статей и прочего, от реально работающих людей (геймдизайнеров,прогеров,аниматоров),за то куча всяких "образовательных" проектов от маркетологов,комьюнити менеджеров(не знаю как по русски назвать их должность) и прочих людей,котоых посади за комп и предложи написать какой нибудь простой диздок,"нальют воды",а толку ноль.

Как по мне,маркетологи (любые вообще, в любой сфере) 30-40% своего рабочего времени тратят на то, что бы впарить начальству самих себя, доказать коллегам что они что то понимают в происходящем, пряча свою некомпетентность за кучей "умных слов" на чужом языке. По этой причине кажется что эти люди, действительно имеют отношение к созданию продуктов,которые продвигают, но это все иллюзия. Продукт создают те, кто свое рабочее время и силы тратит на создание чего либо, а не на рассказы, как и что надо делать.

К слову о выкидывании ролей из процесса, смею вас заверить, что выкинув маркетолога из команды разработчиков, игра хуже не станет, она может быть не принесет много прибыли, но хуже не станет точно.

Маркетинг, это опыт, который позволяет продавать что то, а не делать что то. Вы можете много лет продавать скажем сотовые телефоны, но делать их не научитесь и даже ремонтировать вряд ли сможете.

Я понимаю нужность и важность маркетинга и маркетологов в современной индустрии игр(и не только), это неизбежное зло с которым уже ничего не поделать,но это все же продавцы,а не создатели.

А можно там смотреть статистику владельцев за все время?

на курс unity с рутрекера

друг просит ссылочку на курс

Ну я же просто взял мелкое число. Можно взять 1500 тысячи с выходом год назад. По тону статьи ей пригодились бы именно такие игры. А не хитовая Police, пока не сильно понятная Rats и онлайновая Nebula, доход которой подсчитать затруднительно, даже приблизительно.

Так никто же не спорит. Я поэтому и удивляюсь ее выбором в статью, которая просит ограничивать фантазии. И тут Police.

Это как писать об опасностях подстерегающих инди-разработчика на примере Gamedev Tycoon с ее миллионом копий.

Нужно было брать игры, которые расходятся 500 копиями. И на фоне их писать, во что может желание убить пару лет вылиться. А за Police многие левую почку отдадут.

А где можно увидеть, сколько человек работало над Rats? Просто на Хабре или здесь очень похожее кто-то в одиночку пилил.

Как суицид?

Если статья призвана напугать и вразумить инди-разработчика, то выбраны совсем не те игры. От той же This is the Police, по-минимуму творец получит 500 тысяч долларов после вычета всех-всех стимов и прочих налогов. А может и все 700. Этого хватит, чтобы довольный творец утонул в кокаине на довольно долгий срок.

Даже Rats минимум, если она дойдет только до 10 тысяч копий, принесет автору тысяч 50 долларов. А, скорее всего, со всякими распродажами она тысяч за 20 уйдет, если динамика будет совсем уж плохой. Что для обычного инди-разработчика будет означать тысяч 80-100 долларов. Это даже в Америке деньги отличные, чего уж о России говорить.

Ну не знаю, за 2-3 года разработки в 3-4 человека - 3 миллиона маловато...

28 тысяч в месяц...

зачем фото лысого штукатура в конце ?

С опытом ? А с какого рода опытом значения не имеет что ли ? Если человек рисовал модельки для игры (например) и начнет рассуждать о сложностях балансированния классов в ММОРПГ, то что у него есть опыт работы в игропроме, сделает его рассуждения ценнее ?

Оба ведущих имеют опыт маркетинга в игровой индустрии, если я ошибаюсь, назовите мне в каких именно играх они что то разрабатывали и на каких должностях.

Немного грустно слушать такие вот подкасты. Почему то люди, которые сами не делают игры, разбирают ошибки игр, да еще и с технической точки зрения. Ничего не могу сказать про Галенкина, не знаком, а вот с одним из участников подкаста,довелось работать вместе, хороший специалист в рамках своей профессии, но эта профессия никакого отношения к созданию игры не имеет.