Есть ли у предметов цвет?⁠⁠

А чо его минусят - парень прав.

Я задал вопрос, точный и конкретный. Желал понять суть явления на базовом уровне, но именно ПОНЯТЬ.

Кто-то ещё пытался что-то сформулировать, но большинство либо предложило снова загуглить, либо сыпало терминами навскидку.

Ощущение, что куча дебилов выучила написанное в учебниках и теперь просто это цитирует. Попытка запросить у них информацию свыше того приводит к тому, что они впадают в ступор и начинают обвинять спрашивающего в глупости.

Так, понятно. У нас тут демагог. Всё загугли, всё пространные рассуждения, но при этом даже нет попытки указать направление, дать совет.

Гугл не банит, но информацию фильтровать надо. Если захочу, чтобы мне проветрили уши бесполезными рассуждениями о том "как надо" без конкретики, я просто позвоню отцу.

То есть что. Нет цвета, но есть "отражательная способность"?

От преподавателя слышал фразу, что будь солнце ближе к земле, были бы листья деревьев у нас красными. Это из той же оперы?

Как-то слышал, что можно и магнитные волны и многое другое видеть, но у нас глазяшки слишком убогие для этого.

Но это отхождение от темы.

Чуть попонятнее, но всё равно как-то не очень. Вопрос-то короткий, а вот ответ длинный.

Всё идёт к тому, что кончится, как обычно "Да не знаю я, блять, как эта хуйня работает, никто не знает!".

От чего зависит свойство отражения материала?

И что насчёт всях зверушек, которые кроме красного, зелёного, синего спектров видят и многие другие? Они же видят тот же предмет, что и мы.

Я понимаю, что тут дело в устройстве глаза и только, но какой же цвет в итоге у любого предмета, если он меняется от случая к случаю.

Эй, я тебя не оскорблял. Даже наоборот. спросил про конкретные источники информации.

А в ответ что-то про бла-бла-бла. Толку, если я перелопачу тонну бесполезного материала.

Ну  как так. Я ж не знаю про какие сферы речь. Для меня всё ограничивалось двумя разделами физики.

А теперь я ещё и буду пытаться осознать, как же так, что одно понятие имеет в разных разделах разное понимание, оставаясь одним.

Зачем вы бьёте меня новыми терминами, когда я и так уже расписался в своей недалёкости?

Человек отпечатался, а он ещё и издевается...

Аааа. Всё как обычно. Чем больше стараюсь разобраться, там меньше понимаю. Что хоть почитать. чтобы нормально на свой вопросов ответить. Только не надо иродовых всяких - мне же не формулы и теория нужна, а базовое понимание, но полное.

Я и спрашиваю.

Какие куличи?

И спектрограмма существует отдельно от восприятия? То есть, она нее зависит от того, смотри на неё человек или кто ещё?

Да нихрена таам не понятно, иначе бы не задавал таких вопросов.

О, яйца, ничего себе.

А куличи ублюдские всегда - сухие, тесто дерьмо, изюма понапихано, белая эта глазурь безвкусная.

Так вот и вопрос более менее конкретный.

Можно  ли сказать про предмет, что у него есть конкретный "цвет, Пусть это не будет "красный", а будут показания частот. Но это будет определённое и постоянное значение.

И почему тогда, например, меняется цвет предмета в зависимости от обстоятельств. То есть, если белый листок поджечь, он станет чёрным. Но ведь материал прежний, значит и свойства те же?