Чему учится психотерапевт за 20 лет психотерапии
Личное мнение психотерапевта о том, как он видел и понимал психотерапию в различные годы своей практики.
Ну человеку всего 20 лет понадобилось, чтобы понять, что психотиропия не структурированна и не способна делать прогнозы на свои действия. Глядишь еще лет через 5 до него наконец дойдет, что у неё нет никакого научного обоснования и это современный шаманизм.
А вообще очень печально наблюдать, как человек по молодости выбравший не ту профессию из года в год все лучше понимает, что все, что он делал, это абсолютно бесполезный бред, выдуманный шизофреником. И хорошо, если в поисках более эффективного метода он вернется к медицине, а не уйдет в изотерику, хотя именно изотерика сможет подарить ему блаженное освобождение от прошлого, как кома приносит освобождение от страданий больного.
раскрыть ветку (10)
Шаманизм, конечно. С другой стороны кто сказал, что грамотный шаман психотерапевт всегда не работает? Не все то нерабочее, что ненаучное.
раскрыть ветку (6)
Мне по этому поводу вспоминаются слова какого-то комика.
Там речь заходит о народной медицине и он говорит. Нет конечно в народной медицине были и работающие методы и есть подтверждение того, что они работали. И знаете как эти методы называются сейчас? Медицина. Это просто блядь медицина.
Примерно то же и с шаманизмом и психотерапией. Все, что в них есть работоспособного используется в настоящих науках. Как то медицина, психология или психиотрия. Различия разве что в том, что медицина унаследовала некоторые свои методы от шаманизма и народной медицины, психотерапевты же навыдумывали сказок на основе идей психологии и психиатрии, оставив часть из них нетронутыми. Логично, что те моменты, которые с психологией и психиатрией не расходятся будут более или менее эффективны. Вот только в этом нет заслуг психотерапевта.
раскрыть ветку (5)
Методологические ограничения науки или почему нет исследований по оптимальному подбору спутника жизни.
У всякого инструмента есть границы применимости и пора уже про них вспоминать.
И нет, я не имею в виду, что шаманизм лучше науки.
раскрыть ветку (2)
Наука как таковая это не инструмент. Это сборник способов и принципов познания. Причем включающая в себя все достоверные способы. Иными словами все, что позволяет делать прогнозы и познавать мир, это наука, все же, что не является научным методом не позволяет делать предсказаний лучше, чем простое угадывание. Наука в принципе имеет определенные ограничения, однако на то, на что наука ответа дать не может, ничто не может дать ответа.
Повторюсь наука это не какой-то конкретный способ, а ВСЕ существующие эффективные способы.
раскрыть ветку (1)
Нет не все. Это не столько даже набор методов, сколько набор социальных практик создающихся вокруг весьма определённой методологии.
Простой пример. Если вы хорошо научились играть на скрипке и учите других - это не наука. Если вы маркетолог и суперпродажник и умеете передавать свои навыки - это не наука. Если вы инженер от бога с прокачанной до неба интуицией по поводу поведения объектов в своей области - вы не ученый. Даже если вы эту интуицию формализуете в учебник - это далеко не всегда будет наука. И т.п. Методов познания и способов организовать продуктивную активность за пределами науки огромное множество.
Модеративное
Постарайтесь, пожалуйста, придерживаться правил сообщества, которые не позволяют использование мата.
раскрыть ветку (1)
понимает, что все, что он делал, это абсолютно бесполезный бред, выдуманный шизофреником.
это твои личные выводы?
раскрыть ветку (2)
Ну не могу назвать это мнение общепринятым, однако его придерживается большинство психологов и психиатров.
раскрыть ветку (1)
Лига психотерапии
5.2K постов25.8K подписчиков
Правила сообщества
Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.
Задавайте любое количество уточняющих вопросов.
Ведите диалог уважительно.
Лучшие посты Лиги
Все посты и обсуждения по датам
Онлайн сейчас и за последние сутки
Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.