Deerenaros

На Пикабу
поставил 772 плюса и 97 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
За помощь Лампочгуку5 лет на Пикабу
1008 рейтинг 11 подписчиков 32 подписки 9 постов 1 в горячем

Очепятка по Фрейду

Очепятка по Фрейду

По последним событиям

Там, где закат не произойдёт
Мы совершим переворот!
Там, где не ждут,
Мы выеебем в слух!

Мы пошлём нахуй эту конституцию,
Мы узаконим "наркоту" и "проституцию"!
Мы остроим оргию прямо на сцене,
Чтоб потомки знали - мы ахуенны!

Катится к чёрту колесо обозрения,
Нам поебать на чьё-то мнение!
Лишь бы всё честно - остальное приложится,
Нам не ахуенно - это ваше, мировоззрение!

Плюнем на рифму, затащщим и в риффе,
Похуй на явку - мы можем без зрителей!
Мы продали билеты заблаговременно,
Мы будем тащится на яхтах над рифами!

Будь он не ладен - ёбанный запад,
У нас есть достаточно на годы бабок!
Для несогласных припрятан редкий ад -
Пусть в нём томятся те, кто не в попад!

Наш брейкдес мощен как никогда!
Даже есль нам мешают иногда.
Мы люди не гордые - пусть в нищете,
Да не в обиде, мы скажим - гляди!

Показать полностью

На ревью

Нарисованный мир танцует беспамятно,
Заканчивая пьесу поэт выходит в окно.
Отдавшись мечте он обретает полёт.
Ждёт куда линия жизни его занесёт.

Фрактальные мысли рекурсивно вьются,
Прогнав страх прочь в экстази бьются.
Ожившие силуэты жаждут новой крови,
Собирая урожай ярко оранжевой моркови.

Ужа с ежом скрещают случайные путники.
Отворяют цветные двери панки-паскудники.
Гёдель с Эйлером вычисляют комбинаторные вариации,
Одушевляя заблудшие квантовые флуктуации.

Во фруктовом саду понарошку играют,
Пока седые отцы свои цели забывают.
Части света олень в рубашке перемешает,
А Джеймс в казино свой фарт проиграет.

Сумрачные взгляды выходят из тени,
Откинет копыта очередной гений.
На скорости света потеряют в океане
Билет домой идейные инопланетяне.

Арендуют здравый смысл молодожёны.
Покрасят волосы в лиловый клёны.
В машине времени гонят самогон
Меж вызовами богом крещённый омон.

Прячется народный пыл под листвой
Пытая дух Моцарта рэпом на распой.
Дьявол отведает свои рога на ужин,
Тихий океан слезами ангела осушен.

Надежда встретиться с концом,
Осуждён за весть король гонцом.
Копье кинуло валькирую в мишень.
Испила первый чай цветок жень-шень.

Найдут исследователи археологов останки.
Отдатуться мусульмане девственнице христианке.
И сварят голодные осы горькую медовуху.
Подхватит вирус оспы мутанта-желтуху.

И свет восцариться там, где вчера была тьма.
Промчиться ветром стая - останется Плотва.
Воскреснут цитаты из загробного мира,
Чтобы стать слугами последнего батыра.

Показать полностью

Книжные магазины или смерть бумаги после 2000 лет жизни

Добрый день, дорогие читатели! И ты, конечно ты, мой читатель, мой дорогой друг. Наткнулся я случаем на пост Есть ли совесть у книжных продавцов?, в котором автор яростно выступал за некоторые, не самые этичные вещи по отношению к читающему населению. Может книжная идея ему и близка, но одно дело любить книгу, совсем уважать авторов. Я тоже люблю читать, к сожалению уделяю этому намного меньше времени, чем хотелось бы. Но книги, книги это лучшее, что есть у человечества, это наше наследие, наши мысли, мы сами в веках. В тысячелетиях. Но сегодня, сегодня у книг есть проблемы.

Книжные магазины или смерть бумаги после 2000 лет жизни Книги, Цены, Экономика, Мысли, Длиннопост

Dr. Marcus Gossler

Дело в том, что книги сегодня - это бизнес. В России тем более, нет больше "самой читающей нации", хотя сами люди то остались. Но исчезла идеология, исчез тот быт, когда чтение являлось партийно-угодным делом, по крайне менее одобренные экземпляры их. Ну да ладно, первый свиток папирус - минимум 3 тысячи лет до нашей эры, пергамент - пять сотен лет до нашей эры. Бумага - 105 год нашей эры. Письменность сама по себе - одно из старейших изобретений человечества. Именно она позволила и позволяет сохранять и приумножать наследие человечества!

Но хватит пафоса. Бумагоподобным материалам едва ли не 5 тысяч лет. Некоторые пергаменты были свидетелями расцвета и упадка цивилизаций. Ветхие и едва сохранившиеся, они держат в себе мысль, переданную одними из древнейших представителей цивилизованного человека. И вот, мы наблюдаем закат эры бумаги. Закат бумаги, но не письма!

Почему? Все очень просто. Виноваты вы! Честно, мне тяжело читать с телефона, но 80% прочитанного текста - прочитано именно с пятидюймового маленького экранчика в 20~30 см от глаз. Я не буду говорить про близорукость, которую невозбранно зарабатывают миллионы людей - и раньше зарабатывали. Я хочу поговорить про цену. Цену книги.

Не знаю как вам, но по мне идея книги бесценна. Не важно, это бульварный роман в мягком переплете или эпопея в стихах о восхождении Одиссея. Сама идея, что автор может быть в другом городе, в другом времени, вы можете друг друга не знать, даже ненавидеть - но при этом читать друг друга. Или в одностороннем порядке, не очень важно. Важно то, что книги не просто формируют сознание, они формируют общество, по настоящему. Медленно, но верно, мысли определенных людей растекаются по обществу и становятся поистине народными.

Книжные магазины или смерть бумаги после 2000 лет жизни Книги, Цены, Экономика, Мысли, Длиннопост

Книга никогда не была бесплатной.

Я не хочу описывать, насколько трудоемок процесс создания книги. Настоящей, бумажной. Целые отделы штудируют читательский спрос, реагируют на любые изменения - от экономической ситуации до трендов ютуба, прогнозируют тираж и утверждают обложки. Целые толпы людей пристально изучают тексты, чтобы у граммар-наци не потекли глаза кровью. В процессе создания книги заняты десяток, если не сотня людей. Хотя иногда бывает книга появляется не благодаря, но вопреки и. Не всегда такую книгу захочешь прочесть, есть здесь какая-то ирония. Но просто так книга не появляется в любом случае. А потом?

А потом книгу надо доставить. И вот здесь в дело вступает бизнес (не то, чтобы раньше его не было). Цена бесценной в своей сути книги формируется целой плеядой факторов: от соотношения мальчиков и девочек, до цены на хлеб и содержания последней речи В.В. Чтобы книгу продать, для начала ее надо купить. Купив, нам надо держать ее на складах, а если есть т.н. оффлайн магазины - организовывать своевременную доставку на локальный склад и выкладку. За это время книгу могут сожрать крысы (о, как они любят эту бумагу есть, видимо читать не научились). Она может переувлажниться и треснуть от резкого похолодания. Она может порваться при транспортировки. Она могла быть изначально с браком, в т.ч. скрытым - то есть на книгу нужна гарантия. Издержки. Тысячи издержек. При этом книга может провалиться в продаже или просто выйти из моды - тогда ее придется продавать по цене макулатуры и не важно кому, где и когда. Конечная стоимость книги - это просуммированный ряд с множеством переменных. И не все считают одинаково. Не у всех склады пусты. Не все закупают одинаковый тираж. Не у всех есть иные, основные источники дохода.

Причем здесь вообще все это? Кто здесь умирает-то, смотри какие цены! А вот. Я лично двумя руками за то, чтобы покупать книгу напрямую у автора, но мало того, что никакая копейка из этого не пойдет в оплату складов, электричества или труда кассиров - требуется отдельный человек, который посчитает число таких как я и скорректирует спрогнозируемый спрос на книгу в конкретном магазине. Мне вообще нравится пикабу - зарплаты кассирам хотим больше, а книги подавай дешевле (прим. - случайно вырвалось). Маленькие магазины не не выдерживают конкуренции с большими сетями в том смысле, что сети берут и гнобят бедных коммерсантов. Нет. Они не справляются с банальными вещами, вроде заказать книгу вовремя и в нужном количестве, поддерживать свою выкладку в порядке, оперативно реагировать на просьбы клиентов. У них иногда выключают свет за неуплату и бедный коммерсант не додумывается ни до чего более разумного, чем организовать свечное освещение. Да! Свечи. И книги! Рядом! В общественном месте!..

Книжные магазины или смерть бумаги после 2000 лет жизни Книги, Цены, Экономика, Мысли, Длиннопост

Нет, это не радио, но телеприставка Б-2 1933 года.

Подожди, мой дорогой читатель. Я знаю, что ты ищешь. И я скажу что это. Смирение. Да, надо просто смириться. Книги умирают. Двести лет назад у книги не было альтернатив. Потом появилось радио. Сто лет назад впервые передали движущееся изображение. 70 лет назад - написана первая программа играющая в шахматы. 3 декабря 1994 года была продана первая PlayStation. А прямо сейчас я пишу этот текст на своем верном пятидюймовом друге. У книги появились конкуренты. Не просто конкуренты самому источнику контента, но и конкуренты совсем иного характера самого контента. Современная молодежь, думается мне, предпочитает коллаб монеточки с известным репером аудиокниге об одной из самой известной войн 19 века написанной с потрясающей исторической скрупулёзностью. Сколько нас, читающих? Сколько нас, читающих книги? Бумажные. Мы - динозавры, которым срочно надо акклиматизироваться.

Я не против флибусты на самом деле, даже более того - иные книги по другому и не найдёшь. Но я не могу понять, почему кто-то считает нормальным банально красть книгу, когда есть возможность ее купить? Поддержать движение. Книгоиздатели не катаются на яхтах и не имеют парк лимузинов, они не летают на личных самолетах. По крайне менее, некоторые. Многие. Особенно те, про которые ты, мой дорогой читатель, даже не знаешь. Мы голодаем? Мы воюем? Мы спасаем произведения искусства от пожара тупости и цинизма? Серьезно?! Почему, я не могу понять, почему? Почему тысяча рублей за малотиражируемую, с узкой целевой аудиторией - это много? Почему тысяча рублей вообще много за книгу?

Если это бульварный роман - ну это твой комфорт, твое удовольствие! Это не обязанность! Если это профессиональная литература - это твой хлеб, твоя инвестиция! Если ты просто хочешь читать... Встань, и пойди - оформи читательский билет, подпишись на паблики в вк по книгообмену, подпишись на паблики любимых авторов, ищи возможности, а не причины!

Читатель! Пожалуйста, не прекращай читать. Люди! Любите книги. Товарищи! Уважайте друг друга, не будьте завистливы, будьте достойны.

Post Scriptum. Пока писал и лелеял пост, был написан другой интересный ответ Как найти совесть у книжных продавцов при рыночной экономике. Поэтому хочу немного добавить чуть более утилитарных вещей. Во-первых, искать лучшую цену - это ваше право (а также обязанность в некоторых школах экономики). У меня есть определённая скидка в лабиринте, вместе с сезонными скидками получается в целом очень не плохие цены. Где-то подешевле, где-то подороже, в принципе так оно и есть. То что лабиринт стал подороже я заметил где-то возле 2014 года - совпадение? Впрочем, поднять цены на 10% и зажраться - ну это, товарищи.. Во-вторых, да, книги сегодня дорого. Это реалия жизни. Это законы рыночной экономики. У лабиринта очень сильная прогрессивная и кумулятивная скидка, так что в каком-то смысле действительно читающие люди порой могут покупать книги у лабиринта с маржой в нуль, тогда как случайный мимо крокодил может переплатить и двойную цену.

Показать полностью 3

Ищу книгу

Довольно давно от скуки прочитал книгу. Помню очень отрывисто, но, что характерно, я тогда не очень любил читать, а её очень быстро освоил и даже понравилось.

Собственно, в книге вроде писалось про персонажей, которые соорудили новый способ предсказания землятрясений. Что, собственно, они и сделали. Но это привело к конфликту с некоторыми мошенниками, так как мошенничали они со страховками. Помню пару сцен, где один из героев выбирал между местом у двери или в хвосте самолета: между безопасностью и сиюминутным комфортом. Еще помню сцену, где мошенник пытался сжечь недавно купленный завод поскольку страховка не покрывала бы ущерб от землятрясения в силу заблаговременного предупреждения.

Есть предположения? Заранее благодарен.

Пригорело или про пенсионный возраст

Товарищи, советую сей текст не читать, ибо мнение не очень популярное. Однако, просто горит с нашего общества. Ибо дело это не столько о гражданской позиции, сколько о банальном менталитете, в который я не верю, но тут и там он возникает. Но сначала, несколько фактов

Пригорело или про пенсионный возраст Политика, Пенсия, Менталитет, Длиннопост, Рассуждения, Мнение, Экономика
Пригорело или про пенсионный возраст Политика, Пенсия, Менталитет, Длиннопост, Рассуждения, Мнение, Экономика

Первый скрин это про безобразие, что у нас творится. Поясню, ибо многие в таки. В РФ пенсия состоит из двух частей: страховая и накопительная. Страховая, как и в СССР используется для выплат текущим пенсионерам. Накопительная используется для консервативного инвестирования, а на пенсии уже добавляется к страховой пенсии.

Пригорело или про пенсионный возраст Политика, Пенсия, Менталитет, Длиннопост, Рассуждения, Мнение, Экономика

Так вот, это сделано не просто так. Довольно скоро на одного работающего придётся по одному пенсионеру, что в общем-то... Пиздец, простите мой французский. Иначе говоря, чтобы пенсия была сравнима с зарплатой придется отдавать в пенсионный фонд целую зарплату. Немного странно выразился, но сейчас за вас все платит работодатель, это удобно на самом деле, но нет понимания что вообще с деньгами происходит и куда они деваются (на чем всякие навальные активно спекулируют). То есть для вашего работодателя ваше рабочее место это не просто зарплата, но и отчисления в пфрф, фос и фомс. Это пенсия, социалка и мед. страховка. Опа, оказывается и мед. страховку вы покупаете, но не будем о грустном, руководство нашей страны есть за что ругать. Но показывая себя безграмотным стадом руководству очень легко нами манипулировать. Бегу вперед... В общем, я к тому, что 13%, что "вы" платите для работодателя это таки 30-50% сверху, правда эти скрытые налоги довольно легко обходятся: можно работать по контракту, можно оклад набивать премией, можно сидеть битки майнить как ИП и платить 6% + фиксированный взнос, это мелочи.
Суть ведь, суть очень проста. Пенсию вам будут платить ваши дети и внуки. Но это не точно. Да-да, в стране кризис, ложь и наркомания. Будут ли платить зависит от того, что происходить будет. Но подумайте вот о чем. Вы по сути платите взнос в накопительную часть. А эти деньги изымаются и направляются на майские указы. Да, оставьте уже эти олигархические сказки. Это для детей, ну да, топ менеджеры страны могут позволить себе и яхты забугорные и обучение детей в гарварде (что как-бы намекает о нашей промышленности и образовании). Я про, мать его, нецелевое использование средств. Какой то умник в телеке сказал поднять зп на 10%, инфраструктуру на 15%, а образование на 20%. А правительство сует свои руки в небюджетные фонды. Вы только вдумайтесь!

Да. Повышение пенсионного возраста это часть той телеги. Но что-то я как-то незаметил ничего про это. Люди. Серьезно. 65 лет это максимальный возраст, можно пару лет поработать перебежками и доживать печень на пенсии. А можно в 45 уйти на военную или мвдшную пенсию. Можно 25 лет отработать в бюджете и получать по стажу. Можно съездить (сплыть, слетать) в сирию и получать уже ветеранскую пенсию. Вообще, ветеран чечни, учитель года, герой россии и герой труда, пенсионер по возрасту и инвалид сейчас получает побольше медианы зп по пикабу (да и большей части, как мне кажется, цифры не скажу, неблагодарно это, зная человека, но бибионик внебюджетный он осилил).

Черт возьми! Чтобы выйти на улицу вам нужна уточка в домике или трудотерапия под старость? Да ну еперный театр! Почему никто не хочет отставки Слуцкого после сканадала? Да ну епт, произойди такое в европах он бы сам ушел пока никто не знает, а у нас? Всем плевать? Почему никто не вопит про накопительную часть? Это ВАШИ деньги! Год в армии посидел - бензин на десять рублей подорожал. На треть! Почему я до сих пор вижу очереди на заправках? Почему все молчат? Где майдан?

Тьфу тьфу тьфу. Не надо майдана. То есть, революцию то может и надо, но это юношеский максимализм во мне такое говорит, а тупой госпереворот нам не нужен. Да, я не спорю, что повышение возраста попахивает душком, но это, честно говоря, далеко не худшее, что может быть. А худшее уже давно происходит: коррупция повсюду, даже в Мск и Питере, что говорить о глубинке? Я не про топ менеджемент, он может даже заслужил. Чем заслужил гаишник на автостраде или директор школы лишнюю монету я не знаю. Я не про всех, лично знаю почти святых людей, но про тенденцию. Мне не нравится, что мои соотечественники так плоско реагируют на политические и экономические события. Я уверяю - это все было просчитано годы назад. Ну и понятно, год назад повышать пенсионный возраст нельзя. Но денег нет, вы там держитесь. А сейчас повышать необходимо, иначе денег то и не будет. Не будет финансирования, все загнется. Мы крайне бюрократизированная и бюджетизированная страна, половина, если не больше, экономики строится на гос. бюджете.

Но что дальше. Нужны еще реформы. Нужна реформа образования. Оно не способно дальше быть бесплатным. Нужна реформа мед страхования. Оно должно быть прозрачнее, без условно бесполезной прослойки (польза есть, но квоты и планы - это дичь). Нужна реформа местного самоуправления - более либеральная форма требуется. Потому что нужна реформа москвы, то беж кремля с правительством. Когда-то придется взболтать но не смешивать - окружение Путина насквозь прогнило. Они уже слишком много себе позволяют, это тоже неправильно. Но это в последнюю очередь. В первую очередь нужна пенсионная реформа. Но не такая.

В любом случае можно не воспринимать этот вайн как что-то важное. Поставили минус и дальше в бездну. Здесь же принято котиков смотреть.

Пригорело или про пенсионный возраст Политика, Пенсия, Менталитет, Длиннопост, Рассуждения, Мнение, Экономика
Показать полностью 4

Большой Брат задремал

Тут очень много шума с этого http://pikabu.ru/story/esli_vyi_ne_paranoik_yeto_eshche_ne_z...


Надо прояснить. Затеряется в говне, ну да похуй. Комменты там посмотрел первую сотню, разоблачения не нашёл. Короче. В любимо ведре есть такая штука.

Большой Брат задремал Сбербанк, Брат, Большой, Тег, Ssl, TLS, VPN, Длиннопост

У красноглазиков такое тоже есть, но как всегда, с задродским оттенком (скрин не мой)

Большой Брат задремал Сбербанк, Брат, Большой, Тег, Ssl, TLS, VPN, Длиннопост

Что это? А это такая штука. Сейчас объясню. Зашли на любимый вк. А там у хрома такое жирное "Надёжный". Что это значит? А это значит, что передавая данные на этот сервер вы шифруете (возможно даже подписываете сверху своим) данные через его сертификат (на самом деле симметричным ключём, но это детали на пару статей).

UPD (сюда ибо логика)

Тут вроде непонятно нихрена. Ещё раз - вот зашифровали. Расшифровать вы НЕ сможете не имея приватного ключа. Ключ есть только у сервера, а сертификат - это способ доставки публичных ключей. Расшифровать не сможет никто. Абсолютно. Даже небо (нашей планете около 4 млрд лет, а для расшифровки надо где-то 20 их).

Большой Брат задремал Сбербанк, Брат, Большой, Тег, Ssl, TLS, VPN, Длиннопост

А здесь мы видим. Сертификат. И цепочку подписей. Так вот, в зависимости от политики вам надо доверять либо а) просто сертификату, б) корневому сертификату, в) предку сертификата. Понятно, что а) проще просто разослать домашний прон, б) и в) особо не отличаются, но вектора атак на б) проще чем на в).

К чему вообще этот осёл тут разорался? Да к тому, что человек чёт там опубликовал, а люди особо даже не удивились. Типа ну. Да. Всё возможно. Так вот, нихуя не всё возможно. Скорее даже нихуя не возможно. Что товарищу перед этим надо сделать, чтобы вообще магия стала возможна? Да очень просто - во все компы вставить по своему сертификату. В доверенные (первый скрин). Типа такого (снова чужая пикча)

Большой Брат задремал Сбербанк, Брат, Большой, Тег, Ssl, TLS, VPN, Длиннопост

Тогда я не я, корова не моя, браузер верно подчинится, а вы сольёте свои данные. Что делать, чтобы этого не произошло? Пара аббревиатур: BYOD, SSH, VPN. Ну и банальная внимательность. Живите дружно и защищайте свою приватность!


P.S. Я не спорю, что потенциально ЦРУ, ЗОГ и рептилоиды всё про нас знают. Однако это уже религиозная война, матан говорит, что если у вас в запасе 20 миллиардов лет, то можно. А так - нельзя. Ещё Шеннон сформулировал, а Ривест с Шамиром и Аделманом предложили рабочий вариант (до сих пор пользуемся).

Показать полностью 4

Кто мы и что мы?

Тут такое случилось. У меня появился подписчик! Сидел я на пикабу, разглядывал котиков вперемешку с клубничкой, а потом я увидел комментарий! #comment_38518549 Меня (ещё бы не меня, ведь у меня самый диван из всех диванов, а мнение является априори действительным и единственным) попросили рассказать! Конечно, я свалился в политоту, посему сейчас стараюсь обходить её стороной, но... Два с половиной года назад ваш верный слуга имел себе право зарегистрироваться здесь и нести околополитическую чушь. Время шло, я развивался, становился более честен с собой, также начал более менее разбираться в интересующих меня темах. Вообще говоря, там был не прав, совсем не прав. Экономику знал слабо, пересказывал в основном что самая умная бабка на лавочке говорила...

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

Никого не трогал, вёл своё бренное существование. Комментировал, иногда удачно, иногда не очень. А тут подисывается некто и говорит - а ну гони постов! И годных! Ну я человек простой, если вижу подписчика - пилю пост.


А пост будет про одного очень хорошего друга (у нас сложные отношения, если что, не серчайте)

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

Наверное, каждый ненормальный человек хоть раз в жизни задумывался, а что это вообще за штука такая - жизнь? Закралось у меня подозрение - что никто не знает. Ну это ещё цветочки, тут ещё товарищ Поппер, который Карл, взял и обрубил концы, сказав, что никогда и не узнаем точно. Предполагать можно, особенным образом, но вот Истины в последней инстанции мы не достигнем. В таком подходе лично меня многое смущает, сам по себе пессимистичный фаллибилизм ничего хорошего в долгосрочном плане не предоставляет, так тут ещё и сам вопрос весьма... Каверзный.


Начнём с моей точки зрения, которая здесь, несомненно, будет обсасываться весьма и весьма. Я придерживаюсь такого атеистического мировоззрения (хотя не отрицаю, что необъяснимое за гранью понимаю потенциально может иметь место быть) и, придерживаясь ленинского материализма, считаю, что всё что мы с вами видим, слышим, ощущаем, думаем, сомневаемся и вообще всё - всего лишь последствия работы такого странного органа, как мозг. Так что на вопрос что мы можно смело отвечать - липиды да протеины в воде.


Но такой подход на самом деле задаёт куда больше вопросов, чем даёт ответов. Вернее, даже - ответов он не даёт ну совсем. Кому-то может и достаточно ответа в виде "химии мозга", но точно не такому ненормальному, как я. Конечно, какие-то вещи интересуют больше, какие-то меньше. Например, мне не сильно интересно ионы каких солей участвуют в передачи биоимпульсов. Это можно отнести к деталям - я не биофизик/биохимик, и моя дипломная работа - исследование помехоустойчивого кодирования на транспортном уровне (если будет интересно, могу тоже написать об этом). Полезно знать про соли чтобы не умереть от солнечного удара, но не более. А вот интересно... Что есть сознание? Какова его природа? Каковы механизмы его проявления? На каком уровне возникает самосознание? И тому подобная ересь.


Сразу отвечу, что здесь будет вперемешку как полезные сведения, просто потому что они есть и они достоверны. Так и концептуальные измышления, однако их достоверность... Не то, чтобы стремится к нулю, скорее всего проверить банально не получится. В ближайшие пару миллионов лет, по крайне менее, да и там не факт. Есть определённые принципиальные ограничения познания, о которых мы ещё возможно поговорим.


Небольшая вставка. Начинал писать статью примерно в 19:20.

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

А вот почему браузер надругается над RAM и CPU.

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

Так что хватит приставать к тов. @alekseev77, представляю как ему тяжело верстать такие монструозные длиннопосты.


Вернёмся к содержимому черепной коробке. Почему он вообще работает? Начнём, пожалуй, с очевидных вещей. Окей гугл, нейронная сеть. Эх, гугл, я так на тебя надеялся. Ладно, https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_neural_network Собственно говоря, у этой штуки есть кучка нейронов, на порядок больше синапсов и вся эта мишура светится аки новогодняя ёлка.

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

Легенду ищите сами, где-то здесь http://www.thevisualmd.com/ если она вообще существует


Полноценно до сих пор не ясно, как работает мозг. Есть некоторые исследования, но этический мораторий и колоссальная сложность регистрации активности не позволяют говорить о каких-то количественных результатов. С качеством также дело обстоит не очень хорошо. Таким образом практически полностью зная и понимая химию мозга мы практически не знаем, как он работает. То есть, мы знаем почему, но не знаем как. Из аналогий можно придумать, что мы знаем как работает компьютер, но не можем разглядеть программный код и видим лишь результат.


Из того, что известно можно лишь предположить, что обладая потрясающей пластичностью, мозг тем не менее структурирован, причём ориентированно в пространстве, то есть особо не завися от генетического кода.

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

Дерево примерно такое: самый старый - спинной мозг - некоторые безусловные рефлексы, который переходит в промежуточный мозг - нечто старое и древнее, вокруг которого обрастает конечный мозг, будто наслаивающиеся коры: древняя, старая и новая. На данный вроде как считается, что сознание - продукт работы новой коры, в которую "проецируется" информация со всех остальных участков. К слову, тут нечестно забыт средний мозг, который тем не менее чрезвычайно в важен, это будто пространственный видеопроцессор.


Каждый нейрон в мозге обрастает кучей синапсов, у нас это в основном химические контакты, да да, никакой электрики. Хотя это и немного ложь, но эфапсы в этом плане не так уж радикально различаются от химических собратьев, разве что контакт очень плотный и в образованную щель ионы прямо так и прут без всяких везикул, однако такой простой контакт сложно (читай - невозможно) гормонально контролировать, хотя он важен при синхронных возбуждениях и есть подозрение, что они участвуют в метаболизме нейронов. Химия заключается в переносе нейромедиаторов (трасмиттеров), которые определённым магическим (на самом деле относительно понятным, но чрезвычайно сложным) образом изменяют электрический потенциал. Потенциал обеспечивается током ионов кальция, которые скорее всего являются своеобразной степенью возбуждения нейрона. Так что 220В лучше всё такие не подключать к мозгу - словите глюков, а потом ресет и на выброс.

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

Окай, но где программа? А сами синапсы вместе с нейронами и есть программа. Она существует во времени, по сути - это странным образом работающий жёсткий диск, изначально заполненный мусором или около того. Но сама структура мозга устроена таким образом, что во время жизни он что-то вроде обучается. Ну, точнее скорее всего определённый рефлекторный уровень заложен генетически, но чем выше уровень в иерархии - тем выше свобода. Структура же программой как таковой не является, нейрон "обучаясь" изменяет свою биохимию (электрический потенциал), таким образом изменяется и программа. Однако кое-что о программе мы знаем. Как уже писал - программа живёт во времени, она темпоральная. Тут вся суть заключается в том, что мозг постоянно меняется, обучается, изменяется. Соответственно, порядок его изменения в некотором роде и является программой. Но это всё размышления на основе пары книг и десятка статей искусственным нейронным сетям (ИНС) и биохимии.

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

Если проводить аналогию с упомянутыми ИНС, то в последних программа кодируется в виде весов (Wij) связей, а нейроны упрощены до банального сумматора. Обучение заключается в нахождении такого (минимального) изменения весов, которые позволят получить желаемый результат на текущий раздражитель. Это обучение с учителем, и боюсь, что природе такое не подошло бы, ибо единственный учитель здесь - смерть. Отлаживать такую махину на уровне естественного отбора, как по мне, слишком сложно, так что механизм, видится, требуется другой. Мышление у нас устроено весьма интересным образом. Мы мыслим сущностями и их связями. Возьмём, например, апельсин. Вангую, что вы сразу представили нечто оранжевое, с пупырышками, кисловатое на вкус, кто-то представил себя выплёвывающими косточками, кто-то представил солнце, которое греет апельсин. Причём всё это происходит одновременно просто от прочтения слова "апельсин". Теперь возьмём кота: нахальное рыжее нечто смотрящее на тебя как на дерьмо.

Кто мы и что мы? Мозг, Разум, Сознание, Философия, Мысли, Биохимия, Ктомычтомы, Видео, Длиннопост

Эй, ладно-ладно. В общем, я это к чему. Этот каскад по видимому не исчезает, а утихает в некотором роде. То есть, чем чаще слышишь про котов, тем ярче картинки. Но если при этом ранее был детально изучен состав апельсина (кота мы, пожалуй, трогать не будем), то то вся эта мешанина невольно сплывёт. Многие мнемотехники, кстати, невозбранно это эксплуатируют, предлагая мозгу работать так, как ему удобнее: заучиваешь и постоянно используешь относительно скупой набор вспомогательных слов, выстраивая из них целые легко запоминающиеся картины-истории, а потом, зная правила, можно легко восстановить связанные с ними предметы и явления. А запоминания огромного количества несвязанных цифр - первый урок по ней. Отсюда я хотел бы сделать вывод, который впоследствии приведёт к немного печальным результатам - мозг работает памятью и память является основополагающей в развитии разума и сознания, и тем более - самосознания. Не будет времени - не будет памяти. Не будет памяти - не будет сознания. Или будет? Это история для отдельной статьи. Однако краткий ответ - даже если и будет, то смысла от него нет, ибо суть нашего существования - помнить вчера. А не помня о чём думал даже секунду назад сложно говорить о развитии и достоверном самоощущении.


Пожалуй, на этом пока всё. Чтобы не допустить ещё больше ошибок (спелчекер из меня ужасный и речевые ошибки прут только в путь), да и объём стал большой. Закину удочку, а там посмотрим, возможно скорректируюсь под сообщество. Что вам больше интересно - факты или мысли? Эксперименты над мозгами или над мыслями?


Благодарю за прочтение.


P.S. Я знаю, что кот мотрит. Ну такой кот в инетах, мотрящий. За фактические ошибки лупите больно и сильно, за мысли готов дискутировать но в пределах разумного. Баянометр застрелил.

Показать полностью 9 1
Отличная работа, все прочитано!