В который раз о самообороне с оружием
В ответ на пост Происшествие на НГ, как иформация к размышлению
Я являюсь инструктором по стрельбе и моя основная деятельность — обучение гражданских стрелков. Работаю в основном с короткоствольным и длинноствольным нарезным оружием, реже — с гладкоствольным. Хотел подробно ответить на заданный в посте вопрос, но понял, что для комментария получается слишком длинно, да и в один пост вряд ли уложусь.
Самая первая вещь, которую нужно сделать до получения справок, до выбора оружия и вообще до слов «надо купить какое-нибудь ружье» — это юридическая сторона вопроса. Нужно понимать, когда можно обоснованно применять оружие в целях самообороны и какими последствиями это чревато для обороняющегося. Необходимо совершенно четко понимать, что вероятность сесть даже не за превышение пределов необходимой самообороны, а за умышленное убийство, достаточно высока. У вас должен быть свой юрист, номер телефона которого вы наберёте вторым, после номера полиции, когда во дворе вашего дома будет остывать грабитель.
Помимо этого есть моральная сторона вопроса. Вы должны четко осознавать, что можете отнять жизнь у человека. Он, скорее всего нехороший, он скорее всего хотел сделать вам нехорошо, его скорее всего никто не будет жалеть, НО это все ещё какая-никакая человеческая жизнь и её ценность нужно очень отчётливо представлять. Опять же это понимание необходимо для того, чтобы не убить обознавшихся пьяных недоумков, которые случайно перелезли через ваш забор и не проявляли агрессию. (Здесь обычно начинается, от самых больших приверженцев права на оружие, «а вот в Америке мой дом — моя крепость». Я на это обычно отвечаю «в хуерике!». Во-первых, мы живём в РФ и нет никакого смысла говорить, как же ТАМ хорошо и как ЗДЕСЬ плохо, нужно работать с тем, что имеешь. Во-вторых, в США тоже полно своих нюансов, которые многих не обрадуют.
Итак, про юристов и мораль я сказал, идем дальше. Обучение. Для меня большая загадка, почему для получения водительского удостоверения нужно учиться в автошколе два месяца, а для получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения — 6 часов. Я убежден, что для получения разрешения необходимо серьезное обучение и экзамен не менее серьезный, чем для получения ВУ. Сейчас не так, но, на мой взгляд, здравомыслящий человек не станет приобретать и хранить/носить оружие, не научившись им пользоваться. Ведь не приходит в голову здравомыслящим людям ездить за рулём, не научившись водить автомобиль. Поэтому обучение — это ваша зона ответственности.
Здесь важно отличать спортивную стрельбу, охоту и самооборону. Эти три деятельности (для простоты не буду вдаваться в различия между спортивными дисциплинами, а они огромны) очень отличаются друг от друга и навыки спортивной стрельбы или охоты, в большинстве своем, неприменимы для самообороны. При этом инструкторов по самообороне гораздо меньше, чем инструкторов по IPSC. Навскидку, из двух десятков коллег, я знаю только двух, которые компетентны в вопросах самообороны. Полагаю причина в том, что большинство людей полагают, что для того, чтобы использовать оружие, не нужно специальных навыков. В общем-то, когда речь идёт о стрельбе в тире, так оно и есть. Думаю, даже обезьяну можно научить заряжать оружие и нажимать на спусковой крючок. Держать ровную мушку — тоже нечего трудного. Но давайте добавим стресс, ограниченное время, сейф или верхнюю одежду, под которой оружие и так далее. Все сразу пойдет не так. Большинство людей уверены, что с 5 метров из пистолета невозможно промахнуться. На первой тренировке ни один из моих «курсантов» не попадал в мишень в упражнении «стрельба с извлечением из кобуры и заряжанием» при условии, что время на выполнение упражнения ограничено.
Итак, мы плавно подошли к ответу на вопрос «помогите с выбором оружия для защиты». На мой взгляд, ТС необходимо потратить хотя бы пару месяцев на ознакомление и базовые тренировки с различными видами огнестрельного оружия и после этого она сама поймет, что ей нужно. После покупки нужно продолжить тренировки с уже имеющимися оружием, чтобы сформировать навык и поддерживать его. Не исключено, что в процессе тренировок ТС поймет, что выбор был неправильный и нужно другое оружие :) Также, не исключено, что в процессе ТС поймет, что оружие вообще плохая идея. У меня есть своя логика выбора оружия, но я не претендую на истину в последней инстанции. Например, мой старший товарищ и наставник с огромным опытом имеет иную точку зрения и его ответ на этот вопрос отличался бы от моего. Это не значит, что кто-то из нас прав, а кто-то нет. Это значит, что для каждого человека есть свой правильный ответ на этот вопрос.
И ещё пара слов, относительно «вид женщины с ружьём напугал бы пьяных недоумков». Может быть и напугал бы, а может быть и разозлил. Всегда нужно понимать, что демонстрация оружия — это всегда повышение градуса ситуации, в которой вы должны будете готовы стрелять при необходимости. В конкретной описанной ситуации лично я не вижу повода для пугания долбоебов оружием, а вот вероятность сесть за его применение в этой ситуации — 146%. Могло бы быть 2 невинных трупа на ровном месте и путевка в женскую зону по глупости. Надо оно? Не думаю.
Если пост вызовет интерес, могу продолжить развивать тему. Также буду рад вопросам по теме, если у кого-то есть насущные.
