rehbyjd

Прочитал кучу историй в комментариях, и знаете заметил существенную разницу между воскресной матерью и воскресным отцом. Воскресному отцу, чтобы оставаться хорошим папой, необходимо сохранять хорошие отношения с БЖ. У воскресной матери такой необходимости нет.
Для матери одиночки если у отца многомиллионные долги по алиментам это плохо. Но для большинства отцов-одиночек с матерью неплатящей алименты гораздо проще, чем с матерью которая платит. Ибо матери которые платят алименты обычно еще и встречаются с детьми и настраивают детей против отцов. А в такой деле как настраивание детей против второго родителя мужчины это слабый пол. Кстати именно поэтому матери алиментщицы очень не любят, когда отцу в воспитании начинает помогать мама отца. Да и вообще так получается, если мама помогает своей дочери с детьми это нормально, но стоит отцу-одиночке хотя бы раз попросить свою маму помочь, сразу же начинается "повесил ребёнка на бабушку".
Тут надо понимать, что в таком деле как настраивание ребёнка против другого родителя отцы это слабый пол. Исключения конечно же бывают, но там шансов примерно как шансы женщины победить в драке мужчину. Только вот если женщина начинает настраивать ребёнка против мужчины, найдётся ноль благородных женщин которые решат вмешаться и попытаются остановить. Даже наоборот. Заметили, что наши СМИ об отцах одиночках пишут либо плохо, либо ничего. Самым раскрученным в СМИ отцом одиночкой является покойный Хачатурян. Вторым по упоминаниям отец, который оставил детей в аэропорту.
Кстати про сами истории, раньше феминистки писали много историй про то, как отдали ребёнка отцу, платили алименты, а потом отец вернул детей обратно. После того как юристы стали писать, что в исковых делах об отмене алиментов в связи с изменением места жительства ребёнка случаев, когда мама просит отменить алименты, так как ребёнок переехал к ней настолько мало, что такие экзотичные случаи, когда отец подаёт заявление, чтобы алименты перечислялись не матери, а бабушке с материнской стороны, так как ребёнок живёт с бабушкой встречаются раз в 10 чаще.

Чтобы доказать, что мать знала, что ребёнок не от мужчины нужно правильно оспаривать отцовство. Если ты придёшь в суд и скажешь "что то я сомневаюсь, что ребёнок мой" тогда да, мать после ДНК экспертизы может делать вид, что удивлена. А если ты говоришь "мать не даёт мне видится с ребёнком мотивируя это тем, что ребёнок не от меня", то тут ДНК тест доказывает твою версию. И если суд согласился с доводами истца и оспорил отцовство значит признал правоту мужчины. И теперь то, что про отсутствие родства с дочерью отец узнал от матери является доказанным фактом и матери придётся сильно попотеть, чтобы это опровергнуть.
Еще один момент. По закону алименты выплаченные не родному ребёнку не возвращаются. И если вдруг есть долг по алиментам то он останется, просто перестанет копится с момента когда суд примет решение об оспаривании отцовства. Но с другой стороны можно попытаться уменьшить долг по алиментам или вернуть какие то деньги заключив с матерью мировое соглашение. Тут надо понимать, что не смотря на то, что суд при вынесении решения об оспаривании отцовства ориентируется в основном на тест ДНК по закону можно приводить и свидетелей. А для этого их надо найти. Мать теоретически могла рассказать о том, что её ребёнок не от отца коллегам по работе. Могла рассказать об этом кому нибудь из родительского чата. Вы до оспаривания отцовства являетесь де-юре отцом с правами и обязанностями, поэтому можете писать в родительский чат где учится ваш бывший ребёнок. Собственно есть большая вероятность, что мать захочет максимально тихого оспаривания и пойдёт на мирное соглашение.
ВАЖНО!!! 1) перед тем как это всё делать, вы должны быть на 100% уверенны, что ребёнок не ваш, поэтому необходим анонимный ДНК-тест, так как хоть и редко, но бывает, что матери от обиды в том, что их подозревают говорят, что ребёнок не от мужа, хотя он от мужа.
2) Если вдруг мирно договорится не получилось и вы решили немного наказать бывшую, лучше напрямую "она шлюха, ребёнок не от меня" не говорить и мать не оскорблять. Просто сообщите, что будите оспаривать отцовство и спросите есть ли у кого информация по существу данного дела. Люди они любопытные и сами будут спрашивать мать, о том как прошел суд. И вывод о поведении матери люди тоже сами сделают

Прошло 5 лет с того времени как я написал этот пост и я решил написать еще. Меня на это натолкнуло чтение комментариев вот к этому посту Можно лишить наследства сына?. Там мужчину захейтили за то, что он не сильно любит своего лжеребёнка.
Я нашел в соцсетях пострадавшего мужчину и давайте расскажу, что изменилось за 5 лет у героев этого поста.
Отец не стал копить долги и минимизировать алименты и так и продолжил платить их до 18 лет.
Сын, который на суде утверждал что он считает мужчину своим отцом и другого отца ему не нужно после суда перестал приезжать к отцу на новый год и летние каникулы, и ограничивался общением по телефону. А после 18 даже в телефонном разговоре давал понять, что ему общение с отцом не интересно, и вообще просил отца не ворошить эту историю.
Верховный суд с тех пор принял постановление, что алименты при оспаривании отцовства не возвращаются, поэтому теперь даже если мать письменно признается, что сознательно ввела мужчину в заблуждение относительно отцовства с целью получения материальной выгоды, ей ничего не будет. И алименты она вернёт. И если у отца был долг по алиментам, то в случае оспаривания отцовства начисление алиментов прекратится с момента подачи заявления об оспаривании отцовства в суд, однако долги по алиментам останутся. И если на момент оспаривания отцовства мужчина сидит по 157 ук РФ (неуплата алиментов) его освободят по нереабилитирующим обстоятельствам, однако долг останется.
Я не стал спрашивать у псевдоотца любил ли он своего ребёнка. Честно, я очень сильно надеюсь, что не любил, просто если не любил тогда это всё легче пережить. Меня очень сильно огорчает реакция на это большинства женщин и некоторых мужчин. Мать обвиняется легко и вскользь "да конечно мама виновата, НО", и после этого поливают грязью отца, за то, что отец изменил своё отношение к ребёнку. Пишут , "ладно мама виновата, но от этого ребёнку плохо". То есть ребёнок выступает здесь в качестве живого щита, за которым прячется мать.
Попробую ответить на самый популярный вопрос "Как можно бросить ребёнка, даже если узнал, что он не родной. Вот я весь в белом пальто, и ни при каких обстоятельствах не бросил бы ребёнка". Особенно часто такое пишут женщины, это и понятно, они уверенны, что с ними такое не может произойти, но нередко такое пишут и мужчины. При этом сам ребёнок подразумевается каким то идеальным и непогрешимым. Который если и перестаёт любить папу, то только в ответ на действия папы.
Бросать ребёнка когда ты узнал, что он не от тебя очень больно и тяжело. Многие мужчины даже спиваются на этой почве. Но варианта "не бросать" зачастую просто нет. Продолжить общение? Ну в принципе можно, но обычно лжедети в таких случаях и сами не горят желанием продолжать общение. Продолжать помогать финансово? Вот тут со стороны детей уже энтузиазма будет побольше, но ровно до той поры, пока папа помогает, а как только папа перестанет всегда его можно обвинить в том, что ему не нужен ребёнок, и отец не сможет предоставить пруфов доказывающих обратное. Да и не стоит забывать тот факт, что при оспаривании отцовства дети чаще всего встают на вражескую сторону матери.

Тут все стали осуждать отца, за то, что он после стольких лет решил оспорить отцовство. Но хочу напомнить одну маленькую деталь, у нас по закону нельзя заставлять человека делать тест. То есть вариант "Ты конечно моя дочка, но я хочу знать моя ли ты биологически" возможен только с согласия дочери (вариант получения ДНК-материала обманом или насильно рассматривать не будем). По закону мужчина может подавать иск только на оспаривание отцовства, в рамках которого назначается ДНК-экспертиза. Я проигнорирую тот момент, что когда дочка была ребенком ДНК-тесты были дороги малопопулярны и малоизвестны
Есть претензии к отцу на тему "а почему так поздно?". Но это легко говорить, если застал жену с любовником, или у ребёнка явные афроамериканские черты. А если всего этого нет? Есть только маленький червячок сомнения. Причём даже объяснения, почему сомневаешься нет.
Если отец сделает тест сразу после родов, когда у матери гормоны, и она недосыпает смотря за ребёнком, попытка сделать тест будет рассматриваться матерью как попытка снять с себя ответственность и отказаться от ребёнка. Ребёнку от года, до трёх. Вроде бы оптимальный возраст, для теста. Отец уже остаётся с ребёнком наедине, у ребёнка уже можно взять образцы ДНК и он никому не расскажет. Если, что ребёнок еще не так сильно привязан к отцу. Но как правило в этом возрасте дети самые няшные, и если у отца не было поводов, для сомнения ДНК-тест не кажется нужным.
Чем старше ребёнок тем больше он понимает, и тем сложнее будет объяснить ему (да и себе) зачем нужен тест. Люди вообще не очень любят верить в плохое. Мысль "а вдруг ребёнок не твой?" слишком тяжелая и мужчины стараются гнать её прочь. Да и ребёнку будет тяжело, узнать, что отец на самом деле не отец.
У героя поста жена уже умерла. То есть если тест положительный ложным обвинением в неверности он никого не оскорбит. Дочка тоже уже далеко не подросток, так, что узнав, что отец ей не отец, она глупостей не наделает. Отец всё, что мог, для неё уже сделал. В старости люди чаще смотрят в своё прошлое. И у него оттуда остался тот червячок сомнения. Почему бы не избавится от него?
Но собственно вот и ответ, почему он так долго не делал тест. Он боялся осуждения, чужой реакции, да и наверное сам себя осуждал за сомнения.
К чему я пишу комментарий отдельным постом. Я хочу сказать, что нельзя осуждать отцов за тесты. В любом возрасте. Даже если ну совсем нет ни каких поводов. ДНК-тест это не обвинение в измене, не попытка отказаться от ребёнка, это просто желание не жить с тем червячком сомнения.