kuzema5

…Вот только исторические документы свидетельствуют об ином…

В январе 1686-м года в Могилёв приехал Литовский канцлер князь Мартиян Огинский. Истеблишмент города в спешном порядке обсудил вопросы, связанные с пребыванием в городе «ясновельможнаго его милости канъцлера», и на следующий день магистрат вручил тому «поклон» на сумму в 50 штук «таляровъ твардыхъ», или 300 золотых, завернув деньги в локоть «китайки небеское воднистое», приобретённой у некоего пана Яна Коробанки.

Кроме того, магистрат предложил канцлеру в виде дара вин разных и пряностей на сумму в 20 золотых и 20 «осмаковъ».

Не забыта была и пани «канцлеровая». Ей были поднесены два сорока горностаев на сумму в 115 золотых.

Сама встреча канцлера в виде пушечной пальбы потребовала расходов. Только пороха было истрачено 25 фунтов, а хоругвь «конная», которую держали при торжественном въезде канцлера, обошлась в 17 золотых.

Маршалку канцлера вручили 90 золотых, да, сверх того, магистрат израсходовался на остальных холуёв свиту – «креденцаровъ, гайдуковъ, трубачей, становнiчiхъ, пана капляра рейтарскаго, пана поручника и его «товарыство».

И приём князя Огинского Могилёвом, прилежно записанный в приходно-расходную магистратовую книгу, вовсе не был единичным явлением! Так пышно встречали «радных панов» во всех Русско-Литовских городах, желая иметь в них могущественных покровителей и ходатаев.

Получается, Великое Княжество Литовское было насквозь коррумпированным государством с практически узаконенным мздоимством? Это в дикой Московии взяточников кнутом пороли и разделывали, как гусей (что тоже нехорошо, согласен), а в Могилёве, как видим, городской «бомонд» открыто обсуждает сумму подношения заезжему вельможе, дабы он не забывал своею «ласкою» их место. По моему скудному разумению, налицо дача взятки в особо крупном размере государственному чиновнику.

Это во-первых. А во-вторых, коснусь такого фетиша «змагаров», как пресловутое Магдебургское право, гарантирующее юридическую, экономическую, общественно-политическую и имущественную независимость горожан. Свободу от государства, короче, которой так не хватает современным белорусским хипстерам и айтишникам.

Так вот, судя по приведённому выше примеру, свобода эта была весьма ограниченной. В самом деле, будь жители Могилёва свободны и «незалежны», то нахрена им с помпой встречать какого-то хрена с бугра, опустошая городскую казну? В лучшем случае войт "споткал" бы князя у городских ворот, угостил пивом в ближайшей корчме – и давайдосвидания, ехайнахуй, мы тут сами себе князья. А по факту вся их свобода выразилась в том, что вольные граждане вольного града собрались и вольно обсудили, как улестить представителя власти, чтобы он лоббировал их интересы в сейме. Вопрос, чтобы не давать нихрена, видимо, даже не поднимался.

(Сведения о визите канцлера в Могилёв взяты из книги российского историка, доктора наук, профессора Ивана Ивановича Лаппо «Великое Княжество Литовское за время отъ заключенiя Люблинской унiи до смерти Стефана Баторiя», изданной в 1911-м году. Я только примерно перевёл вкратце на современный русский язык пару страниц и выделил жирным курсивом.

Кстати, так и не нашёл в гугле – кто такие «креденцар» и «капляр рейтарский»?

…Там ещё много интересного. Если пост зайдёт, как говорится, могу продолжить).

После этого ретивости у него поубавилось, но затаил. И выжидал.

И выждал. Даже следствие вести не надо было. Налицо потерпевший, с синяками на лице, налицо куча свидетелей, налицо четверо преступников, не отрицающих своей вины. Терпила вроде готов был простить обидчиков, дело, дескать, житейское, сегодня мне рожу чистят, завтра я в чавку налаживаю, но участковый упёрся и настоял на подаче заявления. А дальше как песне: "А на чёрной скамье, на скамье подсудимых..."

Вот. А по возвращении из колонии у парня этого жизнь не сложилась. Не женился; девчонки в те времена на неслуживших с подозрением смотрели - хворый что ли? Так ещё и клеймо зэка. Это только солженицыны уверяли, что в СССР полстраны сидело, полстраны охраняло, а на самом деле у нас, например, в селе на тысячу человек зэк был один-единственный, и тот какой-то заморыш.

Родители у парня, про которого рассказываю, померли, сам он запил и в конце концов сгорел по пьяни в собственном доме.

Так что лучше бы в армию пошёл, хоть в стройбат...

Но настоящий беспредел начался, когда в город «у Чёрна-а-ава моря!» приехал сталинский сатрап, солдафон и хамло, а по совместительству Маршал Победы Георгий Константинович Жуков. Маршалу почему-то не понравилось, что местные «джентльмены удачи» грабят население, причём не только гражданское, но и советских офицеров, и он решает калёным железом выжечь организованную преступность. Что, в свою очередь, не понравилось ни бандитам, ни милиционерам…

Как хотите, а весь антураж - от погонь-перестрелок до карикатурной тёти Песи, хохмочек типа «Фима, ты говоришь обидно» и патетических фраз про закон, не более чем прикрытие для нехитрой идейки, вшитой известным режиссёром в сериал – «румын прогнали, и спасибо. Таки идите уже домой, вы не лучше оккупантов…»

В 2007-м, в год выхода фильма, это не бросалось в глаза, но после известных событий сериал смотрится несколько по-иному.

(Лет сорок назад этот фильм в лучшем случае положили бы на полку как антисоветский, а вот нынешний запрет «Ликвидации» на Украине можно объяснить только непроходимой тупостью бандеровской власти, полагаю).

Скриншоты с Гугл мапс.