Ну а начать, думается, его следует с хорошо известной всем поговорки: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты!» И так оно на самом деле и есть! Друг взяточника, вора и пьяницы, скорее всего, честным человеком не будет.А вот как обстоит дело с животными, живущими бок обок с людьми? Можно ли по тому, какую птицу или зверя вы держите у себя в квартире, определить, что вы за человек?
Имеет значение и количество животных.Для городской современной квартиры одна кошка и одна собака – это нормально. Три собаки в трехкомнатной квартире советского образца, где живут также трое взрослых и ребенок – это уже явный перебор, свидетельствующий о непорядке с психикой. А уж если у соседской бабушки на 18 метрах проживают 18 котов и кошек, то тут уже без психиатра никак не обойтись. Понятно, что одинокая старость не радость, но надо же и меру знать.
Несколько лет тому назад ученые Кэрроловского университета в США провели интересное исследование, участие в котором приняли более 600 респондентов – любителей кошек и собак. И вот в результате этого исследования вроде бы (потому что выборка была невелика!) получилось убедительно доказать, что любители кошек в целом умнее любителей собак!Интересно, что любители кошек оказались более чувствительными и замкнутыми людьми. Но при этом они были склонны чаще нарушать правила. То есть вели себя точно так же, как их милые и пушистые зверьки.То есть действовали они точно так же, как и Тартюф у Мольера – «кто грешит в тиши, греха не совершает»! Но ведь и кошки обычно ведут себя точно так же: при хозяевах мирно спят в кресле, но стоит им оставить кошку одну, как она творит в доме такое, чего от неё они никак не ожидают. Но… едва только она слышит их шаги на лестнице, как тут же опять укладывается спать или же идет встречать их у двери.Мы-то думаем, что наш питомец – это пуховая игрушка, но как раз тогда, когда мы наших кошек не видим, они превращаются в хладнокровных убийц.Мы-то думаем, что наш питомец – это пуховая игрушка, но как раз тогда, когда мы наших кошек не видим, они превращаются в хладнокровных убийц.Интересно, что в Средние века в Англии именно черный кот считался символом удачи. Возможно, что люди верили, что он обладает магической силой и, если живет с человеком, то в благодарность за еду и кров, он может поделиться ею с хозяином.Кроме того, поскольку считалось, что кошка умна, то, следовательно, и держать её мог только лишь умный человек, а не глупый. «Зверь в юности похотливый, быстрый, весёлый и ловкий, резвясь, прыгает на всё, что перед ним, бегает за соломинкой» – ещё одно свидетельство средневекового автора в отношении кошки.
Зато, судя по этому же опросу, люди, позиционировавшие себя как «собачники», оказались и более общительными и более энергичными. То есть явно были более социализированными, нежели «кошколюбы».
Профессор Дениз Гастелло, которая представляла итоги этого исследования на встрече «Общества психологических наук» в Чикаго, заявила, что, в принципе, результаты его были вполне ожидаемыми. Ведь собаки больше чем кошки зависят от человека и более общительны. Соответственно к ним тянет и общительных людей. А вот более замкнутые и менее мобильные люди, скорее всего, заведут себе кошку – ведь с ней не нужно ежедневно гулять и можно прекрасно проводить время в кресле у камина с мурчащей кошкой на коленях.
Кроме того, собаки животные стайные. Им изначально присуще чувство иерархии и обязательно нужен лидер. Вот человек по отношению к псу и играет роль такого лидера. А ещё многим людям не хватает любви, привязанности, возможности кем-то руководить и вот тут собака подходит на эту роль просто идеально. Уж они-то их не подведет!
Не так с кошкой… Да, она привязана к своим хозяевам и даже готова защищать их от чужих людей, причем не хуже собаки. Но при этом в ней всегда есть нечто своё, то, чего человек не понимает и никогда не поймет. Но разве мы всегда понимаем до конца самих себя?
Однако самое интересное касалось проверки уровня интеллекта – IQ. Можно не соглашаться с тем, что это тест надежный, можно соглашаться. В данном случае важны сравнительные показатели, и они однозначно показали, что показатель IQ у «кошатников» выше, чем у «собачников», и это отнюдь не статистическая погрешность.Однако самое интересное касалось проверки уровня интеллекта – IQ. Можно не соглашаться с тем, что это тест надежный, можно соглашаться. В данном случае важны сравнительные показатели, и они однозначно показали, что показатель IQ у «кошатников» выше, чем у «собачников», и это отнюдь не статистическая погрешность.
И вот что удивительно. Это соотношение весьма близко к «закону Парето», согласно которому 80 % материальных благ в обществе принадлежат 20 % его граждан и наоборот. А напрямую связано с уровнем интеллекта. Впрочем, эти самые 20% тоже не без греха. Они менее социализированы и более закрыты для общения.
