Бензиновая заправка, Киев, 1979 год.
Как удалось узнать, в Киеве их было две (вроде до сих пор стоят, но работают уже с наземных колонок), также были еще в Москве, Куйбышеве и Баку.
Забавно, что для человека из будущего, 40 лет спустя - это выглядит как что-то фантастическое, теперь мы туземцы...
Взято из сообщества "На руинах" ВК
С точки зрения строительства - дороже, чем наземная, в эксплуатации и обслуживании сложнее и опять же дороже. Чего ради тогда это всё воротить? Заправка - объект утилитарный, красота и "художественная ценность" в ущерб практичности и безопасности здесь совершенно ни к чему.
ну строго говоря и метро вещь утилитарная, но красивое метро лучше некрасивого. Другое дело в том что это должно быть не в ущерб практичности и вот тут у советских дизайнеров как правило проблемы
вот тут у советских дизайнеров как правило проблемысоветских дизайнеров какого периода? Вы уточняйте, Союз он длинный был
из практичных вещей по моему только панельки можно припомнить как временное быстро возводимое жилье на время послевоенного восстановления
К сожалению, советский конструктивизм, хоть и берет начало от функционализма, но какой-то вычурный и неудобный. Для сравнения посмотрите на скандинавский функционализм, он более строгий, но при этом более удобный, а в конструктивизме много каких-то непонятных вещей, сделанных чисто для "красоты". Тогда только недавно изобрели бетон и с этим активно игрались. Сейчас это выглядит так.. Интересно для историка архитерктуры, но не более.
На примере какого-то здания можете назвать какие-то практические цели которые были достигнуты благодаря использованию конструктивизма? В плане панелек с помощью дизайна достигнута практическая цель, а в плане конструктивизма это просто подход к оформлению определенный - практических задач никаких в этом нет. Ну и собственно я и думаю что советские дизайнеры или создали обложку без содержания или некрасивое уродливое здание - зато практичное. Одновременно чтобы и красиво и практично как-то не получалось
Где-то в этой ветке уже писал что все империи кроме США и СССР были уничтожены во время второй мировой, а потом и СССР в результате холодной войны и осталась единственная империя-претендент на то чтобы стать планетарным государством. Как бы я не за и не против и думаю у СССР когда-то был шанс оказаться на месте США
Забавно, что для человека из будущего, 40 лет спустя - это выглядит как что-то фантастическое, теперь мы туземцы...
Нет,когда сейчас говорят что были очереди за продуктами-вот это вот фантастика
