У пациента очередное обострение

У пациента очередное обострение
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Круто. То есть, Россия имеет право не платить долги, ибо она их не брала. Имеет право не выполнять любые договора и вообще делать, что угодно? - Здорово )))
Хохлы все время забывают одну маленькую деталь. России никто ничего никогда не предоставлял бесплатно. Все, что мы имеем, мы себе зубами выгрызли и отнять весьма затруднительно
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Могу ошибаться, но по-моему в юриспруденции новые законы не отменяют действие предыдущих) Объясняли обычно на уголовных примерах, типа ести человека уже посадили, то он сидит столько сколько ему дали несмотря на нововведения в статьях).. Так что вроде ни долги, ни прошлые контракты не отменят)
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Если держава де-юре не существует, это не закон. Это значит, что держава де-юре не существует.
Как вы потребуете деньги с державы, которой нет?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь будет документ (соглашение итп, которое кстати на международном уровне тоже практически нереально исполнить), юридически фиксирующий, что &quot;Была Россия - теперь есть государство, которое не называется ни Россией, ни Российской Федерацией&quot;. То есть связь все равно будет и все прошлые договоренности будут исполнены)<br>То что весь мир сразу забьёт на прошлые контракты, под которые завязаны достаточно внушительные (даже для экономики отдельной страны) деньги - это розовые сны)<br><br>Просто одно дело, когда в Раде такой ерундой страдают. Но на международных аренах на такую хрень время люди не тратят - проблемы по серьезнее. ИМХО.<br><br>P.S. И нет, я не думаю, что все такие хорошие) Просто это нелогично и откровенно тупо для по настоящему делового человека, коих во главе европейских держав не мало))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все понятно, но только как? Связи нет, представительств нет, ничего нет.
Автор поста оценил этот комментарий

можно проще. умер заёмщик приватбанка. одинокий и без правоприемника...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как по мне так это нельзя сымитировать)) РФ ближайшее время не грозит безоговорочный развал) А если такой "заёмщик" как РФ умрет, то его имущество быстро разделят между собой) А иначе это невыгодно)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

дружище! дуста такого не придумали, что бы нас россиян извести. много желающих было)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В этом я согласен)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

врагов много, да умишком не вышли.))) на кого ни глянь

Автор поста оценил этот комментарий

жалость какая))

Автор поста оценил этот комментарий

отпустят, если закон изменился


а вообще вот

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_сила_закона

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот! Точно)
Это называется "закон не имеет обратной силы") и если Вы почитаете внимательно ссылку, то найдёте там этому подтверждение)) То есть не отпустят, короче.
Автор поста оценил этот комментарий
А, прошу прощения. На СМЯГЧЕНИЕ обратная сила действует в УК) на ужесточение нет)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так. 

Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.


http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8295

Вопрос 9. Какое решение должен принять суд, применяя новый

уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния,

изданный после вступления приговора в законную силу, - освободить

виновного от наказания или отменить судебные решения по делу с

прекращением дела за отсутствием состава преступления?

Ответ. При рассмотрении данного вопроса суд освобождает лицо

от наказания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитайте, пожалуйста, ветвь чуть выше) Мы уже пришли к точно такому же заключению
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное, что в таком случае страна стала бы самой выгодной оффшорной зоной, различные компании регистрировались бы на территории, где, якобы, ничего нет, а значит никому налоги платить не надо в странах, где эти компании фактически находятся.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку