раскрыть ветку (3)
ну не знаю. на Википедии даже статья про это есть http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Getting_to_Philosophy (английский) , согласно которой к статье “Философии” ведут 94,5% всех статей, остальные же просто содержат нерабочие ссылки.
Я несколько раз пробовал - все получалось :)
Я несколько раз пробовал - все получалось :)
раскрыть ветку (2)
и еще в той же статье теория почему так. Предполагается, что разгадка в том, что правила оформления начальных абзацев статьи должны описывать объект статьи, в том числе ссылаясь на какую-то классификацию и вид науки, её дающую, в том числе и на философию. А так как философию Вики, как и многие, считает базовой наукой, то логично, что в конце концов мы выйдем на нее.
раскрыть ветку (1)
все верно. Если рассмотреть цепочку ссылок, то можно заметить, что существует тенденция, по которой Википедия двигается вверх по классификационной цепи, которая становится все шире и шире и в конечном итоге подводит нас к статье о философии.
