Свежее с форума⁠⁠

У нас есть закон и он сильнее мнения одного пикабушника. Нет обязанности у родителей обеспечивать одинаково. На одного ребёнка выделяется 25% зп, если он единственный

Ну я не зря оговорился что половиной затрат это является в сферическом вакууме. Жизнь же конечно сложная штука и редко поворачивается именно так, как это предполагалось на стадии написания закона.
А так, умозрительно, могу привести пример как я это вижу.
Я все же считаю что учитель, а тем более учитель с окладом в 20 штук, это призвание. Это работа, которая должна нравиться человеку, если он тратит в большом количестве нервы на обучение детей за такие деньги при том что может устроиться кассиром в супермаркет и иметь такой же оклад. Соответственно в зависимости от изначальных условий можно вывести несколько вариантов развития событий:
1) Если отец был не против забрать ребенка себе, но мать категорически была против и суд, как это у нас часто бывает, встал на её сторону, то отец имеет полное право требовать от нее найти более оплачиваемую работу. Всем пофиг что ей нравится именно эта. У мужчин часто нет выбора и они ради содержания семьи идут не на работу которая нравится, а на работу за которую больше платят, пусть даже и которую они ненавидят. Желания женщины тут не играют никакой роли, решила оставить ребенка - изволь порвать жопу, но вкладывать столько же, сколько и отец. И уж тем более ни под каким видом не прикасайся к алиментам тратя их на свои нужды, даже если тебе жрать нечего и одежды к примеру зимней нет, а за окном минус 30.
2) Принято обоюдное решение оставить ребенка с матерью. Тут в дело вступают договоренности с отцом. Если его устраивает вклад матери в ребенка, то вопросов нет. Если же ребенок не получает достаточное финансирование и вклад не велик по мнению отца, то можно и начать разговор о, к примеру, репетиторстве. Это дополнительные деньги на ништяки для ребенка, но при этом женщине не нужно будет бросать любимую работу. Если же она отказывается и не приводит объективных причин для этого, то можно начать новые судебные тяжбы дабы забрать ребенка к себе. Если мужчина не хочет забирать его себе и судиться, то вопрос по поводу вклада матери снимается, а отец может сам дополнительно финансировать своего ребенка. Если же хочет, но суд встает на сторону матери, то мы возвращаемся к пункту 1 и требуем сменить работу на более оплачиваемую.
3) Отцу пох на ребенка, не контактирует с ним и забирать его не хочет, просто честно отдает 25% от своего оклада. Ну тут явно не его дело сколько вкладывает мать. Ибо она растит ребенка и является единственным родителем, а мужик просто платит "штраф" на протяжении 18-23 лет за свою "ошибку".
Как то так.