Идея в том, что люди, покупающие контрафакт, на момент покупки оригинал все равно бы не купили (денег нет), поэтому оригинальная фирма потерь от этого не несет. Зато они помогают продвигать популярность бренда (лучшая реклама - не та, что в телевизоре, а та, что носят на себе знакомые вам люди). В итоге прочие люди чаще купят оригинал, чем если бы контрафакта не было, и чаще предпочтут именно ваш оригинал (перейдя с Abibas на Adidas, а не на конкурента типа Nike.)
Правда или нет - решать каждому, думаю что частично, хотя скорее это выгодно растущим фирмам, а не уже раскрученным.
По крайней мере Билли Гейтс так сделал - закрыл глаза на массовое пиратство, чтобы люди привыкли юзать именно Винду а не другие оси. В данном случае главной задачей для него было не уменьшить контрафакт, а подавить конкуренцию, чего он пиратством и добился. А уже став монополистом, ужесточил активацию - пиратство сыграло свою роль на начальных этапах раскрутки, после чего уже начало вредить больше, чем помогать.
Если говорить про Россию, то "ужесточение" активации врядли повлияло на пиратство, а вот проверки с ментами - очень даже. При этом среди частных пользователей все в целом по прежнему.
Единственный реальный способ - устанавливать цену по региону, как современные онлайн-дистрибьюторы и делают. Невозможно продать лицензию на ПО для частного пользования в стране, где ее цена равна средней месячной зарплате.