Краткий анализ фактов о волновахском событии Ч.2

Теперь рассмотрим это видео: http://www.youtube.com/watch?v=5OsmbyadZEs

И собственно, что с ним не так:

1. 14:25:00 - прямо перед красненькой машиной ложится снаряд! Где обломки машины, трупы или свидетели?

2. С самого начала съемки на полосе в сторону Мариуполя стоит машина с включенными фарами, их очень хорошо будет видно при обстреле. Прямо рядом с ней ложится снаряд - где обломки, где трупы или свидетели?

3. Обстрел велся действительно не из града. Вот какой след, какие облака и т.д. и т.п. оставляет НУРС: http://www.youtube.com/watch?v=d5kAgIRdeXI - обстрел велся минами, на что очень многое указывает.

4. В левом нижнем углу надпись CAM02, а почему нам синхронно не показывают запись с CAM01? Если это дорожные камеры, то интересно - куда бы могла CAM01 смотреть - как вы думаете?

5. Обстрел начался в 14:24:50, автобус покажут только в 14:52. Интересует маршрут, конкретно когда он из Мариуполя выехал. А то знаете ли.

6. Опять же - возьмем приблизительно центральную точку от разрывов, точку прицеливания, и место, где стоит автобус. Между ними 1000 - 1500 м. Какой там у града разброс, не подскажете?

7. Ну и элементарное, вот уже второй день очевидное, наипростейшее и совершенно объективное замечание. Есть живые свидетели, есть заключения суд. мед. экспертов, есть найденные поражающие элементы и в автобусе и в убитых - скажите, а почему нам их не показывают? Они совершенно однозначно могут свидетельствовать о произошедшем. Не потому ли, почему и в Одессе следствие в тупик зашло?