Дубликаты не найдены

+86
кто-нибудь научно докажите, что это одна (или две) фотография...
мне кажется, что это всё-таки две...
раскрыть ветку 28
+214
То, что над лесом - не воздух, а речка.
раскрыть ветку 16
+105
если бы ты не написал, я б так и не догался:-)
спс
раскрыть ветку 4
+5
шикарно!!!!!!спасибо за подсказку)
+5
а может озеро
0
Озеро это, в Jasper National Park, Canada. Много раз там проезжал. Лимит скорости 90, но все едут 110-120. Пока копы не покажутся.
раскрыть ветку 7
-31
Это две фотографии криво слепленные. А нет присмотрелся и действительно одна.
ещё комментарий
+8
доказываю:
Иллюстрация к комментарию
+7
Научно доказываю!
Несите печеньки!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+3
единственный человек, который действительно доказал!))
+4
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+3
сломал каждый глаз. в чем соль?
раскрыть ветку 2
+3
просто нужно абстрактно смотреть на вещи)
+3
дорога поворачивает, да линия у горы неровно идет, водичка там. а соображал я долго)))
0
ты не одинок
0
увеличь фото, там немного видно что береговая линия не ровная. Может быть это такой "режиссерский ход" но мало вероятно) Думаю что это все же 1 фото
+56
[img]http://s.pikabu.ru/images/previews_comm/2012-10_2/13497763127916.gif[/img]
раскрыть ветку 2
+3
Примерно так я и смотрел, когда узнал, что там речка, а не небо.
+2
АХАХ)залипла))
+37
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+17
Я какой-то неправильный. Я был уверен, что это одна фотка, а когда прочитал описание, увидел две разных фотографии)
раскрыть ветку 1
+2
Я какой-то неправильный. Я был уверен, что это одна фотка, а когда прочитал описание, долго пытался увидеть "2 фотки".
+16
Ставлю 1 американский рубль - это одна фотография!
На просторы захотелось - пойду на балконе постою.
+14
Иллюстрация к комментарию
+14
Иллюстрация к комментарию
+12
где-то в России,точно не помню
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+2
как туда доехать?
Иллюстрация к комментарию
-26
Это фотошоп вообщето.
раскрыть ветку 4
+8
это полярик)
+4
это называется чистая вода
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+8
Фух, я думал у меня "тот момент" так и не случится. Дошло )
+5
Ништяк)
+5
Я когда посмотрел на фото, про себя подумал: "боже что за чушь пытается показать автор, ну видно же что 2 разные фотографии, он меня за дебила принимает?". И спустя секунд 5, с выдохом "Ваааааааау" до меня таки дошло! =) Фотография - просто чудесна.
+4
Это ох...уенно!
Лень картинку вставлять.
+3
я один сразу заметил озеро, а потом прочитал про типа "2 фото"? )
раскрыть ветку 1
+2
да, ты один)
+2
ландшафт на предгорье схож с околодорожным ландшафтом. разве нет?
+2
блин, секунд 10 думал в чем подвох... :)
+2
люди это реально круто!!!
+2
Иллюстрация к комментарию
+2
Иллюстрация к комментарию
+2
Шедевральная фотография!!!
+1
Это то ж блин пять с плюсом!!!
+1
аа я сразу догадался
+1
Этот утренний туман над рекой, который принимают за облака, и маленькая тачка вдалеке, создают впечатление, что гора ниибических размеров.
+1
УХТЫЖЁЁПТВОЮМАТЬ! РЕАЛЬНО ОДНА!!
Иллюстрация к комментарию
0
как это так?
раскрыть ветку 4
+23
это река же, ну или озеро, которая разделяет гору и дорогу.
раскрыть ветку 3
+16
Пока не прочитал сий коммент - не догадался бы)
Спасибо, бро)
+3
спасибо бро, а то уже не знал в каком месте это одна фотография =)
раскрыть ветку 1
0
Тот самый момент, когда понимаешь, что ты это фоткаешь...
0
Тот момент, когда ты не понимаешь, куда тебя занесло за ночь с пятницы на понедельник
0
БЛЯ!!!
-1
аж чот голова закружилась(
-1
мозг отказывается это воспринимать
Иллюстрация к комментарию
-1
не сопоставимые размеры)
-1
Сверхъестественнодрочеры соснули, лол. Как-то это было слишком легко, заставишь петушков делать то, что им скажут.
-3
Кстати, напрягает разница в цвете ёлок на переднем плане и на заднем, смахивает таки на фотошоп. Накрутил насыщенности.
раскрыть ветку 1
-1
Иллюстрация к комментарию
-7
это обычное чистое небо. видно же, что криво слеплено все
-9
Это две фотографии:
1. Вода не может быть настолько голубой, не прозрачной и "пустой".
2. Посмотрите вправо и посмотрите на деревья у подножья горы и деревья на "нашей" стороне - разницу в размерах чувствуете? Я не думаю, что расстояние от берега до берега может быть настолько большим, что бы деревья у подножья казались бы травой.
3. Посмотрите на тона и насыщенность цветов на разных берегах.
4. Искривление горизонта. Если бы это действительно было так, то воду не должно было быть видно, иначе как вы можете обьяснить тот факт, что вода выше машины, хотя явно видно, что нижняя фотография делалась на уровне максимум полутора метров.
раскрыть ветку 16
+12
Вода не выше машины, это дорога идет вниз левее. Деревья вполне выглядят естественных размеров с той стороны, потому что расстояние значительное. километров 2 есть. Почему так говорю, потому что жила на берегу Волги 16 лет, противоположный берег мне казался таким близким, хотя расстояние было 18 км.
-2
И да, не кажется ли вам странным, что берег у подножья горы слишком ровный?
Да и часто вы видели, что бы деревья, да и вообще любая растительность росла в таких обьемах вплотную к воде? Хоть не большой бережок, но должен быть.
раскрыть ветку 8
+9
берег кажется ровным, потому что расстояние между берегами большое.
+9
вы просто напросто никогда такое не видели в реале. вот вам и кажется, что это невозможно. всё возможно
+5
кстати, вот тебе небольшой, но личный пример большой растительности вплотную к воде
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+4
такое ощущение что человек никогда не видел лесов на болотах, ну или просто растительности на берегу рек.
-4
в Рашке прозрачной воды нет О_О))))))
раскрыть ветку 5
+4
нахуй иди
+3
В "Рашке" и дорог таких нет
раскрыть ветку 2
-3
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: