Детей не трогайте
В конце 80-х годов две мировые державы — США и СССР были истощены гонкой вооружений и походили больлше на двух скелетов, борющихся на краю пропасти (не мое). СССР проиграл холодную войну и его развалили. Если страна проигрывает войну, что происходит? Правильно — она выплачивает контрибуцию выигрывшей стороне. Победитель получает право возмещать любой ущерб за счет проигравшей страны. Творить, в общем, все что пожелает: переписывать историю, в том числе. Итак, мы проиграли, и что? Вроде бы ничего не произошло, но это только для тех кто не слышит и не видит. А в 90-е в штаты полилась рекой нефть и полезные ископаемые. Практически весь военный потенциал (включая секретные перспективные разработки) был украден. МВФ навязал России долг, который должен был нас закабалить навсегда. Причем здесь дети? Да при том, что людской резерв не менее важен для страны, чем все ее богатства. Для америки и европы гораздо выгоднее усыновлять белых детей, чем разводить у себя латиносов и прочих нигров. Я могу много написать и подробно по каждому слову, здесь написаному. Просто поймите, что в глобальном масщтабе наши дети (не говоря уже о взрослых, обученных людях, т.н «мозгах») это есть важнейший и ценнейший ресурс для любой страны.
раскрыть ветку (5)
война не война, но если у детей будет возможность найти нормальную семью, то уж пусть так и останется
Вот то, что Вы сейчас сказали - чтобы это понять, требовался закон Магнитского? Вы серьезно наивно полагаете, что случайным образом именно сейчас все это прояснилось в умах чиновников и они вдруг решили взяться за наших детей, а вовсе не из-за того, что не нашли более бредовой идеи, чем ответить на дело Магнитского?
И может стоит начать с того, что дети - не ресурс, и распоряжаться им как ресурсом - неправильно? Ведь усыновление, появление у ребенка семьи - это большое благо, большое счастье, и вправе ли государство забирать его у ребенка.
Далее, если у нас дети - такой необходимый ресурс и потенциал, почему у нас они оказываются в детдомах, почему люди не берут их в семьях, как та же Америка и Европа? Почему возвращают усыновленных?
И теперь Вы предлагаете сидеть как собака на сене - сама не ем, и другим не дам? Если это важнейший и ценнейший для страны ресурс, то отношение к нему
И может стоит начать с того, что дети - не ресурс, и распоряжаться им как ресурсом - неправильно? Ведь усыновление, появление у ребенка семьи - это большое благо, большое счастье, и вправе ли государство забирать его у ребенка.
Далее, если у нас дети - такой необходимый ресурс и потенциал, почему у нас они оказываются в детдомах, почему люди не берут их в семьях, как та же Америка и Европа? Почему возвращают усыновленных?
И теперь Вы предлагаете сидеть как собака на сене - сама не ем, и другим не дам? Если это важнейший и ценнейший для страны ресурс, то отношение к нему
ОК! Что РФ может предложить этому ресурсу? А если ресурс остался сиротой? А если он инвалид?
НИ_ЧЕ_ГО.
От етсада до первой работы нас сопровождает бюрократия, откаты и волокита. Инфраструктура городов не приспособлена для инвалидов вообще. Золотых людей, что могут отдать себя сиротам, для воспитания из них полноценных членов общества- минимум.
Больше ребят, что просто банально используют детей как бизнес.
Собственно- с человеческой точки зрения лучше, чтоб о них заботились те, кто могут. С точки зрения нашего государства- тоже лучше сплавлять, к чему тратить лишние деньги.
НИ_ЧЕ_ГО.
От етсада до первой работы нас сопровождает бюрократия, откаты и волокита. Инфраструктура городов не приспособлена для инвалидов вообще. Золотых людей, что могут отдать себя сиротам, для воспитания из них полноценных членов общества- минимум.
Больше ребят, что просто банально используют детей как бизнес.
Собственно- с человеческой точки зрения лучше, чтоб о них заботились те, кто могут. С точки зрения нашего государства- тоже лучше сплавлять, к чему тратить лишние деньги.
Пацан. Одень свою шапочку из фольги и уйди из интернета. Сразу! Из-за тебя я теряю веру в людей