"Джон Джонс официально заявил, что он не имеет абсолютно никакого понятия, кто подмешал стероиды в его кокаин"
Для тех, кто не в теме, этот замечательный спортсмен пару лет назад попался именно на кокаине.
Здравствуйте, вы хотите подать заявление на вступление?
На самом деле мне кажется, что перевод из поста придает ненужный "обвинительный" характер высказыванию, а его там нет.
Он лигой ошибся, ему в лигу отсебятников.
А вообще, каждый раз бомбит, когда вижу такие переводы. Зачем добавлять свои слова в перевод, хотя в оригинале их нет? А потом еще и какашками закидывают, типа "чо, самый умный чоли?!"
Иногда это необходимо, чтобы передать нужный посыл, все-таки языковая разница. Но здесь действительно совершенно ненужно и выставляется будто парень ищет виноватых, мол кто-то мне их подсыпал. Хотя на деле он просто отшучивается-отбрехивается.
Раньше я спорил с такими как ты, а потом понял, что если люди цепляются к такому, то с ними что-то не так. Какой то надлом или обида глубинная. Я им даже предлагал найти 300 ошибок в переводе Пастернака "Ромео и Джульетта" сходу по такому же принципу, но они соскакивают. Их давящая корона "Единственного Правильно Понимающего Смысл" не даёт им даже аргументированно спорить. Я их называю для себя ЁППСами и не связываюсь. Как ты правильно выразился, их настолько часто закидывали какашками, что теперь не обмазавшись с ними общаться не получиться.
Вот видите, вы сразу переходите на личности и оскорбления, а, меж тем, всего лишь высказал свою точку зрения, не оскорбляя никого, и даже высказал то ее не вам, я также уже давно перерос споры в интернете и отстаивание своей точки зрения, мне это не нужно =) Но вы тут как тут, вы уверены, что корона жмет именно мне? =)
ахахах. ты определись пожалуйста у тебя "каждый раз бомбит" и тебя каждый раз "закидывают какашками" или ты "уже давно перерос споры в интернете и отстаивание своей точки зрения, мне это не нужно".
ахахаха. сколько комментов тебе болезному надо написать, что бы доказать, что тебе всё равно?
Зачем добавлять свои слова в перевод, хотя в оригинале их нет?
Их давящая корона "Единственного Правильно Понимающего Смысл" не даёт им даже аргументированно спорить
Я им даже предлагал найти 300 ошибок в переводе Пастернака "Ромео и Джульетта" сходу по такому же принципу, но они соскакивают.
Ну, даже не знаю, братишка, что ты делаешь не так. Как ты связываешь одно с другим - это нечто.
То есть ты хочешь сказать, что возьмёшь оригинал любой книги на английском и её перевод на русский. И на каждой странице перевода не найдёшь десятки таких же несоответствий, не искажающих основной смысл, но добавляющих красок и смачности?
Я хочу сказать, что вы даёте идиотские задания, которые ни капли не меняют того, что ваш перевод был с отсебятиной. А вы мне что хотите доказать? Что перевести предложение проще, чем оригинал полной книги? К чему всё это? Факт вашего промаха это как изменит? Я не злорадствую, не насмехаюсь, общаюсь с вами, возможно, впервые в жизни, и мне от того, что вам станет хуже, теплее не станет. Так к чему же ваше предложение сделать в тысячи крат работу по объему больше, чем одно предложение, с которым работали вы?
Знаешь, а мне похуй. Слишком много вас таких умников, которые лезут своим мелким носом в дела которые их абсолютно не касаются. Каждый дол6ое6 прошедший стройбат мнит себя архитектором, и каждая пузатая мелочь освоившая английский на уровни пту не преминёт это где нибудь показать. Так вот рассказывай о том какой ты умный бабушкам у подъезда, если конечно не в селе живёшь. А я полигоном для ваших мелких комплексов быть не хочу.
иписьпони, амиго.
Но ведь это у тебя комплексы, чего ты) Я тебе по делу всё сказал, на сколько мне это видится, а ты - обиженный творец. Может я был груб - извини, я не намеревался тебя обижать, как я и говорил
