... Пирогами и блинами и тушеными щенками...
Между прочим, интересная этическая проблема.
Предположим, что мясо щенков действительно способно излечивать от, например, рака.
Какое количество щенков приемлемо использовать для лечения одного человека?
То есть, очевидно, что одного щенка, наверное, можно принести в жертву для спасения одного человека. А всех щенков планеты, очевидно, нельзя. То есть где-то есть какая-то граница.
раскрыть ветку (7)
Разумным будет выращивать щенков в необходимых для этого масштабах.
Потому что отдавать своего щенка, который стоит денег никто не обязан.
Но в общем случае: (популяция щенков - необходимое количество щенков для воспроизведения)/количество больных.
Но встаёт вопрос о дозировке щенков. Достаточно ли, скажем, 1.35 щенка для излечения одного больного.
раскрыть ветку (3)
Ну то есть вы считаете, что можно не просто пожертвовать щенками - можно пожертвовать любым доступным количеством щенков, и обеспечить условия такие, чтобы было нужное количество щенков для каждого нуждающегося.
раскрыть ветку (2)
Ну, если вот эти условия обеспечены, и это не нарушает имущественных прав владельцев щенков и не приводит к исчезновению собак, как вида, то да.
Мы же жертвуем любым количеством кур, коров, свиней просто чтоб пожрать.
Корейцы вон собак едят.
Если что-то помогает и мы можем это использовать, контролируя запасы этого, то почему нет?
раскрыть ветку (1)
Так совершенно верно. Можно пожертвовать любым ресурсом ради удовлетворения любой человеческой потребности, при условии что этот процесс не принесет дополнительных проблем.
Возникает вопрос - а что такого в лечении туберкулеза щенками, по большому счету? А ничего плохого и нет. Ну, кроме того, что это не сработает.
Между тем, некоторых в ветке не устраивает именно то, что это щенки.