Нетолерантные США. Европа учись.
На минувшей неделе Верховный суд США принял два исторических решения, которые фактически отменяют два ключевых инструмента обеспечения расового равенства.
В понедельник Верховный суд США вынес решение по делу "Фишер против Техасского университета в Остине", в котором истица, белокожая Абигайль Фишер, обвиняла власти Техаса в расовой дискриминации. В 2008 году, окончив школу и подав документы в Техасский университет, она не была принята: на ее место зачислили чернокожего абитуриента с меньшими баллами, полученными на экзамене. Причина — университетская практика "позитивных действий", которая позволяет отдавать предпочтение чернокожим, даже если они набирают меньший балл.
Формально Верховный суд не назвал действующую в университете практику антиконституционной, однако его решение фактически ставит крест на "позитивной дискриминации". Как говорится в решении суда, принятом семью голосами против одного, "позитивная дискриминация" возможна лишь в том случае, если все другие способы добиться расового многообразия в университете исчерпаны. Более того, факт исчерпанности прочих способов должен быть доказан в суде.
Как говорят эксперты, это решение открывает дорогу многочисленным искам, аналогичным иску Фишер, по всей Америке (Техас не единственный штат, в котором существует аналогичная практика). А университеты теперь будут вынуждены применять "позитивную дискриминацию" с большой осторожностью, поскольку каждый ее случай может стать поводом для дорогого и долгого судебного разбирательства.
В понедельник Верховный суд США вынес решение по делу "Фишер против Техасского университета в Остине", в котором истица, белокожая Абигайль Фишер, обвиняла власти Техаса в расовой дискриминации. В 2008 году, окончив школу и подав документы в Техасский университет, она не была принята: на ее место зачислили чернокожего абитуриента с меньшими баллами, полученными на экзамене. Причина — университетская практика "позитивных действий", которая позволяет отдавать предпочтение чернокожим, даже если они набирают меньший балл.
Формально Верховный суд не назвал действующую в университете практику антиконституционной, однако его решение фактически ставит крест на "позитивной дискриминации". Как говорится в решении суда, принятом семью голосами против одного, "позитивная дискриминация" возможна лишь в том случае, если все другие способы добиться расового многообразия в университете исчерпаны. Более того, факт исчерпанности прочих способов должен быть доказан в суде.
Как говорят эксперты, это решение открывает дорогу многочисленным искам, аналогичным иску Фишер, по всей Америке (Техас не единственный штат, в котором существует аналогичная практика). А университеты теперь будут вынуждены применять "позитивную дискриминацию" с большой осторожностью, поскольку каждый ее случай может стать поводом для дорогого и долгого судебного разбирательства.