Ответ roser66 в «Аренда»2
Ну вот объяснили ж...Нет, будем цепляться за свое. От того, что еще куча кренделей пытаются называть арендой то, что таковой не является, не свидетельствует о правильности. Давайте не по примерам и рассуждениям, а тупо по терминологии.
Аренда — это передача имущества во временное владение и пользование (или только в пользование) другому лицу за плату по договору. Т.е. аренда всегда предусматривает наличие арендодателя, арендатора и предмета аренды. Когда Вы пытаетесь говорить об "аренде девушки" Вы пытаетесь совместить арендодателя с предметом аренды. Такого законодательством не предусмотрено и выглядит как супердилетантство в правовой сфере.
А давайте пофантазируем в этом направлении. Если Вы отождествляете арендуемую девушку с имуществом, а арендатор в ходе аренды "имущество" маленько повредил. Ну, надавал по лицу за отказ предоставлять те самые сексуальные услуги, на которые арендатор рассчитывал. Или не дай бог таки снасильничал. Девушка бежит в полицию - предлагает привлечь арендатора по УК РФ. А ей там говорят: "Уважаемое имущество, Вас же (Вы же) передали во временное пользование и владение: идите разбирайтесь по ГК. Оценивайте в рублях ущерб, нанесенный имуществу в виде потери девственности: на сколько % имущество из-за этого ухудшилось и снизились его потребительские свойства". Как считаете, не так будет?)
И электриков\сантехников\водителей мы вовсе не арендуем. Кто Вам такое в принципе сказал"? Мы покупаем их услуги, что вполне себе регулируется нормами законодательства. А если мы организация - мы можем нанять людей, т.е. вступить с ними в трудовые отношения.
Поэтому никаких даже близко аналогий с арендой здания нет, применение здесь термина "аренда" абсолютно неуместно.
