Скажу так: фабула относительно годная, но исполнение небрежное. Нет внимания к мелочам, а именно из-за мелочей общее впечатление может испортиться.
Например, самое начало: записка лежала на клавишах прижатая подсвечником, Но при этом крышка была закрыта. Где между клавишами и крышкой может уместиться подсвечник? Загадка.
Далее. "Мужчину я узнала не сразу. У моего деда был такой же нос и маленький шрам на подбородке." Потом по тексту выясняется, что это брат Лев. То, что у брата такой же нос - логично. Но чтобы и шрам совпадал? Маловероятно.
Телефонный разговор внучки с покупателем, в котором она спрашивает причину покупки, а покупатель отвечает:
"— Из-за завода, — ответил он. — У этого мастера особая механика. Такие инструменты редко попадаются."
Т.е. пианино произведено на заводе или конкретным мастером? Или на заводе единственный мастер был? В объявлении была фамилия мастера указана?
На вокзале: "ячейки давно заменили, а вещи из старых шкафов передали в архив." Пожалуй это место рассказа фантастичнее всего рассказа в целом. Я скорее поверю в привидение бабули, болтающееся по городу, чем то, что РЖД в каком-то "архиве" будет чуть ли не полвека хранить невостребованный багаж.
Эпизод с кассетой: "Кассета зажевала ленту на первых секундах, потом раздалось шипение."
Ну, тут автор явно дела с кассетами никогда не имел. Ибо "жевала" не кассета, а магнитофон (обычно это бочкообразность ролика, прижимающего ленту к тонвалу, разбитие втулки тонвала и\или неисправность подматывающего узла). И после "жевания" нужно было все останавливать, доставать кассету, подматывать в нее пленку - в общем геммор тот ещё.
В принципе в этом квесте появление магнитной ленты натянуто. Почему было не оставить инфу в записке? В принципе магнитный носитель ненадежен: подвержен ЭМ полям, даже в естественной среде м.б. размагничен. А тут по рассказу от 1986 года столько лет прошло! Такое себе...
"Под письмом была ещё одна строка: «Пианино отдай человеку, который сумеет его открыть." Во-первых в первой записке (которая лежала под крышкой и подсвечником) речь шла про продажу. Во-вторых: а что там ещё "суметь открыть"? Весь квест предполагает, что тайники в пианино к этому моменту уже найдены. Допустим, там есть ещё (где, разумеется, золото\бриллианты). Как может выглядеть процесс поиска человека, который "сумеет его открыть"? Внучка устроит кастинг, в котором люди с отвертками и пилами будут стоять в очереди и пытаться открыть пианино? Бред какой-то. Тем более далее по тексту приехавший мастер особо ничего не открывал, а пианину забрал. Полагаю, что крышку клавиш открытием считать сложно)))
А Лев был явно очень примечательным челом! На железной дороге он учил будущего начальника станции, а к концу рассказа - ещё и отца настройщика пианино. Прям человек-оркестр с набором разноплановых профессий.
На практике музей вряд ли отказался бы от подарка, даже при наличии бюджета. Ибо у госучреждений денег мало и их можно было бы сэкономить для приобретения другого экспоната.
"...настройщик открыл корпус и осторожно нажал на клавишу.". Хм... а крышку клавиш для нажатия на клавижу недостаточно было бы открыть? Корпус то зачем? Или это и есть "сумел открыть"?)
Мелодия угадана по двум нотам? Приз в студию!
При какой концерт в принципе речь? Пианино стояло у окна в музее и речи, что на нем кто-то играл - не было. Или имелся в виду какой-то иной рандомный концерт?
Последнюю записку бабуля отпечатала в типографии! Феерично!
А в целом: зачем бабуля в принципе устроила этот квест с вокзалом? Что мешало в первой же записке указать на тайник с семью винтами?
Итог. Графоманы и прочие авторы пока могут быть спокойны: ИИ еще не готов отобрать у них хлеб)))
