Проект Разгром
О чем говорят мужчины за 30
Не так много социальных моделей в романах или историй для мужчин. Для женщин их полно: куча фильмов и сериалов где женщины встречаются и разговаривают о своей жизни. Но если ты мужчина, у тебя либо "Бойцовский Клуб", либо "Общество мёртвых поэтов". Это всё. Не так много сценариев, где мужчины собирались бы и просто говорили о жизни.
- Чак Паланик
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
О снах и мыслях
Хочется кратко выразить пришедшую мысль о сне и мыслях. Мысль пришла конечно не в вакууме, тема зрела внутри, набирала + и -, отсеивалось не нужное и оставалось то, что имело подтверждение в виде личного опыта.
Тут важно распутывать клубок с самого начала, а не с конца как подсказывает логика. Возьмем первооснову, считается что сон и бодрствование это два разных состояния. И, казалось бы, как это можно оспорить?
Но давайте посмотрим на этот вопрос с другой стороны, с позиции того, что сон и бодрствование вообще ничем не отличаются друг от друга. Довольно часто снятся сны, мне по крайней мере такие, что пока ты не проснешься, то не поймешь, что ты спишь, так тогда, с чего мы тогда взяли что наше «бодрствование» это не сон в котором мы ЕЩЕ не проснулись? Ведь можно рассмотреть смерть тела как пробуждение. Поэтому, что сон, что бодрствование — это программы все одного же ума и под умом я подразумеваю личностное восприятие, и это обманка, ложная цель что уводит внимание, а значит уводит энергию, единственный наш ресурс.
НО! Глубокий сон, та черная дыра, о которой принято говорить – «мне ничего не снилось». Это и есть тренировка перехода сознания, потому что в глубоком сне нет осознающего (личностного восприятия), личность полностью рассасывается, и ты есть все, потому что ты и есть один, а если ты один, то что описывать?
Почему такой вывод что ты есть в глубоком сне хоть и без включения опознавания? Потому, что при пробуждении ты просыпаешься, Пашей, Яшей, Васей, Петей, Наташей, Светой и т.д. то есть личностными программами, а не кем-то еще, а значит ты есть, в ком эта личность живет в виде памяти, но пока в выключенном состоянии, но на другом уровне восприятии. Я по крайней мере так это вижу.
Хочется так же высказаться на тему мыслей, откуда и что они? Есть теория о сигнале из тонкого плана, который улавливаем мы, в виде бессознательного реагирования на основе привычных, сформированный паттернов субъективного поведения, а уже потом через несколько секунд мы осознаем это решение и присваиваем себе как СВОЙ выбор, но это не так. Что уже подтвердили нейрофизиологи включая нашу Т.А. Черниговскую. Об этом написано не мало и например тут можно об этой почитать https://naked-science.ru/article/biology/neyrofiziologi-pred...
Тут как мне кажется, первоначально, надо начать с того, Кто осознает этот сигнал, а осознает этот сигнал ЛИЧНОСТЬ, которая активируется благодаря тебе как сознанию без личностному, а что это значит? Личность уже сформирована в мире где все тебе рассказали под определенном углом, всю нашу личностную сознательную жизнь в нас сгружали строго определенную информацию тщательно отфильтрованную, а значит личность НИКОГДА не сможет оценить все как есть, и отделить свои мысли от не своих мыслей, и я даже больше скажу, нет наших или не наших мыслей, есть просто мысли которые приходят и уходят , есть личность которая их интерпретирует согласно своим установкам на основе опыта: воспитания родителей и общества, а есть еще безмолвный наблюдающий внутри нас, без личностный, который и является тобой на самом деле .
И, казалось бы, тупик, если личность не может увидеть истину, но кроме личности мы не можем взаимодействовать в мире. Но есть путь, поставить под сомнение все включая личность и учиться проживать жизнь в виде наблюдателя. Тогда ты личностные настройки начнешь видеть и чем больше практики в режиме каждого дня в виде осознанного проживания ощущений, мыслей, состояний, событий, то чем дольше так живешь, тем больше надстроек личности всплывает на поверхность, и ты можешь их зацепить вниманием осознания. Это, если использовать метафору - как потихоньку откручивать болты на колесе движущегося автомобиля. И в конечном итоге ты встанешь перед выбором, открутить последний болт, когда колесо сорвет и оно куда-то полетит и ты потеряешь все личностное - ЭТО ВЫХОД В СМЕРТЬ личности. Это дико страшно и это последнее испытание, решившись на это ты потеряешь все что было у тебя до текущего момента т дальше - неизвестность. Вот именно практики осознания как по мне это и есть накопление ресурса, энергии через вытаскивание внимания из внешнего во внутрь, и только так можно накопить достаточно чтобы решиться "выкрутить последний болт" из колеса и прыгнуть в пропасть. И сюда идеально подходит цитата из произведения Ч. Паланника – «Бойцовский клуб» - Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу
Как умирает "американская мечта"
Для ЛЛ: очень быстро
Американская мечта - это такое обозначение среднечеловека с домом, машиной и кучей кредитных карт. Сами американцы уже признают, что новое поколение уже не может, да и не хочет работать. Они умеют только потреблять. Ну а что? Сами приучили. Теперь пожинайте плоды. Смотрим сцену из "Бойцовского клуба".
Ну и вспомним вот эту голливудскую шляпу
Ответ на пост «Как я плоскоземельщиков выбесил (и что они мне написали)»
И над Лозой поржал и с комментов
Про «Бойцовский клуб» Финчера
Субъективный, непрофессиональный и в моём настроении обзор, с кучей ненужных вам подробностей. Я предупредил, с кучей ненужных подробностей!
1-кино
Мы ремонтировали кран с Виталиком, ну, как, он ремонтировал, я подавал инструменты. Разговор зашел о кино. Он спросил, какой у меня любимый фильм? Я сказал, что такого нет. Виталик спросил, смотрел ли я «Бойцовский клуб»? Я сказал, что нет. Он бросил железки и прокладки, потащил меня в зал. Мы заварили чай, он наделал бутербродов и мы уселись на диване перед экраном. Он попросил меня сходить в туалет, чтобы потом не отвлекаться, прикрыл меня пледом, спросил, удобно ли мне. Получив одобрение, выдохнул с удовлетворением. На экране появилась заставка. Ту-туру-туу, 20 век фокс, панорама города, прожекторы… Виталя клацнул пультом, пауза, повернулся ко мне, как-то проникновенно посмотрел в глаза, сказал, что искренне мне завидует, сейчас я увижу этот шедевр впервые! Я постарался проникнуться.
На протяжении просмотра, я то и дело чувствовал на себе его взгляд, он пытался уловить мою реакцию. В определенные моменты, он пинал меня в плечо и с гордостью кивал в сторону экрана, словно, этот фильм снял лично он. Финальная сцена. Виталик спросил, ну как? Я грыз корку от бутерброда, ляпнул первое, что пришло в голову. «Вот с Марлой, я бы замутил!» Его лицо нужно было видеть. Я почувствовал себя так, словно плюнул ему в душу, с разбега, чем-то жёваным и просроченным. Он вздохнул, поджал губы, сказал: «Понятно…». На экране появилась заставка. Ту-туру-туу, 20 век фокс, панорама города, прожекторы… «Ещё раз!» Я пытался протестовать, но он надавил на возникшее во мне чувство вины, и мы начали смотреть фильм заново.
Я понял, что мой ответ должен быть более развернутым. (Получится засполлерить фильм 99 года выпуска?) Собственно так и появилась идея писать про кино.
Когда вышел «Бойцовский клуб» мне было лет 6. Сейчас мне 29 и нужно сказать, он всё ещё смотрится норм. Снял его Дэвид Финчер. К сожалению, посмотреть его как есть, можно только один раз, повторные просмотры уже будут без интриги, но можно обратить внимание на детали. Да, тут тот случай, когда повторный просмотр тоже хорош. Мне показалось, что все сделано добротно и складывается в гармоничную картинку. Моя жизнь и жизненные обстоятельства совершенно не похожи на мир ГГ, но было интересно. Сразу бросается в глаза тема потребления, настолько ярко, что не может не вызвать неприязнь. Если Миядзаки в «Унесенных призраками» её маскирует, тут этим прямо тычат в глаза. Эдвард Нортон играет ГГ от лица которого и будет рассказана эта история. Он живет в мире людей со стабильным доходом, тарится модными шмотками-мебелями-посудой и прочее. Однако, вся эта жизнь кажется такой пластиковой и навязанной. Если, как по мне, понятие «смысл жизни» придумали те, кому заняться не чем, то с тем, что какая-то цель в процессе существования должна быть, мне сложно не согласиться. (Смысл и цель понятия РАЗНЫЕ) Покупка столика из ИКЕИ на цель тянет едва ли. Нашего ГГ одолевает бессонница. Он случайно знакомится с Тайлером, которого изображает Бред Питт. Вот знаете… бывает обругает тебя кто-то в автобусе или неудачно сходишь в какую-то гос кантору, или девушка отшила, а ты растерялся, потом идешь себе и думаешь, надо было «так» сказать или «вот так» сделать. Вот Тайлер, как раз парень из такой фантазии, которым ты мог бы быть, но не являешься. Бодрый, смелый, дерзкий и яркий. Да, собственно он и есть фантазия ГГ. Мне понравился сам момент появления Тайлера, он буд-то отделяется от фигуры персонажа Нортона, появляясь в кадре. Бессонница добивает ГГ и у него прогрессирует раздвоение личности. Вместе сам с собой он затевает драку и постепенно собирает вокруг себя единомышленников. Пацаны собираются по подвалам и бьют друг другу морды, у них есть общее дело, общие секреты и духовный лидер.
Вот мне ЭТА тема интересна. (Есть у меня такое качество, ко мне тянутся люди. В детстве от этого были проблемы. Я приходил к своим друзьям, вываливал на них кучу идей и народ это поддерживал. Я был инициатором всего подряд, в моей голове рождались и умирали миры! Организовывал экспедиции хрензнаеткуда и нас искали, инициировал закопать клад, сокровища мои друзья взяли без спросу дома, руководил строительством космического корабля и города на деревьях, на одном из которых мамаша моего тогдашнего друга обещала меня подвесить за ноги, если ещё раз… В футбол? Опять? А давайте прокопаем тоннель! Лет в 11 чуть не основал секту, вовремя это зарубили на корню))). Я серьёзно, я почитал про язычество и решил придумать свою религию, я обосновал, что смог, придумал ритуалы, смастерил идола, приступил к написанию «главной книги»))), у меня появились последователи. Я в это не верил, я в это играл, но разъяснительную работу провели со мной серьёзную. Не знаю, как это работает, но почему-то работает. Как родитель, представьте, что ваш ребенок дружит с таким активным засранцем, как я. После переезда в другую страну, в новой школе я держался особняком, а вот когда пошел в художку, мои лидерские качества вновь дали о себе знать. Причем я считался не формальным лидером и от меня было больше проблем, чем пользы. Если в детстве мне было интересно, то тогда и сейчас нахрен не нужно, но продолжало работать, как пассивный скилл. С меня почему-то брали пример, а я положительным примером мог служить едва ли…) Ладно, про кино.
Я уверен, что этот фильм не о насилии. Для меня лично, это фильм о том, как сильная личность, системно изложенные идеи способны собирать и двинуть человеческие массы. Человеку для ощущения комфорта нужно быть частью сообщества, ощущать свою значимость и полезность. Можно предположить, что таким образом можно собирать чисто пацанский коллектив. Я ещё в школе обратил внимание, это девчонки парами ходят шушукаются, пацаны обычно толпой бегают и им обязательно нужен вожак. Кстати о женщинах, в фильме она одна и это – Марла. Персонаж любопытный. Она появляется в нужные моменты, словно связующее с реальностью звено. Когда кто-то начинает ныть о том, как всё плохо, некоторые советуют сходить в какой-нибудь хоспис, онкологическое отделение и посмотреть на тех, кому реально плохо. Интересно, хоть кто-то ходил? Вот, ГГ пошел. С Марлой они знакомятся на посиделках больных разными печальными болезнями, тут и поддержка, и обнимашки, и кофе бесплатно. Посещают они эти кружки по разным причинам, но оба по факту обманщики.
Вся история крутится вокруг взрыва, который затевает Тайлер и его миньоны. Естественно это не взрыв ради взрыва. Теракт направлен на уничтожение здания и хранящейся там инфы с кредитными историями. Т.е. БАБАХ и всё, никто никому не должен и можно начать жить с чистого листа. Только вот так ли это? Основной план Тайлера- «отринуть всё, что не имеет истинной ценности». У меня вопрос, как это определить? Если по столику из ИКЕИ и набору посуды вопросов нет, но есть и спорные моменты. «Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу». Согласен на все сто! Но у меня сразу же начинает маячить вопрос, и что с ней делать? Павиан с голой ж0пой на ветке, тоже свободен, а я вот не хочу, как павиан. По большому счёту, у каждого представление о "свободе" своё. У меня никогда не было постоянной работы, мне тяжело представить что чувствует человек, который лет 5-10 отсидел в какой-то конторке и вдруг оказался уволен, например.
Почти до самого конца зритель не знает, что персонажи Нортона и Питта это один и тот же человек. В этом интрига. Интересно, что в фильме много разных нюансов и каждый сможет разглядеть разное. Всё снято с большим вниманием к деталям и каждый последующий просмотр будет открывать эти оттенки. Не скажу, что фильм стал для меня откровением и теперь у меня есть любимое кино, но пленку потратили однозначно не зря.
Когда пришла с работы Илона-жена Виталика. Мы сидели и смотрели «Бойцовский клуб». Она включила свет и серьёзно поинтересовалась, какого хрена тут происходит? На кухне срач, вода течет, мы тут в кинотеатр играем. Я сказал, что мы смотрим этот фильм всего лишь второй раз подряд. Она хмыкнула: «Всего второй? Слабак!» Виталик что-то бурчал про «ничегострашного»…
К прочтению не обязательно. (Тут я общаюсь, сообщаю мало кому интересную информацию о себе)
Про психолога в сл пятницу расскажу. Когда в моей голове, хоть как-то хоть что-то будет более конкретное. Про повесть, пишется, нихрена из написанного не нравится. Муки творчества. Про Лекса, ты там как? Занят? Проблемы? Роман? Весеннее обострение? Я тебя в последнее время как-то по-другому чувствую. Про капитуляцию. Я сдался, некоторое время игнорировал тот факт, что стал хуже видеть. Последние полгода носил на шее на цепочке монокль)) антикварная вещица, иногда что-то мелкое прочитать. Однако, сдался и пошёл к окулисту, мне выписали очки. Сказали, что сижу за компьютером много. Я думал покупка очков – это просто. Я перемерял всё что было в магазине из оправ! Нашел одну, в которой я чертовски хорош! Заказал 2 штуки очков. Про то, почему со мной что-то всё время происходит. А ХЗ! Мне кажется тут играет роль, то, что я не отказываюсь поучаствовать во всем подряд. Какой-то мой пост перепощивали на дзене, что ли и там был комментарий, что у меня «отсутствуют шаблоны поведения», чтобы это не значило)) Тут наверное, всё сошлось, широта моих взглядов, склонность к авантюрам, ну и то, как я могу это преподнести и изложить. Вот так, Жека. Про Пикабу. Идея с коробкой для портретов и набросков не особо привлекла внимание, так, что я продолжу туда писать в любом случае, мне понравилось. Ещё и про кино начну, вот для пробы).