Скуфозавр
Ночной полёт
Автор: AfialtisDragon
Источник: FurAffinity
Не секрет, что среди сторонников эволюции нет единого мнения по ряду вопросов
Критикуя взгляды друг друга, эволюционисты убедительно доказывают несостоятельность теории эволюции.
Возьмем, например, две основные гипотезы происхождения птиц. Тероподная гипотеза — что птицы «оторвались от земли», то есть эволюционировали от наземных динозавров. Текодонтная гипотеза — что птицы «спустились с деревьев», эволюционировав от небольших лазающих рептилий. Сторонники обеих гипотез в пух и прах разбивают аргументы противной стороны. Факты ясно свидетельствуют, что в этом смысле правы и те, и другие: птицы не эволюционировали ни от наземных динозавров, ни от древесных рептилий; птицы вообще ни от кого не эволюционировали — они всегда были птицами. И если рассматривать доводы обеих групп, то это становится понятным. Но эволюционисты не остановились и на этом, так как существуют гипотезы, которые в корне отвергают даже эти две. Например гипотеза Гарнера, гипотеза Диала, гипотеза Савельева и прочие. Все они по-разному представляют происхождение птиц.
Что же может убедить стороннего наблюдателя спора эволюционистов в том, что птицы не развились из динозавров или других рептилий?
Подумайте: птицы теплокровные, рептилии холоднокровные; птицы высиживают птенцов, рептилии нет; у птиц перья, у рептилий чешуя; у птиц кости полые, у рептилий сплошные; птицы имеют «двигатель» с воздушным охлаждением, рептилии нет; птицы имеют четырехкамерное сердце, рептилии — трехкамерное; птицы имеют голосовой аппарат для пения, рептилии нет. И это далеко не все различия.
Есть ли реальные доказательства того, что у рептилий произошли такие колоссальные изменения, которые превратили бы их в птиц? Есть ли доказательства, которые позволяют выделить из массы гипотез происхождения птиц одну, как доказанную и не подверженную сомнениям? Если бы доказательства существовали, то осталась бы одна теория, подтверждённая массой фактов.
Но не имея таких доказательств эволюционисты прибегают к своей обветшалой увёртке: «Палеонтологическая летопись очень неполная».
Обзираем Дино Парк в парке "Сказка"
Хорошее место для любителей динозавров. Ну как можно не любить таких милашек? 😄
🦕 Если верить официальной информации на сайте, в парке более 30 экспонатов. Мы не считали, но похоже на правду.
🦕 Экспонаты выглядят натуралистично, выполнены в реальном размере. Многие из них двигаются и рычат, чем пугают даже взрослых. Но не сильно.
🦕 Есть детская площадка, песочница и беседки. Приятно гулять здесь с детьми в хорошую погоду. Думаю, особенно хорошо будет летом — много зелени, будут работать фонтаны.
🦕 Есть аудиогид и информационные таблички. Лично мне было интересно почитать и узнать больше фактов о динозаврах, но нашим детям пока сложно воспринимать такую информацию.
🦕 Билеты недёшевые. Выгоднее брать абонемент. Несколько раз в год парк "Сказка" проводит акцию, в рамках которой дети могут посетить "Дино Парк" бесплатно. Когда будет следующая акция, выложу анонс на канале, не пропустите! 😉
Источник: телеграм-канал "Куда сходить с ребёнком в Москве"
Хорошо разбираетесь в звездах и юморе?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Мир разумных динозавров
Вообще разумные ящеры противоречат Стандартной теории разумности.
Более того в Чк и ряде других конфедераций, были проведены виртуальное исследование мира разумных динозавров.
Это довольно сложное исследование, требующее моделирование вселенной с альтернативными законами при этом максимально похожее на нашу.
Модель показала следующее в такой вселенной не могут существовать люди и большая часть типов существ из Стандартной теории разумности.
Динозавры должны порождать довольно разнообразные социальные структуры. Притом крайне редко достигать уровня межзвездных технологий.