Покайтесь, ибо приближается час
T700
T700
T800
T800
T700
T700
T800
T800
*надпись на футболке:
В мире есть два типа людей:
1) Те, кто могут экстраполировать из неполных данных
Какая-то странная тенденция пошла в последнее время. Чем больше влажу в политические срачи, тем больше комментариев рождается, которые хочется обсудить не только с оппонентом, но и с пикабу в целом. Потому рождаются такие темы.
Уж извините за словоблудие и мат.
Ответ на комментарий (#comment_230435833) для товарища @BigDmit
Вот в николаеве, бердянске что то не видел радостных лиц. А вообще есть хороший способ оценки-экстраполяция событийности на себя. Писали бы вы подобное, окажись на месте тех же харьковчан
Постараюсь ответить максимально честно.
Но с моей колокольни очень сложно судить, так как не могу полностью представить себя на их месте.
Могу рассуждать теоретически:
Давай представим, что в 2012- м году все движухи Навального в виде болотной площади вылились в массовые столкновения с полицией и затянулись на много месяцев анархии. Сторонники Навального начали захватывать военные объекты и раздавать оружие своим радикальныс сторонникам, которые, например, пропагандировали идею "Ущербные ускоглазые! Режь китайцев!".
Затем они начали захватывать города, администрации. Дальний восток взбунтовался и не принял эту власть, на что новая власть, под предводительством Навального, отправила на ДВ своих вооружённых радикалов с целью усмирения. Им там дали пизды и отправили обратно. ДВ отказался подчиняться новой власти.
Пока я полностью. На стороне Дальнего Востока.
Китайцы, смотря на все это и на откровенно нацистские лозунги в их сторону, решили сыграть наперёд и отжали, к Примеру, Сахалин. Жители Сахалина при этом были обеими руками за.
Новая власть Навального образовала из тех радикалов, которым дали оружие, официальные националистические батальоны и отправила давить Дальний Восток. И попутно резать в соседних регионах всех, кто поддерживает старую власть и кто рад дружбе с китайцами.
Китай, видя всю эту херь, понимает, что как только подавят ДВ, то весь этот нацизм выльется на него и на его граждан, живущих на территории России. И он начинает поддерживать власти мятежного (а по сути наоборот, не ставшего мятежным и отказавшегося сменить законную власть) региона.
Начинается многолетняя война.
Пока я все ещё за дальний восток.
Попутно Навальный насаживает в стране антикитайские настроения, вооружает радикалов, увеличивая их численность, а спонсоры его прихода к власти активно участвуют в этом процессе, обещая кучу ништяков. Присылают вооружение, инструкторов, помогают финансово. Лишь бы развивать антикитайскую риторику и конфликт на востоке страны не утихал. На пороге рисуется НАТО, которое обещает поставить свои базы в стране. И ПРО поближе к китайским границам.
Одновременно с этим по стране чистят несогласных с новой властью и жёстко подавляют любые протесты. Молодчикам из нацбатов дана полная власть, их почти не трогают за любые преступления.
Конфликт длится много лет, те предложения,
Которые были подписаны Навальным, представителем Китая, представителями дальнего востока и представителями Франции и Германии, власть Навального полностью игнорирует и выполнять не собирается.
Пока я все ещё на стороне ДВ
На границе с ДВ власть Навального активно начинают наращивать группировку на выстроеных за много лет укреплениях, НАТО активно вооружают эту группировку. Китай, видя это, тоже собирает свои войска на границе.
В какой-то момент Китай признает дальний восток независимым. А через несколько дней вторгается в Россию и начинает уничтожать армию России и пытаться свергнуть власть Навального (да похуй, пусть уже будет не Навальный, а, скажем, Харламов).
И под уничтожение попадают и мирные жители, потому, что армия России предпочитает сидеть в городах и прикрываться мирняком.
Подходим к главному вопросу: как бы я относился к этому? Какое моё отношение было к китайцам?
Да никакое. Если честно, то я бы валил подальше вместе с семьёй, а если бы не было возможности, то делал бы все, что бы обезопасить их.
Это не моя война. Для меня те мрази, которые сидели бы у власти, не были бы моей властью.
Та армия, которая много лет воевала с дальним востоком, не была бы моей армией. А китайцы, которые пришли бы свергнуть враждебную для них власть, не были бы врагами. Да, методы бы я не одобрял, так как умирать, сука, страшно. Но вот цель я поддерживаю.
И если бы после всего этого я выжил, то я бы поддерживал ту власть, которая появится после. Если, конечно, она не начнёт творить такую же хуйню как война с собственными регионами.
Винил бы китайцев? В меньшей степени. В большей степени свою власть.
РЕЗЮМИРУЮ.
Ещё раз повторю, что мне очень сложно судить, так как не я сейчас в такой ситуации, а Украина.
В этой экстраполяции очень много допущений:
1. Военных и стратегически важных китайских объектов на нашей территории нет.
2. Дальний восток не мог бы требовать себе автономии, так как у них и так уже собственный субъект имеется, со своей местной властью.
3. Самое важное. Тут речь идёт про Китай, все же. Который нихера с нами не один народ.
Но даже при этих условиях для меня все вышеописанное, особенно война с собственным регионом в ответ на требования для себя автономии, полная дикость. А если представить, что война там не с китайцами, а с собственной же нацией, то это просто полный пиздец. И все эти годы моя власть орала бы о том, что дальний восток - не люди - это за гранью восприятия вообще.
Тут обрезало видео до 3-х минут, а так оно 12 идет, ссылка на полное: https://t.me/everScience/2295.
Привет Пикабу!
Долгие годы уже использую функцию редакторов - увеличение разрешения изображений (экстраполяция), и вот решил провести эксперимент, что делает в итоге каждый алгоритм. Для эксперимента взял вот такую картинку в BMP 2*2 пикселя:
Поехали.
Более менее адекватно:
Lanczos2 и Lanczos3
Mitchell
Linear
Triangle
Bicubic
Bilinear
Fastlinear
А по этим можно проверять настройки монитора
Bell и BSpline
И если у Вас на мониторе просто серый квадрат, то вот вам преобразование последней картинки в PNG ЧБ режим
Спасибо за понимание и внимание!
Всем бобра и хорошего настра!
Наверняка многим из вас приходилось слышать, что объём информации, производимой человечеством, растёт экспоненциально. Ну, казалось бы, растёт и растёт — любопытный факт, но не более того. Но может оказаться, что не всё так просто. Мелвин Вопсон из Портсмутского университета увлёкся любимым занятием учёных — экстраполяцией — и обнаружил, что уже через несколько столетий нам может просто не хватить вещества, чтобы записывать новые данные. Как он пришёл к такому выводу? Давайте разбираться.
Согласно исследованиям компании IBM, 90% информации, существующей в мире, было создано за последние 10 лет, и пока нет оснований предполагать, что в ближайшие годы этот взрывной рост замедлится. Вопсон сделал довольно умеренный прогноз, что каждый год объём информации, производимой человечеством, будет увеличиваться на 20%. Расчёты показали, что в этом случае уже через 350 лет число битов, которые нам нужно записать, превысит число атомов на Земле.
При этом стоит понимать, что сейчас человечеству недоступны технологии, позволяющие использовать для хранения одного бита всего один атом. Лучшие из современных носителей информации обеспечивают плотность записи, при которой на один бит приходится от нескольких тысяч до нескольких миллионов атомов. А это значит, что в реальности мы столкнёмся с нехваткой ресурсов для хранения информации гораздо раньше.
Вопсон также попробовал оценить ситуацию с точки зрения затрат энергии, необходимой для записи этой информации. Для этого он обратился к сформулированному в 1961 году принципу Ландауэра. Из него следует, что в любой вычислительной системе, независимо от её физической реализации, на обработку 1 бита информации тратится как минимум kB × T × ln(2) джоулей энергии, где kB — постоянная Больцмана, а T — абсолютная температура. При комнатной температуре это примерно 2,7 × 10^−21 Дж.
Если исходить из того же 20-процентного роста каждый год, примерно через 290 лет для записи новых цифровых данных человечеству будет требоваться 18,5 петаватт мощности — столько же, сколько сегодня вырабатывают все электростанции нашей планеты, вместе взятые. И это, напомним, рассчитано для минимально возможной энергоёмкости, выводимой из принципа Ландауэра. Реальные затраты будут на много порядков выше. По оценке специалистов из Huawei Technologies, уже к 2030 году дата-центры, сетевая инфраструктура и пользовательские устройства будут потреблять более половины всей электроэнергии, производимой на Земле.
Велик соблазн отнестись к экстраполяциям Вопсона скептически. Можно вспомнить знаменитый прогноз Times о том, что к 1950 году улицы Лондона будут покрыты трёхметровым слоем лошадиного навоза, абсурдность которого стала очевидной с распространением автомобилей. Тем не менее, предсказания учёного во многом основаны на фундаментальных физических принципах и константах.
Означает ли это, что уже сейчас нужно удалять старые мемы с котиками, чтобы спасти человечество от грядущей информационной катастрофы? Конечно, нет. И всё-таки не исключено, что в обозримом будущем людям придётся решать, насколько необходимо сохранять ту или иную информацию — ну или развернуть массовое строительство дата-центров планетарного масштаба и не менее циклопических электростанций.
P. S. Это очередная новость с семинара «Актуальная наука» в Политехническом музее. Поскольку в комментариях к предыдущему посту многие люди написали, что им это интересно, я буду публиковать такие новости на регулярной основе.
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!