Ответ на пост «Интервью Карлсона с Джефри Саксом»
Перевели и выложили в сеть
Перевели и выложили в сеть
Актер Алексей* Панин и Макс Покровский*, лидер группы «Ногу свело!» показали, как они едят красную икру и счастливо живут в Америке.
*Признаны иноагентами РФ
Во-первых - рынки отличаются возрастом и размерами - как слон и моська (без обид). Во-вторых, они отличаются направлением роста. Сравните:
Российский рынок акций за 10 лет вырос вниз на -54% (подешевел в 2 раза)
Американский рынок акций за 10 лет вырос вверх на +52% (подорожал в 1.5 раза)
И там и там эмитенты платят дивиденды. При этом, за 10 лет владельцы американских акций (в составе индекса S&P500) стали богаче в 1.5 раза. А владельцы российских акций (в составе индекса IMOEX) обеднели в 2 раза. И это - в золоте, а не в бесплатных фантиках для дрессированных мартышек!
Почему российские акции дешевеют, а американские дорожают?
Об этом мы поговорим в следующий раз. Девушкам с ПМЭФ об этом знать не нужно))
Итак, после моего прошлого поста прошло приличное количества времени, и к моему огромному удивлению, у меня появилось целых ВОСЕМЬ подписчиков! (Кто вы?!) Это примерно на 8 больше, чем количество моих друзей и знакомых. Если так подумать, 8 это же почти миллион! Ну верно же? Верно. А значит, можно порадовать этих замечательных людей новой порцией информации о нелегкой жизни национал - предателя в вечно загнивающей!
В комментариях к моему предыдущему (и по совместительству первому) посту народ жаловался, что ночная и клубная жизнь, по сути, мало кому интересна. И я с ними ПОЛНОСТЬЮ согласен. Если вы ходите по ночным клубам, вы деграднули на отличненько. Извините, но это так.
А значит надо подобрать тему максимально противоположную теме ночной жизни и клубной движухе. И что, как не поход в ближайший супермаркет подойдет лучше? Поэтому пристегивайтесь и погнали! (Знаю, тупая шутка. Лучше не придумал, сорри).
Оговорюсь сразу. Да, я в курсе что с 1991 года прошло приличное количество времени и фактом наличия еды (!) в супермаркетах (!!!) жителей России уже не удивить. Поэтому, я попытаюсь показать вам то хрючево, которое в Российских магазинах не найти.
По сути в США есть довольно много крупных сетей супермаркетов. Например "Kroger". Кстати, хотите прикол? У нас на стройке есть толстый мексиканец, который ходит на работу в полосатом красно - зеленом вязанном свитере. У него прозвище "Freddy KROGER". Я поначалу шутку не выкупал, но сейчас с нее знатно угораю.
Ладно, я слегка отвлекся. Но особенность США в том, что в зависимости от штата, тот или иной бизнес там может присутствовать в конкретном штате c совершенно разной интенсивностью. Например "Taco Bell" преобладает в Техасе, Флориде и Калифорнии (могу предположить, что из за большого количества латинского населения в этих регионах). А вот например рыбный "Fish an Chips" есть только на Мидл Весте и Севере. Та же самая фигня с супермаркетами. Например у вышеупомянутого "Kroger" есть только ОДИН супермаркет во Флориде. И тот охренеть как далеко от меня( За то, во Флориде есть "Cotsco" (Кстати, сеть магазинов "Binco" из GTA San Adreas - пародия именно на эту сеть супермаркетов).
Вот этот примерно в 15 минутах от моей работы.
Одно из основных отличий супермаркетов в США и России, это в количестве товаров на полках. Я хз, как у них тут (за океаном) это получается, но количество ассортимента в США в 2 - 3 раза больше, чем в аналогичной по площади "Пятерочке" в России. Я склоняюсь к пространственно - гравитационным аномалиям и кротовьим норам.
Сразу скажу, готовить американцы то ли не любят, то ли не умеют. Скорее итого и другого понемногу. По - другому, объяснить огромное количество полу фабрикатов на полках здешних супермаркетов я не могу.
Последнее время я здорово подсел на это. Это альденте макароны с сыром. Стоит такая упаковка 14.99 $, но тут примерно на 7 человек. Обычно я беру на две порции за 2.88 $.
А это острый цыпленок в томатном соусе и перце чипотле. Тут порция на 5 человек за 19.99$.
С этим цыпленком неплохо идет медовый хлеб. Да, сам не знал, что такой бывает. Бывает.
Тут есть любители картошки фри? Хотите купить сразу 3 кг? Вообще большие упаковки это особенность США. 2 кг пакет чипсов - ага. 5 кг Нутелла - без проблем. 1.5 кг M&M's - запросто! Кстати, почти у каждого американца дома есть фритюрница. Она тут покупается по 2 - 3 штуки в каждый дом. Почти как Библия.
Отдельно стоит сказать про разнообразия всяких соусов, которые тут продаются. Их тут не меньше пятидесяти разных видов. Я не преувеличиваю. Вы знали что бывает тыквенный соус? А арбузный? А что насчет кокосово - чесночного?
8 штук в упаковке. Как раз подойдет к 3 кг картошке.
Катим тележку дальше. Это спортивные напитки. На целых 50% больше электролитов! Представляете?! Я тоже нет. По вкусу, как слабо газированный и НЕВКУСНЫЙ энергетик. Можно купить сразу литр. Но лучше не надо.
Да, я обещал, что буду стараться показывать, то хрючево, которого нет в России, но согласитесь, упаковки по 24 штук выглядят прикольно.
Когда я говорил про огромный выбор, то имел в в иду именно это. Это "Canada Dry". По сути, Доктор Швэпс, но на выбор ДВЕНАДЦАТЬ разных вкусов. (лимон, банан, клубника, шоколад, ваниль, киви, киндер сюрприз). Да, вкус КИНДЕР, мать его, СЮРПИРЗА. Вот вы знали, что бывает газировка, со вкусом "киндер сюрприза"? Теперь знаете.
Кстати, в ру - сегменте интернета уже пару лет как курсирует байка, что в США запрещены к продаже киндер сюрприз. Так как "ЛОЛ ПИНДОСЫ НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ, ЧТО ЖРУТ ШОКОЛАДНЫЙ ЯЙЦА ВМЕСТЕ В ПЛАСТМАСОВОЙ ИГРУШКОЙ ВНУТРИ! ПРИКИНЬ, ГЫГЫГЫ ЛОЛ!" На самом деле, в США есть федеральный закон, который запрещает продавать съедобное внутри которого несъедобное. Поэтому, те же киндеры там продаются в виде отдельного шоколадного яйца и отдельной игрушки. Теперь вы знаете больше.
А это острые крылышки в панировке. И вот что, если кто - то из вас, когда - нибудь будет в США. То никогда... Нет, не так. НИКОГДА, СУКА, не пренебрегайте словом "острый". Если в США на упаковке написано "острый", будьте уверены, вы сожгёте себе жЕпу.
Есть персики из Грузии. (Я все еще пытаюсь шутить, смиритесь)
Кстати, бандиты, помните, как в самом конце 00-ых и начале 10-ых на разных информационно развлекательных помойках для умственно неполноценных, типа "MDK" и "Орленка" активно форсилась эта картинка. Ща я ее найду.
Вот она!
Так вот, спустя 15 лет пришло время раскрыть главную тайну человечества! ЭТО... обычное шоколадное молоко. Невкусное. Причем такую хрень может приготовить каждый из вас у себя дома. Вскипятите молоко, растворите в нем сникерс, марс или баунти. Дайте этому остыть, процедите через сито и пейте.
Закупаются, в США обычно раз в 2 недели. На + - неделю, на одно рыло, у меня вышел чек примерно на 140$. Соответственно, в месяц, на еду я трачу около 600$. На этом, на сегодня все.
К слову, у меня скоро отпуск на работе. Думаю сгонять в Аризону... Уже почти решил, что именно туда. Почему именно туда? Выходит относительно бюджетно, а еще там растут семи - метровые кактусы. А еще я настолько одаренный, что из + 35 еду в отпуск туда, где + 45. Так что возможно, через месяц, будет еще один пост. (если я от жары не сдохну). Всем чмоки.
"Я знаю его (Путина) более 40 лет. Он беспокоит меня 40 лет. Он не является порядочным человеком. <...> Он является диктатором", — сказал он.
40 лет назад Путин был рядовым офицером в ГДР, Байден был сенатором от штата Делавер в Вашингтоне. Как и где они сумели познакомится - это, конечно, загадка.
Продолжение истории, там всё ещё абсурднее.
После суда, герой ролика обратился к журналистам, и рассказал, что права у него отобрали несколько лет назад за неуплату алиментов. В 2022-ом ограничение должны были снять, но, якобы, из-за бюрократической ошибки этого не произошло. СМИ начали оказывать давление на судью и департамент.
Назначили новое слушание, выделили адвоката. Судья поднял документы. Оказалось, у него никогда и не было водительского удостоверения (driver's license), а лишили его прав на управление автомобилем (driving privileges) в конкретном штате Мичиган. Выяснилось это, т.к. он сам, начиная с 1999-го, каждый год обновлял своё удостоверение личности (ID). А, по их законам, у тебя либо одно, либо другое. Он просто не мог не знать!
В 2022-ом, наш герой был обязан сначала погасить задолженность, чего не сделал. Поэтому права не восстановили, и это не было ошибкой. Опомнился только недавно. Как раз этому и было посвящено первое заседание, на которое он явился за рулём. И вишенкой на торте. Ко всему прочему, на нём уже висел ордер на арест за, приготовьтесь, ЕЗДУ БЕЗ ПРАВ!
Задорнов.jpeg
Оригинального видео не нашёл, поэтому смотрите реакцию стримера, на которого я подписан. Там на английском, но основную суть я передал.
Холодная война — это период длительного и напряжённого противостояния между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки, который начался сразу после окончания Второй мировой войны и продолжался до распада СССР в начале 90-х годов. 50-е годы стали одним из самых напряжённых десятилетий в этом противостоянии, ознаменованные гонкой вооружений, космической гонкой и многочисленными политическими конфликтами по всему миру.
Почему началась холодная война?
Холодная война началась по ряду причин, связанных с политическими, идеологическими и экономическими разногласиями между Советским Союзом и Соединёнными Штатами после Второй мировой войны. Вот некоторые из ключевых факторов:
1. Идеологические различия: СССР и США представляли две противоположные идеологии — коммунизм и капитализм. Эти идеологические различия привели к недоверию и враждебности между странами.
2. Разделение Германии и Берлина: После войны Германия была разделена на зоны оккупации, что стало символом более широкого разделения Европы на советскую и западную сферы влияния.
3. Атомная бомба: США были единственной страной с ядерным оружием в конце Второй мировой войны, что давало им значительное преимущество. Когда СССР также разработал атомное оружие, это привело к гонке вооружений и усилению напряжённости.
4. Взаимное недоверие: Взаимное недоверие и подозрения между СССР и США усугублялись разведывательной деятельностью и пропагандой, что приводило к эскалации конфликта.
5. Политика сдерживания: США приняли политику сдерживания, целью которой было предотвращение распространения коммунизма, что воспринималось СССР как угроза их интересам.
6. Космическая гонка и гонка вооружений: Обе страны стремились доказать своё технологическое и военное превосходство, что привело к интенсивной конкуренции в разработке оружия и космических технологий.
Эти и другие факторы создали атмосферу подозрительности и враждебности, которая привела к длительному периоду геополитического противостояния, известного как Холодная война.
Эти события сформировали мировую политику и международные отношения на десятилетия вперёд и оставили неизгладимый след в истории. Холодная война в 50-х годах была временем, когда мир балансировал на грани ядерной катастрофы, но также и временем значительных технологических достижений и политических изменений.
А теперь представь, что вся политика может решаться в игровом формате! Звучит интересно, но эти возможно в вселенной повер оф повер! Для того чтобы решать судьбу народа, важно стратегически мыслить и быть ловким! И никаких реальных ядерных угроз, ведь бомбу можно взорвать только в игре и она никому не навредит 😳
Переходи в тг канал и в закрепе будет ссылка на игру! 👉 https://t.me/+eb8bjp4ctsgxYzc6
Посмотрел тут фильм Civil War (у нас почему-то «Падение Империи», хотя логично назвать «Восстание Штатов»).
Фильм, конечно, заинтересовал трейлером, где персонаж, которого играет Джесси Племонс, ультранационалист, «выдает базу». Скорее всего, от фильма только эта фраза и войдет в историю цитат из кинофильмов (об эпизоде в конце поста).
Ультранационалист
Хотелось бы немного порассуждать, как могла вообще возникнуть ситуация с расколом штатов, описанная в фильме
Далее пойдут спойлеры. Поэтому кто хочет посмотреть фильм, и чтобы на него не наложилось мнение других, просьба не читать.
Да и, собственно, читать интересно, наверное, будет только тем, кто смотрел фильм.
По моему мнению, несмотря на то что, по мнению ряда североамериканцев, фильм является шокирующим, на самом деле, довольно слабый и надуманный в части сценария и роли военных журналистов в освещении войны.
Я не буду останавливаться на переживаниях героев и их арках, просто пофантазирую, как вообще могла возникнуть такая геополитическая ситуация.
Начнем с того, что режиссер и он же сценарист, довольно скупо нам освещают, как суть конфликта, так и хронологию – буквально несколькими фразами, раскиданными по ходу фильма.
Если все суммировать , то это выглядит так: на территории САСШ идет гражданская война, между, условно назовем их так, «лоялистами» - сторонниками президента, и его противниками - «западным альянсом» - это часть штатов в западной части страны , во главе с Калифорнией и Техасом; и «сил Юга» - какие то штаты на юге страны, во главе с Флоридой. Есть еще условно нейтральные штаты, которые не участвуют в конфликте.
Война якобы началась из-за того, что, в нарушении 22 поправки Конституции, текущий президент избрался на третий срок (разрешено только два), распустил ФБР, и разбомбил ряд выступлений- демонстраций в городах против его правления посредством авиации. Не в силах это терпеть, ряд штатов объявили текущего президента узурпатором, и начали вести военные действия для восстановления демократии.
По ходу, гражданской войны, формируются различные вооруженные формирования из ранее гражданских лиц.
Конфликту минимум год, именно столько времени президент не дает интервью журналистам (и хотят слухи, что независимых журналистов и специально расстреливают в Вашингтоне). В стране гиперинфляция, разрушения городов, мародеры и беженцы
Действие фильма идет, когда уже наступил перелом в войне, потому как буквально в течении нескольких дней, ситуация меняется «со стабильной» с шансами на выигрыш для президента, до его расстрела в Белом доме.
Все вот так как-то линейно и незатейливо.
Большую часть информации о президенте, мы получаем от диалога военных журналистов, которые относятся к нему, мягко говоря, негативно.
Двадцать вторая поправка к Конституции, которая регламентирует сколько сроков Президентом САСШ может быть один человек, была принята не на заре возникновения североамериканского государства, а в 1951 году ( а процесс начался в 1947 году), когда республиканцы , устав от двенадцатилетнего ( четыре срока) правления демократа Франклина Рузвельта,
решили ограничить срок 2 сроками в общем случае.
"Раздел 1. Никто не может быть избран на должность Президента более чем два раза, а лицо, занимавшее должность президента или действовавшее в качестве президента в течение более двух лет от срока, на который был избран президентом другой человек, не может избираться на должность Президента более чем один раз. Это положение не распространяется на лицо, занимающее пост президента в период, когда данная поправка была предложена Конгрессу, и не препятствует любому лицу, которое может занимать пост президента или исполняющего обязанности президента, в течение срока, в пределах которого данная статья вступает в силу, сохранять пост президента или исполняющего обязанности президента в течение оставшегося срока.
Раздел 2. Данное положение утрачивает силу, если оно не будет ратифицировано в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трёх четвертей отдельных Штатов в течение семи лет с даты его представления штатам Конгрессом."
До этого ограничения по срокам не было.
Правда, через 35 лет осознав что сами же и страдают от этого ( за этот время, дважды свой срок пролонгировали только республиканцы (демократов не было): президенты Эйзенхауэр, Никсон и Рейган), сам Рейган хотел начать компанию по отзыве этой поправки, потому как она нарушает право людей «голосовать за кого они хотят , так часто, как они хотят».
Так что, возвращаясь к фильму… люди, у вас же есть уши. Этот Президент выиграл двое выборов. И скорее всего подряд. А значит был очень популярен у избирателей.
Скорее всего, первые два срока, он шел как кандидат от одной из двух партий (республиканцев или демократов), а вот на третий срок, он уже шел как создатель независимой партии.
В истории САСШ это уже было, когда дважды президент от республиканцев Тедди Рузвельт (кстати при его посредничестве был заключен Портсмутский мир , положивший конец Русского-Японской войны),
возмущенный, что верхушка Республиканской партии, вопреки мнению избирателей не утвердила его кандидатом от республиканской партии на выборы 1912 года, создал собственную Прогрессивную партию, от которой и пошел на выборы ( результат правда был печальный - избиратели не пожелали разбираться во внутренних дрязгах между республиканским кандидатом и прежним республиканцам, и выбрали демократа Вудро Вильсона).
Возвращаясь к нашей альтернативной истории. Вероятно, будучи популярным президентом, во втором сроке запустил процедуру отзыва 22-ой поправки. И скорее всего 2/3 сената и конгресса проголосовали за изменение, а также скорее всего процесс утверждения в 38 из 50 штатов, также был практически выполнен. Потому как скорее всего президент был популярен и партия контролировала и Палату Представителей и Сенат
Если мы взглянем на карту, которую предоставил нам режиссер фильма, то заметим, что если посчитать лоялистские штаты+ штаты, контролируемой Новой Народной Армией ( нейтральными к гражданской войне между лоялистами, западным силами и флоридским альянсом), то число штатов как раз близко к 38 ( то есть ¾ от необходимых, исходя из 50 штатов)
Это не могло не вызвать противодействия с одной стороны партии-конкурента, с другой стороны - внутренних конкурентов в партии, от которой шел президент.
Видимо, процедура утверждения отзыва поправки по ограничению сроков была к окончанию второго срока , а противоречия внутри партии нарастали, поэтому действующий президент, сделал заявление, что на следующих выборах он пойдет от новой партии.
Так как выборы проводятся, когда есть старый действующий президент, то получается что новые выборы шли когда президент был от одной партии, а на выборы он шел кандидатом от другой, и это был один и тот же человек.
Естественно, это не могло не вызвать, борьбы со «старых» партий (тут вообще вся система дуопсонии «летит в бездну» когда появляется третья влиятельная партия, и ничего хорошего верхушкам ни республиканской, ни демократической партии это не сулит).
Это поясняет, как политически такие разнородные штаты, как Калифорния – оплот демократов и Техас – оплот республиканцев, смогли политически объединить свои усилия (хотя надо понимать, что в Калифорнии численность голосующих за республиканцев больше всех в стране, а в Техасе, голосующих за демократов больше, чем в других штатов, кроме Калифорнии и Флориды – согласно последним президентским выборам)
Вероятно, совместными усилиями, «старые партии» приостановили ратификацию отзыва 22-ой поправки, что автоматически делало невозможным избранием от новой партии старого президента.
Президент, видимо, привлек ФБР , чтобы те противодействовали затягиванию процесса и начали расследования внутри партий на предмет угрозе Конституции. Видимо в ФБР, решили, что все «честно» ( «а попросту –«не лезем в это дерьмо»), после чего президент и переформатировал ФБР в новую службу, которая и позволила все таки ратифицировать отзыв 22 -ой поправки.
На выборах старый президент и победил, и вероятно уже на ближайших выборах в Палату Представителей и Сенат должен был «протащить» кандидатов от третьей партии. Потому как текущий состав парламента САСШ скорее всего начал процедуру импичмента нового президента.
Параллельно в стране ширилось движение, которое не признавало выборы Президента честными, и нарастали волнения между «лоялистами» и «антилоялистами».
«Антилоялисты» очень скоро начали контролировать часть населенных пунктов, а учитывая, что в САСШ разрешено иметь оружие, такие противостояния очень скоро начали напоминать стрелковые бои, в которых силы правопорядка оказались разделены.
Видимо в ходе одного из таких противостояний, группа «антилоялистов» взяла в осаду «лоялистов», и грозила им полным физическим устранением; из-за чего в Вашингтоне было принято решение привлечь все силы – в том числе и авиацию. Которая успешно и справилось с заданием деблокирования, разбомбив или расстреляв с воздуха осаждавших.
Все это естественно было не в один день. Процесс шел постепенно, и по нарастающий. Видимо после самолетной атаки на «анти-лоялистов», прошел год, так как в фильме подразумевается, что после этого события президент интервью журналистам не давал.
Поначалу армия держала нейтралитет, и видимо было какое-то соглашение между сторонами, что объекты критической инфраструктуры, а также бизнесу снабжение не прерывать.
В ином случае, сложно объяснить, как в стране, где длительное время идет Гражданская война, ремонтируются дороги, подстригаются газоны, функционируют детские развлекательные учреждения, есть связь между регионами, функционирует независимая пресса и т.д.
Скорее всего в активную фазу, гражданская война вошла не более чем за два месяца до показываемых событий, когда в армии произошло разделение, и часть из них стали поддерживать «анти-лоялистов».
Не знаю, байка или нет, но на одном форуме встретил утверждение, что Никсон в свое президенство подписал с Канадой соглашение, что в случае угрозы гражданской войны, президент САСШ может попросить правительство Канады прислать свои войска для усмирения бунтующих и наоборот. Не знаю байка или нет, но хорошо ложится в события в фильме.
Но если это так, то президент попросил канадцев вести свои войска , и те выполнили просьбу
Это бы хорошо пояснило популярность канадского доллара в районе Питтсбурга (Пенсильвания), и сложности со снабжением топлива и продовольствия (как показано в фильме).
В свою очередь , ввод канадцев (возможно) , как интервентов, вызвало ответную реакцию местных жителей в виде военных действий со стороны Boogaloo bois, чем и объясняется их жестокость к военнопленным.
После бунта части сил армии, происходит фрагментация страны, причем если «Силы Запада» выступают лишь за смену лидера и возвращения все к прежнему виду, то вот «Флоридский Альянс» явно нацелен на сецессию (отделение).
В фильме, «лоялисты» разбивают в открытых сражениях "Силы Запада" и "Флоридского Альянса" (это два разных сражения), но видимо понесли большие потери.
Как видно из последующего диалога журналистов и стремительного марша "Сил Запада" на Вашингтон, в армейском стане лоялистов произошел переворот, и они "открыли дорогу"
Скорее всего, после сражения и наблюдая все вокруг, армейцы решили поддержать «мятежников», решив, что все «катится в закат и надо что-то делать».
В концовке фильма, подразделения 1-кавалерийской дивизии из Форт Худа (Техас)
разносят правительственный квартал Вашингтона, Пентагон и Белый Дом .
При этом надо понимать, что скорее всего как таковой линии фронта не было - борьба шла за воинские части и базы военного снабжения. Поэтому бои носили ограниченный, скоротечный и локальный характер.
Несмотря , на вроде бы на победу, над «президентом-узурпатором», будущее САСШ остается неопределённым – потому как есть сепаратистский Юг, униженная Старая Англия, и молчащий Северо-Запад ( про внешних игроков помолчим – о них в фильме ни полслова)
А кроме того, на сцену выходит реально Третья Сила, те самые, которых в нашу Гражданскую войну 1918- 1922/23 года называли «зелеными». Или глубинный народ. Которым все эти демократы и республиканцы не нужны. Как впрочем и часть населения САСШ
На мой взгляд, это единственно правдоподобный эпизод в фильме, который реально бы был.
Я приведу его целиком на английском (ссылка на youtube, так как весь загрузить нельзя из-за ограничения по времени ролика)
Вот это реально американский ультранационалист.
У него как у генерала Шварцкопфа на руках часы и компас. Он искренне верит, что все беды Америки от пришлых .
Он хорошо знает историю своей страны : его вопрос-проверка молодой журналистке, родом из Миссури - "почему Миссури называется штатом "покажи мне" и ее ответ " Я не знаю", это двойная шутка.
Потому как "покажи мне [я не знаю], [как она выглядит]" говорили штрейкбрехеры из Миссури, когда их привезли в Колорадо , чтобы они копали руду вместо бастовавших горняков.
И таким образом, ответ журналистки , хотя и нелепый, и она имела в виду другое, показался националисту смешным и точным одновременно, именно для уроженки Миссури.
Хотя это и не повлияло бы на его решение расстрелять их всех.
Ну а вопрос " What Kind of American Are You? " скорее всего войдет в американский фольклор.
А может и глубже, как "Тварь я дрожащая или право имею" или " Кто Ты? Что Ты?" в наш фольклор