Низкий поклон президенту
Любая экзистенциальная проблема решается - ушёл добровольцем на СВО
Любая экзистенциальная проблема решается - ушёл добровольцем на СВО
Кто не успевает на инаугурацию Темнейшего в 12 дня, смотрит её в 12 ночи 🕛 🫡
Поздравляю всех причастных с правильным выбором ✅
С таким человеком, как Владимир Владимирович, нам ничего не страшно 💪 при этом каждый из нас со своей стороны должен выкладываться на 100500% для достижения нужного общего результата
Вместе мы всё сможем и всех победим. Слава России! 🇷🇺
Штандарт и Знак президента РФ — значение официальных символов президентской власти.
Знак президента РФ состоит из собственно знака и цепи для его ношения. Он изготовлен из золота и представляет собой равноконечный крест с расширяющимися концами, с лицевой стороны он покрыт рубиновой эмалью. В его центре — накладное изображение Государственного герба России.
Штандарт представляет собой квадратное полотнище из трех горизонтальных полос в цветах Государственного флага страны. В центре него — золотое изображение Государственного герба России. На древке штандарта крепится серебряная скоба с выгравированными ФИО президента и датами его пребывания на посту.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Спереди стал выглядеть явно лучше.
В Московском Кремле проходит подготовка к проведению церемонии инаугурации президента России Владимира Путина.
ТАСС, 28 апреля. Трансляция инаугурация президента РФ Владимира Путина начнется в 12:00 по московскому времени 7 мая. Об этом сообщил телеканал "Россия-1".
"Торжественная церемония вступления в должность президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Прямая трансляция 7 мая в 12:00 по московскому времени на канале "Россия", - сообщили в эфире телеканала "Россия-1".
Согласно данным портала "Рамблер/телепрограмма", трансляция в полдень 7 мая торжественной церемонии вступления в должность президента РФ стоит в графике и других федеральных телеканалов, в том числе Первого канала и НТВ.
Выборы президента России прошли с 15 по 17 марта. По данным ЦИК после обработки 100% протоколов, Путин набрал 87,28% голосов. На выборах была зафиксирована рекордная в новейшей истории России явка - 77,44%.
Источник: ТАСС; X ( twitter )
Фото: @spbelect
Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга в среду отказал члену участкового избиркома Марине Шмелевой в удовлетворении иска об отмене результатов выборов президента на участке, расположенном в школе №260. Ранее в интернете появилось снятое якобы на этом участке видео, на котором две женщины сначала вбрасывают в урну для голосования стопку бюллетеней, а затем по очереди трясут ее, пытаясь равномерно распределить листы. Городская избирательная комиссия, проведя проверку, нарушений не нашла, а видео назвала фейком, однако подлинную видеозапись суду так и не предоставила.
Прошедшее 24 апреля заседание суда по иску члена участкового избиркома №5 с правом решающего голоса Марины Шмелевой («Справедливая Россия — За правду») было уже вторым. На нем горизбирком по требованию судьи должен был представить официальную видеозапись с этого участка и объяснить, почему ролик, опубликованный в Telegram-канале «Наблюдатели Петербурга», по мнению комиссии, является фейком.
Напомним, на этом видео некая женщина ползет на коленях к урне и начинает вбрасывать в нее стопки бумаг. Позже к ней присоединяется еще одна, а затем они по очереди трясут урну с находящимися в ней бюллетенями. В это время за стеклом в соседнем помещении находится мужчина в форме, который вскоре покидает зону видимости камеры. По мнению Марины Шмелевой, данное видео подтверждает факт фальсификации итогов голосования, которая происходила в ночь с 15 на 16 марта в школе №260 Адмиралтейского района, то есть на УИК №5.
На первом заседании суда 15 апреля зампред горизбиркома Петербурга Олег Зацепа объяснил, что проверка, проведенная по факту появления этого видео, уже окончена и подтверждений фальсификациям не найдено.
При этом господин Зацепа не стал уточнять, почему комиссия пришла к выводу, что данное видео является фейковым, пообещав обосновать это на следующем заседании суда. Суд же, в свою очередь, обязал горизбирком предоставить видеозаписи всех трех дней голосования.
Однако у комиссии в итоге нашлись ролики только за 14 марта (день, предшествующий выборам) и за 17 марта (последний день голосования). По словам представителя горизбиркома, запись прервалась по время подготовки к выборам и возобновилась лишь в последний день голосования. Олег Зацепа предположил, что камеру могли взломать хакеры и удалить данные с носителя по Wi-Fi. «Имело место подключение к камере неустановленным лицом,— заявил он. — Камера воспроизводит голосовое сообщение "Ожидается подключение Wi-Fi". У нее есть Wi-Fi-модуль, можно было подключиться к ней с телефона. Можно было скачать, можно было удалить, можно было отредактировать файлы».
В итоге пропало более 60 часов видеозаписи.
Более того, по данным горизбиркома, на видеорегистраторе была выставлена неверная дата: 29 февраля в титрах видео — это 14 марта, а файл, датированный 2 марта, на самом деле записан в последний день голосования, 17 марта. При этом в какой-то момент дата в титрах резко перескочила со 2 марта на 17-е. «Произошло подключение камеры к Wi-Fi, а дата перескочила без склеек и стала правильной»,— объяснил Олег Зацепа. По его словам, причина, по которой видеозапись за первые два дня не была сохранена на носителе, процессуального значения не имеет.
Марина Шмелева ходатайствовала о предоставлении оригинала носителя и самой камеры для проведения экспертизы, а также требовала обнародовать сведения о том, какие «антифейковые» номера были присвоены УИК №5 15 и 16 марта. Речь идет о дополнительной защите, которую придумал петербургский горизбирком: предполагалось, что висящие на стенах УИК листки с номерами не позволят провокаторам вбрасывать «домашние заготовки» с фейковыми фальсификациями. Отметим, что на скандальном ролике видны прикрепленные на стене листы с числом 129031.
Однако суд в удовлетворении обоих ходатайств отказал, обосновав это тем, что у него нет оснований не доверять горизбиркому. Воспринимать опубликованное в соцсетях видео как доказательство вбросов суд также отказался. Марина Шмелева намерена оспорить это решение в апелляции.
Полина Пучкова, Санкт-Петербург