Лицедеи или лицемеры?
"Не сотвори себе кумира". Фраза эта давно перестала иметь просто религиозный смысл. Она актуальна всегда. Например, когда мы говорим о наших дорогих, любимых артистах. Звёздах, как их называют иногда. Конечно они очень нужны. Народу для развлечения, журналистам для зарабатывания денег, власти для пропаганды. Нам бесконечно рассказывают о том, как они живут, как снимаются, с кем живут, с кем жили и с кем жить планируют. Но интересно, что рассказывают как-то выборочно. Если артист не поступился своими принципами, не стал морально присягать новой власти, как Бурляев или Губенко, то мы их редко увидим на центральных каналах. И сниматься в новом кино российском они будут редко. Про смерть их, наверное, сообщат строчкой телетекста в новостях.
Зато коньюнктурщики будут в каждой передаче, каждом фильме и сериале. Про них и на них мы будем смотреть по всем каналам. Про их талант и личную жизнь. А уж смерть их превратят в грандиозный спектакль. С тысячами аплодирующих скорбящих, с соболезнованиями от первых лиц государства и трансляциями прощаний с ними.
Приведу пример такого коньюнктурщика. Не нашего отечественного, хотя они ничем не отличаются, а американского. Больно пример показателен. Морган Фримэн. Многие, наверное, помнят его высказывания в период выборов 2016-го года:
«Мы были атакованы. Мы находимся в состоянии войны. Представьте себе этот сценарий для кино: бывший разведчик КГБ находится в ярости от того, что его Родина разрушена, и вынашивает планы отмщения», — заявил Фриман.
Фриман добавляет, что президент России возглавил страну для того, чтобы «отомстить своему главному врагу — Соединённым Штатам». Для реализации своего плана российский президент, по словам артиста, «использует социальные сети», в которых «распространяет пропаганду и фальшивую информацию». Фриман призвал президента США Дональда Трампа «рассказать правду» о вмешательстве российских спецслужб во внешние дела страны. Актёр называет американскую политическую модель «сияющим образцом для всего мира».
Вроде всё с ним ясно. Фримэн верит в то, что Россия активно вмешивалась в выборы. Но вот выходит недавно фильм американский "Падение ангела". В котором этот самый Фримэн играет президента. По сюжету некая американская компания военизированная пытается убить президента США. Обставив всё так, чтобы обвинить в этом Россию. Попутно подставив любимого охранника Бэннинга. В дальнейшем планируется нанести удар по России. Из-за «покушения на президента». За всем этим стоит американский же вице-президент. Бэннинг, конечно, всех победил. Спас президента и, соответственно, предотвратил войну с Россией.
Фильм можно назвать протрамповским. Но тут у меня возникли вопросы по дорогому нашему Фримэну. Разве идея фильма не противоречит тому, что он говорил за пару лет до этого? Ведь он утверждал, что Россия вмешивается в дела США. А по сюжету фильма выходит, что "российское вмешательство" подстава со стороны вполне себе подлых и коррумпированных внутренних сил.
Наверное, кто-то скажет, что тут нет аналогий. Будем считать, что я так вижу и это моё частное мнение. Кто-то скажет, что есть частное мнение артиста, а есть его работа, на которой он деньги зарабатывает. Вот тут я соглашусь. Не кумиры это никакие. Просто люди. Которые зарабатывают талантом лицедейства. Для них это норма. Поэтому и не надо серьёзно относиться к их высказываниям. Они не мерило нравственности и морали. Они такие же люди как и все. Просто их лицо, их узнаваемость используют в своих целях журналисты и политики. Когда они говорят и делают то, что надо.
Вот почему я не люблю когда творческая и научная элита начинает заниматься политикой даже в поддержку Правительства.
Я конечно уважаю Моргана Фримена и даже время от времени пересматриваю фильмы с его участием, но это уже слишком.
Немного поправлю его, Путин не чего не делал чтоб стать приемником Ельцина а постарался Примаков (недавно в его честь назвали ледокол). Когда же Ельцин назначил Путина своим приемником то всплыл например Доклад Салье (автор доклада жаба не хуже Новодворской) который много раз проверяли различные структуры начиная с 1992. Касательно терактов 1999 то есть хорошая не большая статья.
Морган Фримен: "241 год для всего мира наша демократия была сияющим примером!"
«В течение 241 года наша демократия была блестящим примером того, к чему нужно стремиться, для всего мира. И мы обязаны храбрым людям, которые боролись и погибли за то, чтобы защитить нашу нацию и сохранить демократию. И мы должны продолжать борьбу ради будущих поколений».
Получается, по мнению Фримена (именно его, а не авторов текста, ведь он произносит эти слова от себя лично), США были «блестящим примером» для мира начиная с 1776 года. То есть рабство, которое было разрешено в Америке вплоть до 1865-го, – это блестящий пример. Сегрегация, которую застал сам Фримен, – блестящий пример. Уничтожение индейцев – блестящий пример. Аннексия территорий Мексики – блестящий пример. Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки – блестящий пример. «Агент оранж», напалм и уничтожение мирных жителей во Вьетнаме – тоже блестящий пример.
Да что этот нигер знает про свою демократию ?!
Хорошо разбираетесь в звездах и юморе?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Морган Фримен -- прав (но это не точно)...
Народ возмущается, но я думаю, что Морган Фримен, до некоторой степени прав,
ведь Путину, действительно, есть за что обижаться на спецслужбы США,
за их роль в развале СССР, у меня, по-крайней мере, эта обида есть ¯\_(ツ)_/¯