Ответ Dimonbee в «Откуда столько стенаний по СССР?»
А у меня в родном рабочем поселке теперь ни карательной ни какой-либо другой медицины нет. При клятом кровавом совке была больница со стоматологией, стационаром, врачами-специалистами и отделением скорой помощи, а сейчас там только станция скорой помощи, которая колесит по всем окрестным деревням и больных возит в больничку за 200км (потому что в райцентре ЦРБ тоже оптимизировали), да и то скоро их, походу,из этого здания на мороз выпнут, ибо экономически невыгодно отапливать и содержать. Так что дело тут не в том, что в СССР медицина была "карательная" а в том что уровень прогресса пол века назад был не такой как сейчас, но не смотря на это, государство стремилось охватить все группы населения во всех уголках нашей страны доступной и довольно качественной на тот момент медициной. Кстати говоря, советская система здравоохранения, не смотря на все оптимизации в течении тридцати лет, еще даже не до конца сдохла и большинство граждан постсоветского пространства ещё могут получить мед. помощь, хоть и намного более низкого качества и приложив больше усилий. А много ли людей могут себе позволить, например, вылечить пару-тройку зубов с пульпитом, в комфортной и современной частной стоматологической клинике?
А еще с тобой, сытый ты наш мещанин, не согласятся 14.3млн нищих сограждан, которые таки кроят от зарплаты до зарплаты; не согласятся 65% населения, получающих зп до 45_000р.; не согласятся миллионы людей, живущих в долг и боящихся лишний раз на больничный уйти чтобы платеж по ипотеке не просрочить.
P. S. По СССР не тоскую, т. к. большая глупость тосковать по ушедшей эпохе и желать провернуть фарш истории назад (как это сейчас делают наши реакционеры, навязывая нам из всех утюгов монархично-скрепно-фашистский образ мышления), однако вместо огульного поливания своего прошлого помоями, предлагаю сделать выводы, учесть ошибки и недоработки и двигаться дальше, взяв на вооружение достижения.
Ответ Аноним в «Если ты такой левый, то почему такой бедный?»
Почитал комментарии к посту, а также и к предыдущим по цепочке. И вот ведь какая интересная закавыка получается, если их резюмировать:
капитализм работает везде и всегда, от деревеньки на три двора до всего человечества;
социализм не работает в отдельно взятом социуме - либо нигде, либо во всем мире сразу;
капитализм самозарождается, если за обществом не присматривать и не направлять его;
социализм нужно насаждать, а людей для него воспитывать и направлять.
Из этого следует, что социализм - теория крайне удобная, потому что его никто никогда не видел на практике и, более того, почти наверняка не увидит. А значит, ему можно приписывать абсолютно любые свойства, как хорошие, так и плохие. Но вот практика из социализма очень плохая, потому что для него нужно менять людей - нынешние не годятся.
С другой стороны, капитализм - отличная практика, потому что уже везде есть, изучай не хочу. А вот теория плохая - очень трудно описать всё его многообразие.
Так почему тогда не разделить, так сказать, сферы влияния? Социализм - чистая теория, капитализм - суровая практика. Живём в капитализме, а высокие теории строим о социализме. И никому не обидно. А?
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ Аноним в «Если ты такой левый, то почему такой бедный?»
Феодализм, как более продвинутая система, чем рабовладельческий строй, предоставляет рабу инструменты для критического анализа и использования слабых мест рабовладельческого строя в свою пользу.
Если кто-то утверждает, что он феодал или дворянин, но при этом живет в рабстве и не может улучшить свою жизнь, возникает вопрос: действительно ли он понимает и применяет феодальные идеи на практике?
Продолжение поста «Если ты такой левый, то почему такой бедный?»
Да блять
Марксизм - это про борьбу с капитализмом, а не про то, как успешно в нём выживать. Говорить, что марксист должен использовать свои знания для личной выгоды в капитализме — это вообще не про то. Марксизм критикует и стремится изменить систему, а не адаптироваться к ней
Жизнь в бедности не значит, что человек не понимает марксизм. Это скорее показывает, насколько капитализм несправедлив. Даже те, кто понимает его слабости, не всегда могут избежать его негативных последствий. Марксизм учит нас бороться за изменения, а не пытаться играть по правилам системы, которая сама по себе несправедлива
Попытка быть успешным в капитализме, оставаясь марксистом, часто приводит к компромиссу с убеждениями. Капитализм строится на эксплуатации, и успех в этой системе часто означает отказ от марксистских принципов. Настоящая сила марксизма не в личном успехе, а в коллективной борьбе за справедливую и равноправную систему, где все могут жить хорошо, а не только те, кто смог подстроиться под капитализм
Продолжение поста «Если ты такой левый, то почему такой бедный?»
Абсолютно согласен! Если человек действительно понимает и поддерживает марксистскую теорию, он должен уметь использовать свои знания для улучшения своей жизни даже в капиталистической системе. Коммунизм, как более продвинутая экономическая система, предоставляет людям инструменты для критического анализа и использования слабых мест капитализма в свою пользу.
Если кто-то утверждает, что он коммунист или марксист, но при этом живет в бедности и не может улучшить свою жизнь, возникает вопрос: действительно ли он понимает и применяет марксистские идеи на практике? Ведь марксизм учит нас не только критиковать, но и действовать, использовать свои знания для создания лучших условий даже в текущей системе.
Быть успешным в капиталистическом обществе, не отказываясь от своих убеждений, – это и есть лучший способ показать, что марксистские принципы работают. Это доказывает, что знания и прогрессивное мышление действительно могут изменить жизнь к лучшему, даже в капиталистической реальности.
Если ты такой левый, то почему такой бедный?
Любой человек, который следует учению марксизма или является сторонником коммунистической формации общества не может быть бедным и тем более работать на эксплуататора проживая в капиталистической стране. Коммунизм является более прогрессивной экономической системой чем капитализм, это легко доказывается как диалектической логикой, так и формальной, и очень странно, что человек имеющий более прогрессивное мышление и знания, чем окружающие его капиталисты, не имеет достаточно способностей, чтобы использовать систему для своей выгоды. Следовательно, если человек бедный не по своему желанию, а вынужденно и не имеет своего успешного бизнеса проживая в капиталистической стране - он по умолчанию не является коммунистом, марксистом и другим левым.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Ответ Dimonbee в «Откуда столько стенаний по СССР?»
Была у СССР одна положительная черта. Та, что делила жопу пополам.