Родные места и новые места
Лицо агрессора 1984г
Документальный фильм: Лицо агрессора Год выпуска: 1983 года Производство: Киностудия Министерства Обороны СССР
Ядерная война в Европе: мыслимая или «немыслимое» часть1
Ещё до формального завершения Второй мировой войны сотни В-29 ВВС США были размещены на постоянных и временных аэродромах в Европе. С сентября 1945 года первые ядерные авиабомбы B-3 (Mk-3) стали прибывать морским транспортом в Европу и предназначались для оснащения бомбардировщиков В-29. К 1956 году ВВС США имели 28 авиационных крыльев бомбардировщиков B-47 и пять крыльев разведывательных самолётов RB-47. Бомбардировщики, размещённые на передовых авиабазах в Великобритании, Испании, Германии и Италии, были в составе первой линии американского стратегического ядерного сдерживания. 2000 бомбардировщиков B-47 в состоянии повышенной боевой готовности, заправленные под пробку топливом и загруженные ядерным оружием , с экипажами в режиме ожидания готовы были атаковать СССР в короткие сроки.
Бомбардировщик способен был нести в бомбоотсеках 2 ядерные бомбы Mk15 мощностью 3,8 мегатонны каждая или одну B41 мощностью 25 мегатонн, или одну B53 мощностью 9 мегатонн. Бомбардировщик имел дозвуковую скорость полёта и радиус действия до 3240 км, поэтому, в отличие от межконтинентальных В-36 и В-52, мог действовать только с передовых аэродромов в Европе. Вся эта армада бомбардировщиков сведена в три воздушные армии – 3-я, 16-я и 17-я.
Помимо бомбардировщиков, в Европе США развернули большое количество крылатых ракет средней дальности наземного базирования. Одной из особенностей гонки ядерных вооружений, осуществляющейся США в годы «холодной войны» в НАТО, являлось то, что именно посредством этого блока Соединенные Штаты претворяли в жизнь наиболее важные мероприятия, связанные с размещением своего ядерного оружия на территории западноевропейских стран – стран-участниц блока, осуществлением своей ядерной политике и стратегии. Это вело к усилению гонки ядерных вооружений и значительному расширению зоны её распространения. Достаточно указать, например, что за годы существования НАТО США разместили на территории ряда западноевропейских стран-участниц блока свыше 7000 своих тактических ядерных зарядов и свыше 3000 их носителей.
С самого начала переговоров по ограничению стратегического вооружения (ОСВ-1; 1973 г.) ещё в далёком 1972 году СССР поставил вопрос об учёте американских ядерных средств передового базирования в Европе и Азии, которые, ввиду их приближенности к советской территории, были для нас практически равнозначны по угрозе ядерному вооружению стратегического назначения США. Ядерный потенциал «нестратегического» оружия США, развёрнутый на территории европейских государств-членов НАТО, создавал непосредственную угрозу Советскому Союзу и его союзникам.
К 1962 году на вооружении ВВС США находилось более 1300 межконтинентальных бомбардировщиков и бомбардировщиков средней дальности, способных доставить на территорию СССР около 3000 ядерных зарядов. Кроме того, на вооружении США стояли 183 МБР «Атлас» и «Титан» и 144 ракеты «Поларис» на девяти ПЛАРБ типа «Джордж Вашингтон» и «Этен Аллен». Советский Союз имел возможность доставить на территорию США около 600 боезарядов, в основном с помощью стратегической авиации, и 6 ПУМБР Р-7 (SS-6) и 220 ПУ МБР Р-16 (SS-7), имевших низкую степень боеготовности и высокую стоимость создания стартовых комплексов, что не позволяло произвести масштабное развёртывание этих систем. Советскому Союзу необходимо было нейтрализовать ядерную угрозу, нависшую над социалистическими странами, и тут как нельзя лучше подходили баллистические ракеты, что называется, «недорого и сердито».
Баллистическими ракетами средней дальности у нас в 1950-е годы занимались два КБ: ОКБ-1 Сергея Павловича Королёва и ОКБ-586 Михаила Кузьмича Янгеля. Первой поступила на вооружение ракета Королёва Р-5М (SS-3 Shyster). В 1959 и 1960 годах поступили на вооружение БРСД, разработанные ОКБ-586 М. К. Янгеля – Р-12 и Р-14. К началу Карибского кризиса в западной части СССР было развёрнуто 48 ПУ Р-5М(SS-3), 564 ПУ Р-12 (SS-4) и 70 ПУ Р-14 (SS-5). Если бы Карибский кризис развивался бы по негативному сценарию, то вся эта армада советских ракет через 15 минут после старта обрушилась бы на военную инфраструктуру НАТО, прежде всего комплексы ПВО – ЗРК «Найк Геркулес», «Хок» и «Бладхаунд». А также на аэродромы, базирования истребительной и бомбардировочной авиации. Но это только первая часть «Марлезонского балета», после двухчасового антракта наступил бы час «судного дня» или, лучше подходит, «час апокалипсиса» – 1500 советских бомбардировщиков Ту-16 и Ту-22 беспрепятственно вошли бы в воздушное пространство западной Европы. Начался бы процесс, который сейчас получил очень меткое и точное определение «Застекление Европы». Для того чтобы устроить «ядерный апокалипсис» в Европе у обеих сторон – США и СССР – сил и средств было предостаточно. По данным авторитетного американского эксперта Уолмтеттера, у США на октябрь 1962 года было 26 700 ядерных зарядов, у СССР – 7180. Мощности этих зарядов как по отдельности, так и суммарная арсеналов на порядки выше, чем у современных.
К примеру: гипотетическая атака – бомбардировщик Ту-22А наносит удар 25-мегатонной авиабомбой по столице Великобритании – Лондону. Лондон в поперечнике – 50 миль, то есть диаметр города вместе с пригородами – 80 км. Население Большого Лондона в 2023 году составляло чуть менее 10 миллионов человек. Не думаю, что 50 лет назад оно было сильно меньше. Взрыв произведён над геометрическим центром Лондона на высоте 2500 метров. Избыточное давление во фронте ударной волны в радиусе 32 км от эпицентра взрыва составило бы 50-70 кПа (0,51–0.71 кг/кв. см) – это зона полных разрушений для жилой и промышленной застройки из зданий из бетона и железобетона с лёгким металлическим каркасом и бескаркасной конструкции. Город вместе с окраинами будет полностью разрушен. Всё население (100 %) в зоне полных разрушений погибнет мгновенно, а за 32-километровым радиусом население всё равно погибнет либо через несколько часов от ожогов третьей степени или в течение двух недель от лучевой болезни. В результате бомбардировочного удара единственного Ту-22А одной авиабомбой погибли бы 10 миллионов жителей Лондона. Такая же участь ждала бы все крупные и не очень города Западной и Восточной Европы.
На осень 1962 года у СССР имелось 1500 стратегических бомбардировщиков среднего радиуса действия (2500-3000 км) Ту-16, 150 межконтинентальных (до 7000 км) бомбардировщиков Ту-95 и 40 межконтинентальных бомбардировщиков М-4. Для этих бомбардировщиков на авиабазах в западной части СССР в спецхранилищах находилось около 300 авиабомб САБ-9000 (изделие 201 и 202) мощностью 20 и 25 Мт соответственно. А вот ракетного оружия межконтинентальной дальности у СССР на октябрь 1962 года было считанные единицы – 30 ПУ МБР Р-16 (SS-7 Saddler), 6 ПУ МБР Р-7 (SS-6 Sapwood) и 72 ПУ БРПЛ Р-13 (SS-N-4 Sark) с дальностью полёта 600 км.
Ненамного лучше обстояли дела у США. Основная ударная сила – стратегические межконтинентальные бомбардировщики Б-52, а их в ВВС США было на осень 1962 года 744 единицы, свеженькие, только выпуск закончился. Впрочем, советские бомбардировщики тоже были все новёхонькие. На вооружении американских стратегических бомбардировщиков находилась своя супербомба – В-41. Около 500 единиц В-41 было изготовлено в период с сентября 1960 года по июнь 1962 года. Всего в арсеналах у СССР было 3080 термоядерных авиабомб, у США – 26 700. Да и мощности термоядерных боеголовок МБР и БРПЛ того времени на порядок уступали авиабомбам, максимум 3-6 Мт. Через 20 лет структура ядерных стратегических и нестратегических сил СССР изменилась количественно – бо́льшую часть составляли боеголовки ракет – тактических, оперативно-тактических и стратегических, на авиабомбы приходилось менее одного процента от общего количества. Наиболее мощные советские «физпакеты» АА 201 и АА 202 в период с 1966 по 1969 год перекочевали из тяжёлых авиабомб в боеголовки тяжёлых ракет Р-36 (SS-9). Из 288 развёрнутых в ШПУ МБР Р-36 – 80% ракет были оснащены именно этими «физпакетами», и порядка 20 % – облегчёнными «физпакетами» АА 101 меньшей мощности – 8,3 Мт. По данным американского эксперта Роберта Джонстона, арзамасский 8,3-мегатонный «физпакет» АА 101 в корпусе боеголовки 8Ф674 («лёгкий» боевой блок) для янгелевских ракет Р-36 весит 3950 кг. В голом виде ЯЗУ АА 101 весит около 3000 кг. Впоследствии он устанавливался на моноблочные варианты тяжёлых ракет 4-го поколения Р-36М, Р-36М УТТХ и Р-36М2.
Две дивизии «тяжёлых» МБР Р-36М УТТХ были развёрнуты в Казахстане – 54 ШПУ ракет Р-36М УТТХ (6 полков) развёрнуты в составе 57-й ракетной дивизии в Жангиз-Тобе (Солнечный) Семипалатинской области, ещё 50 ракет (5 полков) Р-36М УТТХ развёрнуты в 38-й ракетной дивизии в Державинске Тургайской области. Демонтаж 104 пусковых установок, расположенных в Казахстане, был завершён в сентябре 1996 года. 30 ракет из 104 в 38-й и 57-й РД развёрнуты были в моноблочном варианте со 101 «физпакетом». Дальность 18 000 км позволяла это сделать.
В 13-й ракетной дивизии (Домбаровский, Ясная) с декабря 1973 года в 30 ШПУ были установлены ракеты Р-36М, впоследствии Р-36М УТТХ и Р-36М2, оснащённые моноблочными ГЧ 15B86 (тяжёлый боевой блок) с «физпакетами» АА201 и АА202 мощностью (по данным западных источников) 20 и 24 Мт соответственно. Вес этих устройств чуть более 5000 кг.
Внешний диаметр миделя «физпакетов» – 1500 мм и 1770 мм соответственно. То есть оба ЯЗУ подходят по своим весогабаритным характеристикам в качестве боевого оснащения торпеды 2М39. Ещё они прекрасно подошли бы в качестве боевого оснащения моноблочных вариантов новейшей «тяжёлой» МБР «Сармат». Очень надеюсь на то, что эти 60 «физпакетов» не уничтожены, а нежно и бережно хранятся на складах 12-го ГУМО.
40 лет назад , в разгар «холодной войны», для советской стороны наибольшее беспокойство вызывали американские бомбардировщики FB-111, размещённые на базах королевских ВВС «Гринем Комон» и «Молсуорт» в Великобритании, которых там было развёрнуто 65 единиц, а также 240 палубных штурмовиков A-6 и A-7 ВМС США, размещённых на пяти авианосцах 2-го и 6-го флота США, радиус действия которых превышал 1000 км. Они покрывали большинство целей на европейской части СССР. С появлением в советских ВВС и АДД в 1974 году бомбардировщиков Ту-22М «Бэкфайр» возникли вопросы у американцев.
К нестратегическим ядерным силам СССР относились в первую очередь ракеты класса «поверхность-поверхность» или «земля-земля» различных типов с дальностью пуска от 70 км до 5500 км, состоявшие на вооружении РВСН и Сухопутных войск, ядерная артиллерия Сухопутных войск, ядерная авиация, приданная ВВС и ВМФ, а также нестратегические баллистические и крылатые ракеты морского базирования, ядерные торпеды, противолодочные ракеты и глубинные ядерные бомбы, приданные ВМФ. Американские оценки показывают, что к середине 1980-х годов к этой категории вооружений относилось 15 400 ядерных боеголовок, что составляло 47 % всего советского ядерного арсенала. Боеголовки ракет «поверхность – поверхность» составляли 31 % этого количества. Боеголовки, доставляемые тактической авиацией, исключая морскую авиацию – 33 %, ядерные артиллерийские снаряды – 13 %, боеголовки, приданные ВМФ – 23 %.
Ядерное вооружение, приданное Сухопутным войскам СССР – это ядерные снаряды 3БВ2 (203 мм), 3БВ3 (152 мм), 3БВ4 (240 мм) и ракеты малой дальности – тактические: 9K79 «То́чка» (SS-21 Scarab A), 9К52 «Луна-М» (FROG-7), оперативно-тактические: 9K714 «Ока́» (SS-23 Spider), 9К76 Темп-С (SS-12М/SS-22 Scaleboard), 9К72 «Эльбрус» (SS-1С Scud B).
В Европе США развернули во второй половине 1950-х годов КР средней дальности MGM-13A Mace. Ракеты MGM-13A Mace («Мэйс») развёртывались в войсках с 1959 года, в дополнение к ним на вооружение поступила модификация MGM-13B с увеличенной до 2400 км дальностью. Оснащались ракеты термоядерной БЧ высокого класса мощности W28, мощностью 1,1 Мт. Ракеты развёртывались в 38-м тактическом ракетном крыле в ФРГ. Всего в Европе было развёрнуто 200 ПУ ракет Mace. К этим «нестратегическим» силам США в Европе необходимо было добавить ударные возможности палубной авиации 2-го (северная Атлантика) и 6-го флотов (Средиземное море) ВМС США. А это 240 штурмовиков А-6, А-7 и истребителей-бомбардировщиков F-4, способных доставить в одном вылете до 480 ядерных авиабомб В-43, В-57. B43 разрабатывалась с 1956 года Лос-Аламосской национальной лабораторией, серийное производство начато в 1959 году. Поступила на вооружение в апреле 1961 года. Всего было произведено 2000 единиц, производство закончилось в 1965 году. Мощность боеприпаса от 70 кт до 1 Мт. Классическая авиабомба для применения по наземным целям. Снята с вооружения в период с 1989 по 1991 год.
Тактическая авиабомба B57, универсальная, предназначалась для ударов по наземным целям, морским (корабельным соединениям) и в качестве глубинной бомбы для борьбы с подводными лодками. Производилась с января 1963 по май 1967 года.
Всего за этот период выпущено 3100 единиц. Авиабомба длиной 3 метра, диаметром 375 мм, относилась классу 500-фунтовок (227 кг) и имела мощность в зависимости от модификации: Мод 0 – 5 кт, Мод 1 и Мод 2 – 10 кт, Мод 3 и Мод 4 – 15 кт, и Мод 5 – 20 кт. Часть авиабомб В43 и В57 хранилась на борту авианосцев США 2-го и 6-го флотов и на авиабазах США в Европе от 100 до 108 единиц на авианосец. Ещё 540 ядерных авиабомб В43 и В57 находились на борту авианосцев 7-го флота США, остальные – на базах ВВС и ВМС на территории США.
В общей сложности 2330 «нестратегических» американских ЯЗУ развёрнуто в Европе на 1989 год для тактических ракет и артиллерийских снарядов. Находилось на базах США на территории стран НАТО – 850 боеголовок W-70 тактических ракет «Лэнс», 180 боеголовок W50 оперативно-тактических ракет «Першинг-1А и 1300 артиллерийских снарядов калибра 155 мм W-48/M451, W-82/M-785 и 203-мм снарядов W-33/M-422, W-79/M-753.
Американский 8-дюймовый (203 мм) ядерный артиллерийский снаряд W-79/М-753
«Росатом» показал ядерные артиллерийские снаряды малой мощности калибра 152 и 203 мм
По американским оценкам, в середине 1980-х годов «нестратегические» самолёты 14-ти различных типов, находящихся в подчинении ВВС и ВМФ СССР, способны нести ядерное оружие. По оценкам американских экспертов, из 102-х складов 12-го ГУМО – 75 % были географически расположены в европейской части СССР, и на них хранилось в середине 1980-х годов примерно 6800 ядерных зарядов, включая 4900 ядерных авиабомб, 1500 ядерных боеголовок к КР «Воздух-поверхность» и 400 универсальных авиабомб морской авиации.
Количество развёрнутых Ту-22М2/М3 на апрель 1988 года – 321 бомбардировщик. Почти поровну между ВВС (АДД) – 178 самолётов, и авиацией ВМФ – 143 самолёта. Самолёт был вооружён одной-тремя УР «воздух – поверхность» Х-22 (AS-4 a/b/c), ракета имела дальность пуска в разных модификациях от 280 до 560 км. Помимо конвенциональной БЧ могла оснащаться и ядерной ТК 55. Эксперты из IISS, Military Balance 1987-1988 утверждают, что её мощность 1 Мт, а вот эксперты из Collins and Victory, US/Soviet Military Balance 1988 более близки к истине и указывают мощность 500 кт. Нужно отметить, что 500-килотонные «физпакеты» становятся со второй половины 1970-х годов самыми распространёнными в советском как стратегическом, так и «нестратегическом» арсенале. В 1973 году ВНИИЭФ создаёт своё гениальное детище – серию зарядов среднего класса мощности 500-550 кт – А-104/134. Можно сказать, это самый популярный термоядерный заряд в вооружённых силах СССР. Его устанавливали практически на все носители: от тактических, оперативно-тактических и крылатых противокорабельных ракет до стратегических МБР и БРПЛ. С 1974 по 1985 год произведено, по разным оценкам, от 8000 до 10 000 зарядных устройств. В РВСН во второй половине 1970-х и первой половине 1980-х все ракеты 4-го поколения, оснащённые РГЧ ИН, получили заряды А-134 в виде боеголовок 15Ф174, по 10 боевых блоков на ракету Р-36М УТТХ (SS-18 Mod 4), по 6 на ракету УР-100Н УТТХ (SS-19 Mod 2) и по 4 на ракету МР УР-100 (SS-17Mod 2). Но не только МБР с РГЧ ИН, но и моноблочные ракеты получили заряды А-134, и старые ракеты 3-го поколения – РТ-2П (SS-13 Mod 2), и новейшие (на середину 1980-х) 5-го поколения – РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25). Всего РВСН получили порядка 7000 устройств А-134. В конце 1980-х все заряды А-134 прошли модернизацию, в ходе которой мощность ЯЗУ доведена до 750 кт, также проведены работы по продлению срока службы. Эти же «физпакеты» (А-104) устанавливались на оперативно-тактические БР 9К76 Темп-С (SS-12М/SS-22 Scaleboard), 9К72 «Эльбрус» (SS-1С Scud B).
Крылатая ракета Х-22
Самыми распространёнными до конца 1970-х годов в Европе американскими ядерными боеголовками были W31, которые использовались в качестве основного боевого оснащения для двух типов самых массовых американских ракет – ЗУР MIM-14А Nike Hercules и ТБР MGR-1А Honest John. В 1979 году 1400 боеголовок W31 американцы вывезли из Европы в связи с массовым снятием с вооружения стран НАТО основных носителей – ЗРК Nike Hercules и их ЗУР MIM-14А и ТБР MGR-1А Honest. «Физпакет» W31 производился с 1959 года, последние версии были сняты с вооружения в 1989 году. Все версии имели примерно одинаковые массогабаритные характеристики – 28-30 дюймов (710-760 мм) в диаметре, 39-39,5 дюймов (990-1000 мм) в длину и вес 900-945 фунтов (408-429 кг). «Физпакет» имел три варианта мощности – 2, 20 и 40 килотонн. Всего было произведено 1650 боеголовок W31 для ТБР Honest John и 2550 боеголовок для ЗУР Nike Hercules.
Равновесие сил между НАТО и СССР в ядерных вооружениях средней дальности (от 1000 до 5500 км), тактических (до 100 км) и оперативно-тактических (от 100 до 1000 км) существовало на протяжении более чем 20 лет (1962-1983 годы).
В многочисленных официальных заявлениях руководителей США, других стран НАТО, сделанных в 1978-1980-х годах в различного рода публикациях, утверждалось, что в связи с «нарушением равновесия сил» в результате развёртывания Советским Союзом ракетных систем SS-20 (РСД-10 «Пионер»), страны НАТО должны пойти на «довооружение». Накануне декабрьской сессии (1979 год) Совета НАТО Запад пошёл даже на умышленное завышение данных по советским ракетам средней дальности. В «Белой книге» министерства обороны ФРГ за 1979 год, например, утверждалось, будто бы Советский Союз по состоянию на 1979 год имел 600 ракет средней дальности, из них 500 SS-4 (Р-12) и 100 SS-20. Лондонский институт стратегических исследований в своём издании «Военный баланс 1979-1980» пошёл ещё дальше. Советский Союз, отмечалось в брошюре, имеет 500 ракет SS-4, 90 SS-5 (Р-14) и 120 SS-20. В обеих публикациях при этом указывалось, что в последующие годы темпы наращивания ракет SS-20 составят примерно 50 единиц (ПУ) в год, в 1980-м году их число должно было, таким образом, составить 150-170 единиц. После принятия Советом НАТО в декабре 1979 года решения о «довооружении», пропагандистская необходимость столь явно завышать количество советских ракет средней дальности стала менее актуальной. В годовом докладе министра обороны США Каспара Уайнбергера по бюджету на 1981 финансовый год отмечалось, что общее число советских ракет SS-20 составляло не 150-170 единиц, как следовало из опубликованных в Бонне и Лондоне данных, а лишь 60 единиц, то есть половину или даже треть от цифр, которые фигурировали на Западе накануне декабрьской (1979 г.) сессии Совета НАТО. Что касается темпов наращивания ракет SS-20, то они в соответствии с докладом министра обороны США теперь оценивались приблизительно в полтора раза ниже – 30-40 ракет в год. При этом в докладе указывалось, что из общего числа этих ракет в европейской части будет размещаться примерно две трети, иными словами, 20-27 ракет.
В сентябре 1983 года Начальник Генштаба ВС СССР Н. В. Огарков впервые в истории на пресс-конференции, транслировавшейся по центральным каналам советского телевидения, обнародовал официальные цифры советского контрсилового ядерного потенциала средней дальности и цифры противостоящих сил НАТО. На 1 сентября 1983 года у Советского Союза имелось 938 носителей ядерного оружия средней дальности – 473 БРСД и 465 самолётов. В распоряжении стран НАТО имелось 857 носителей – 162 англо-французские БРПЛ и БРСД и 695 самолётов. Налицо примерное равенство в ядерных средствах средней дальности. Хотя было очевидно различие в структуре: у СССР больше ракет, а у НАТО больше самолётов, а также полуторное превосходство в ядерных зарядах. Вооружения средней дальности НАТО могли нести в одном пуске (вылете) – 3056 зарядов, а соответствующие средства СССР – 2153. Однако руководители США и НАТО безосновательно твердили не только о «количественном превосходстве», но и о «качественном превосходстве». Выражалось оно, мол, в том, что у СССР есть наземные мобильные пусковые установки ракет средней дальности SS-20, а у США аналогичных ракет нет. Действительно, США не имели таких средств в Европе до ноября 1983 года. Однако это отнюдь не давало США права требовать наличия на этом континенте собственного – американского – ракетного противовеса. Такой противовес США уже имели тогда в виде ядерных средств передового базирования, а это 650 самолётов. Одни лишь эти самолёты способны были, по западным оценкам, уничтожить до 20 процентов населения и индустриальной мощи СССР. Если же говорить о противовесе в виде ракет, то они были тогда и есть сейчас у Великобритании и Франции. На 1983 год у них в сумме было 162 ракеты: 64 британских БРПЛ «Поларис А-3», 80 французских БРПЛ М-20 и 18 БРСД С-3. Конечно, это меньше, чем было ракет средней дальности у СССР. Но у НАТО было гораздо больше самолётов-бомбардировщиков и истребителей-бомбардировщиков. Преимущества одной стороны компенсировались преимуществами другой, что и выражает суть равновесия сил. Важно было, по мнению военных экспертов НАТО, что советские ракеты SS-20 были оснащены РГЧ ИН с тремя боеголовками, а англо-французские – моноблочные. Да, но уже в 1985 году вступила в строй новая ПЛАРБ Франции – «Энфлексибль» с новыми ракетами М-4, оснащёнными РГЧ ИН с шестью боеголовками, а в Великобритании активно шло переоснащение БРПЛ «Поларис А-3Т» с РГЧ рассеивающего типа с тремя боеголовками W-58/Mk-2 на РГЧ ИН «Шевалайн» с двумя боеголовками бо́льшей мощности до 225 кт, с возможностью наведения на отдельно стоящие цели (до 64 км).
БРСД РСД-10 «Пионер» (SS-20 Saber) разработана Московским Институтом Теплотехники (МИТ), главный конструктор – А. Д. Надирадзе, с использованием опыта создания и на базе ПГРК «Темп-2С» / SS-X-16. Ракета 15Ж45 создана на базе 1-й и 2-й ступеней твердотопливной МБР «Темп-2С». Тема ОКР по созданию ПГРК носила название 15К645 «Пионер». Работа над комплексом началась в 1971 году. Комплекс принят на вооружение Постановлением Совмина СССР № 177-67 от 11 марта 1976 года. 30 августа 1976 года первый ракетный полк заступил на боевое дежурство в составе Гомельской ракетной дивизии (396-й ракетный полк, 33-й гвардейской ракетной дивизии, Белоруссия, ракетная база «Петриков»).
Дальность пуска ракеты, по оценке ЦРУ, сделанной на основе разведданных, спутниковых фотоснимков и перехвата телеметрии с тестовых пусков, которую запрещалось шифровать по договору ОСВ-1 именно с целью облегчения получения информации обеими сторонами (американцы также обязаны были не шифровать телеметрическую информацию с тестовых пусков ракет и маскировать стартовые позиции ракет и места падения боевых блоков на полигонах). Так вот… ЦРУ на основе этих данных определило дальность ракеты - 2750 миль (4400 км), в то же время, по оценке военной разведки США, дальность пуска у ракеты – 3100 миль (5000 км).
Ступень разведения боевых блоков 15Ф453 включает в себя боевые блоки 15Ф452, герметичный приборный отсек 15Л747, преобразователь тока статический 15Н191, систему дежурного терморегулирования гироблоков ракеты 15Я117, 4 х РДТТ малой тяги 15Д69П. У модернизированной ракеты 15Ж53 приборный отсек имел бо́льший диаметр для размещения более совершенной системы управления. Суммарный забрасываемый вес – 1740 кг для ракет 15Ж45 и 1600 кг для усовершенствованной 15Ж53.
Полное регламентное обслуживание боевого блока 15Ф452 БРСД 15Ж53 проводилось 1 раз в 3 года.
Боевой блок 15Ф452 имел форму конуса диаметром основания около 64 см и высотой 1,6 метра. Каждый боевой блок весил 290 кг. Боевой блок 15Ф452 предназначался для оснащения РГЧ ИН БРСД 15Ж45 «Пионер» и 15Ж53 «Пионер-УТТХ». ЯЗУ АА-74 разработан ВНИИТФ. Заряд имел мощность, по данным Collins and Victory, US /Soviet Military Balance 1988 – 150 кТ, и эта цифра закрепилась в общественном сознании вот уже почти на 40 лет, хотя с реальностью она не имеет ничего общего. Реальная мощность ЯЗУ АА-74 – 400 кт (именно эта цифра указана на планшете боеголовки 15Ф452 в музее «Ядерного оружия» в Арзамасе). Впервые советские физики-ядерщики из ВНИИЭФ и ВНИИТФ превзошли своих оппонентов из Лос Аламоса и Ливермора по удельной мощности ядерных зарядов именно на изделии АА-74/15Ф452 комплекса РСД-10 «Пионер». Через три года после «Пионера» американцы принимают новое боевое оснащение для своих МБР «Минитмен-3». Ракета получила усовершенствованную инерциальную навигационную систему NS-20A, с улучшением точности (КВО снизилось с 270 метров с прежней системой NS-20 до 220 метров). Головная часть при прежнем блоке разведения RS-14 получила новые боеголовки W-78/Mk-12A увеличенной до 350 кт мощности, вес каждой боеголовки – 335 кг. Суммарный забрасываемый вес БЧ с блоком разведения подрос по сравнению с прежней моделью Mk-12 с 1150 кг до 1200 кг. Малый, я бы даже сказал, микроскопический вес блока разведения RS-14 ДУ и запас топлива, менее 17 % от суммарного забрасываемого веса, привёл к низким возможностям блока по разведению боеголовок. Максимальное разведение по дальности между точками прицеливания первой и третьей боеголовки не превышает 50 миль (80 км). Да и дальность упала с 13 000 км до 11 200 км, а забрасываемый вес увеличился всего-то на 48 кг.
«Пионеры» в зависимости от модификации ракеты имели КВО – 150-500 метров. Западные эксперты до сегодняшнего дня убеждены, что существовала тестовая модификация комплекса – 15П157 «Пионер-3», с новой ракетой 15Ж57 (SS-20 SABER mod.3 / SS-X-28 SABER) с увеличенной до 7500 км дальностью пуска. На самом деле это не так, за новую модификацию они принимали вариант ракеты 15Ж53 («Пионер – УТТХ») с боевым оснащением в сокращённой комплектации (с трёх боевых блоков до одного). Вследствие значительного снижения забрасываемого веса у ракеты в такой комплектации – с 1600 кг до 1020 кг (на 60 %) – выросла дальность пуска с 5500 км до 7500 км.
12 декабря 1979 года командующий войсками НАТО принял решение о размещении в Западной Европе 572 новых ядерных ракет. Армия США планировала заменить Pershing 1a, 56-й артиллерийской бригады, развёрнутой на территории ФРГ, на Pershing II в 1983 году, в то время как ВВС Германии сохраняли бы свои Pershing 1a. Всего 108 ПУ ракет Pershing II и 464 ПУ крылатых ракет наземного базирования BGM-109G Gryphon. Из крылатых ракет 160 предполагалось разместить в Англии, 96 – в Западной Германии, 112 – в Италии (на Сицилии), 48 – в Нидерландах, 48 – в Бельгии. Все 108 ракет Pershing II должны были быть размещены в Западной Германии вместо устаревших ракет Pershing 1a. Немецкие ВВС также планировали заменить свои 72 ракеты Pershing 1a новыми ракетами малой дальности Pershing 1b, но американцы отказали без объяснения причин.
Важным аспектом решения НАТО была готовность торговаться с Советским Союзом за сокращение или полную ликвидацию этих ракет против аналогичных сокращений или ликвидации советских ракет SS-20. Условием НАТО для невыполнения своих планов по размещению ракет была бы готовность СССР остановить развёртывание мобильных ракет SS-20, которые могли быть нацелены на Западную Европу, и убрать уже развернутые SS-20. По оценкам НАТО, в начале 1986 года Советский Союз развернул 279 мобильных пусковых установок SS-20 с общим количеством ядерных боеголовок 837, базирующихся в западных районах СССР.
СПГС интервью Карслона с Путиным
Анонимно, потому что не хочу публиковать в своём профиле. Он не для политики.
По мере общения в рамках этой темы появилось много мыслей о том, что Путин мог заложить в этом разговоре. Я постараюсь не говорить об очевидных вещах. Про то, что историческая лекция нужна для контекста, про приглашение на мирные переговоры, про напоминания о косяках политиков других стран и так далее. Постараюсь о чем-то более глубоком.
Давайте начнём. Я буду цитировать видео со стенограммы сайта Кремля.
Первый момент. Серьёзный разговор.
Многие жалуются, что интервью - скучное. Что пол часа истории подано очень нудно. Только вот таким людям в первые же минуты Путин спросил:
У нас с Вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор?
И это вопрос можно интерпретировать зрителю, а не только Такеру. Зритель, который смотрит дальше, соглашается на серьёзный разговор. Поэтому жаловаться как-то зазорно. Но если вам всё-таки скучно, то Владимир Владимирович предпринимает небольшой демедж контрол:
Она скучная, может быть, но она многое объясняет.
Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста.
И в этом моменте мне как-то четко стало ясно, что разговор идёт не с господином Карлсоном, а со зрителем. Путин объясняет так, чтобы понял простой обыватель. Но давайте дальше.
Приглашение отведать пирога
Путин:
Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели
А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся.
Карлсон:
А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?
Путин:
конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…
Я намеренно вырвал из контекста некоторые вещи, чтобы было немного понятнее. Не считаете ли вы это приглашением Путина к обсуждению этого вопроса? Он ведь не просто так говорит очень запутанно и с кучей контекста, но при этом его мнение можно понять вполне однозначно.
Как бы ещё РФ можно было сообщить о подобном на весь мир и прощупать реакцию политиков и мира? Я считаю, что это очень любопытная мысль. Нет, Путин не желает раздербанить Украину по соседям. Но вот посмотреть, как об этом думают другие, - важно.
Спрашивайте своих. Я вам намекнул о чем.
Путин затронул множество закулисных разговоров, но не раскрыл подробности. Вот, например
Карлсон:
То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос?
Путин:
Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, – это факт.
Теперь не спросить ещё живого человека об этих событиях будет грех. Множество журналистов определённо будут проводить небольшие расследования по отношению этого события и начнут задалбывать своими вопросами ненужных для многих людей. И таких моментов в видео достаточно:
Путин про сближение с НАТО:
Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее.
2. Путин про создание ПРО:
Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого.
3. Путин про Майдан:
Как это понимать? Вы кто такие вообще? – хотелось мне спросить тогдашнее руководство Соединённых Штатов.
4. Карлсон про разговор Путина с Байденом:
А что он сказал?
Ответ Путина:
Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор.
5. Путин опять про ПРО:
Можно спросить у всех – они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс – он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них.
И в целом Владимир Владимирович задаёт очень много вопросов в воздух, словно тизерит интервью у других людей. У меня появилось большое желание послушать ответы тех людей на эти вопросы. Думаю, я не один такой. А кто-то будет даже спрашивать. Тем более после такого медийного взрыва.
Разговор с Илоном Маском
Каков шанс, что Илон Маск и Владимир Путин смогут поговорить? Ведь первый - важный деятель в медийном и научном пространстве, а второй - президент пятой экономики мира. Шанс маленький, потому что Маск уже сидит в первой экономике. Но если Путин как бы невзначай обратиться к нему во время интервью (а Карлсон задал вопрос про ИИ, а не про Маска), то, может, что-то и получится?
Путин про Маска:
Я думаю, что Маска остановить невозможно – он всё равно будет делать то, что считает нужным. Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его. Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам.
Это ведь можно легко расценить, как приглашение на стол переговоров. И Маск вполне реально может обратиться к РФ за вопросами финансирования, например. Старлинк - очень важная технология для нашей страны. В космосе у нас очень много вопросов друг с другом. И эти моменты можно как-то решить, о чем и говорит Путин. Состоится ли у них какой-то разговор? Посмотрим.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОННАЯ ИНИЦИАТИВА ( СОИ)
Объявленная президентом США Р. Рейганом 23 марта 1983 года долгосрочная программа НИОКР, основной целью которой являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы ПРО с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса.
Ее конечные цели - завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надежного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развертывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полета.
Основные элементы такой системы предусматривалось базировать в космосе. Для поражения большего числа целей (нескольких тысяч) в течение нескольких минут в ПРО по программе СОИ предусматривалось использование активных средств поражения на новых физических принципах, в том числе лучевых, электромагнитных, кинетических, сверхвысокочастотных, а также нового поколения традиционного ракетного оружия «земля-космос», «воздух-космос».
Весьма сложными являются проблемы вывода элементов ПРО на опорные орбиты, распознавания целей в условиях помех, сходимости лучевой энергии на больших расстояниях, прицеливания по высокоскоростным маневрирующим целям и многие другие. Таким глобальным макросистемам, как ПРО, имеющим сложную автономную архитектуру и многообразие функциональных связей, присущи нестабильность и способность к самовозбуждению от внутренних неисправностей и внешних возмущающих факторов. Возможное в этом случае несанкционированное срабатывание отдельных элементов космического эшелона системы ПРО может быть расценено другой стороной как подготовка к удару и может спровоцировать ее на упреждающие действия.
Работы по программе СОИ принципиально отличаются от выдающихся разработок прошлого, как, например, создание атомной бомбы («Манхэтэнский проект») или высадка человека на Луну (проект «Аполлон»). При их решении авторы проектов преодолевали достаточно предсказуемые проблемы, обусловленные лишь законами природы. При решении проблем по перспективной ПРО авторы будут вынуждены вести борьбу также и с разумным противником, способным к разработке непредсказуемых и эффективных контрмер.
Анализ возможностей СОИ показывает, что такая ПРО не решает в полном объеме задачи защиты территории США от баллистических ракет и является стратегически нецелесообразной и экономически расточительной. Кроме того, само по себе развертывание ПРО по программе СОИ несомненно способно инициировать гонку стратегических наступательных вооружений Россией и другими ядерными государствами.
Создание ПРО с элементами космического базирования, помимо решения ряда сложных и чрезвычайно дорогих научно-технических проблем, связано с преодолением нового общественно-психологического фактора-присутствия мощного оружия в космосе. Именно совокупность этих причин привела в последнее время к отказу от продолжения работ по созданию СОИ в соответствии с ее первоначальным замыслом.
Падший ангел...
Легион Архангела Михаила
История движения
Прошлый век запомнился всему человечеству как период небывалого подъёма пассионарности в обществе.
На протяжении всего 20 столетия вспыхивали сотни и тысячи ярчайших человеческих судеб. Не было ни одной нации, бедствие и упадок которой не породили бы великих Людей, отдавших жизнь во имя спасения своего народа. Они её именно отдавали, а не тратили. Впустую свою жизнь тратили как раз завистники и предатели, лицемеры и самого разного рода глупцы. Потратить жизнь может каждый, ибо это бессознательный процесс. Отдать же её можно только сознательно и целенаправленно.
Определённого рода "культ" смерти захлестнул все народы, создав целые поколения героев, сражающихся не ради комфорта для самих себя, а ради жестокой и мучительной кончины во имя искупления грехов всей нации. Культивирование героизма, тоталитарное отношение к самому себе и полная отрешённость от мирского создали перед нами символы борьбы и триумфа, символы мученической смерти во имя великой Идеи. Однако далеко не все пассионарии получили своё заслуженное место в общественной памяти. В основном такими оказались русские, немцы, несколько итальянцев, арабы и представители разных азиатских наций. В разговоре с обывателем тебе расскажут про Гитлера, Ленина, Муссолини, те, кто слегка умнее гипсокартона – про Освальда Мосли, Мао Цзэдуна, Александра Колчака, Муамара Каддафи. Но это всё были крайне "раскрученные" в современном мире личности. Незаслуженно забытой оказалась история борьбы и метафизического триумфа Легиона Архангела Михаила, действующего на территории Румынии в 20-х – 40-х годах.
Начало Легиону было положено в пригороде Бухареста в тюрьме Вакарести. Туда были помещены молодые румынские националисты из Лиги национал-христианской обороны (LANC): Йон Моца, Корнелиу Зеля (Зелинский) Кодряну, Раду Миронович, Тудосе Попеску, Корнелиу Джоржеску и ещё несколько членов и сторонников Лиги.
Именно тогда появилась идея о создании новой для Румынии организации, способной объединить вокруг себя всех национально мыслящих молодых людей. Уже в тюрьме было принято решение назвать будущую организацию именем Архангела Михаила. Для этого было несколько причин: 1) крайне символично, решение о создании новой организации выпало на 8 ноября (по старому стилю), т.е. на Михайлов день; 2) во время пребывания в тюрьме Кодряну и его соратники проводили время в молитвах в тюремной церкви, в которой больше всего молодым националистам запомнилась именно икона с Архангелом Михаилом; 3) сами румыны были и до сих пор являются весьма набожным православным народом, из-за чего яркий образ Архангела Михаила позволил бы выделить будущую организацию из оравы либо совсем маленьких, либо дегенеративных "народных" организаций.
Легион должен был стать альтернативой и расколотой LANC. Распадающаяся под давлением амбиций Александра Кузы и ряда тянущих на себя одеяло групп, организация прекратила своё существование в 1935 года. Корнелиу Кодряну с группой будущих лидеров Легиона вышел из неё в 1926, а уже в 1927 году создал Легион Архангела Михаила.
Созданная Кодряну организация отвергала всякое политиканство и на протяжении всего своего существования принципиально не принимала никакой полноценной политической программы. Кодряну считал, что такой ход позволит спасти Легион от ненужных политических распрей и превращения монашеско-орденской организации в парламентскую политическую партию со всеми вытекающими. По словам самого капитанула (именно этот титул носил Кодряну как лидер Легиона), фундаментом созданной им организации является глубинное чувство любви к румынской нации, своей Родине и православной вере. Православие стало костяком морально-нравственного образа легионеров. Члены Легиона в обязательном порядке совершали богослужения и дважды в неделю (по православному обычаю – в среду и пятницу) держали чёрный пост. Многие легионеры отказывались от всякого рода увеселительных мероприятий, таких, как кино и цирк. Часто практиковалось безбрачие. Австрийский философ Герд-Клаус Кальтернбруннер так описывает идеологию Легиона: "Национальное богатство мыслей и христианская мистика сочетались со строгой героической этикой, которая избрала архангела-воина своим идеалом. Принципы легиона <…> это вера, любовь, самоотверженность, справедливость, откровенность, честь, обособленность. Борьба против материализма и такого мировоззрения, которое ставит материю выше духа, была для легионеров религиозным актом. Они хотели стоять выше материального".
Философ и религиовед Мирча Элиаде видел главной задачей Легиона христианскую революцию. По его мнению, Легион становится ещё одним активным участником общеевропейской национал-революционной тенденции. Если в Германии победила революция расы, в Италии — революция государства, то Румынии предстоит революция во имя Бога и христианства. Такого мнения придерживался и сам Кодряну. В своём интервью Юлиусу Эволе он говорил: "Составляющими человека являются организм, т.е организованная форма, затем жизненные силы и, далее, душа. Можно сказать то же самое и относительно народа <….> На мой взгляд, в фашистском движении преобладает элемент государства, соответствующий организованной форме <….> В национал-социализме же на первый план вынесено то, что связано с жизненными силами: раса, инстинкт расы, национально-этническая составляющая. В румынском движении легионеров ударение, прежде всего, ставится на то, что в организме соответствует душе — духовной и религиозной стороне".
На протяжении 30-х годов Легион набирает сторонников, постепенно становясь одной из наиболее популярных организаций Румынии. С 1928 по 1933 годы численность легионеров увеличивается с 28 000 до 272 000 человек. Это при том что становление полноправным членом Легиона было достаточно долгим процессом. На протяжении нескольких лет потенциальный член организации должен был трудиться на благо румынской нации и Легиона, чтобы быть принятым в него. Триумфом организации в политике стали выборы 1937 года, на которых образованная из Легиона и ещё нескольких националистических организаций партия "Всё для Отчества" стала третьей в парламенте, набрав более 16% голосов избирателей. Это были первые и последние для Легиона парламентские выборы в Королевстве Румыния. Сразу же после оглашения результатов король Кароль II провёл аналог "Третьеиюньского переворота". Парламент так и не был созван, против Легиона начались масштабные репрессии, а сам король стал, по сути, самодержцем при полностью лояльном премьер-министре Мироне Кристе, который, по совместительству, был патриархом Румынской православной церкви.
Против Легиона прошли масштабные репрессии. В 1938 году Кодряну был арестован по сфабрикованному делу. Ему вменялись ст. 190 УК, ст. 191 УК (хранение и публикация документов, касающихся национальной безопасности), ст. 209 УК (сговор с иностранной властью с целью разжигания революции в государстве) и ст. 210 УК (вооружение населения с целью разжечь гражданскую войну). Все обвинения строились либо на открыто фальсифицированных, либо на вообще не существующих материалах. Однако многочисленные доводы адвокатов капитанула не склонили суд в стороны вынесения оправдательного приговора. Кодряну был приговорён к 10 годам каторги. Не доехав до места заключения, конвоиры убили Кодряну вместе с группой легионеров из "эскадронов смерти".
Так чему же нас может научить опыт Легиона и лично Корнелиу Зеля Кодряну? В первую очередь - верности. Верности своей нации и вере. Против Кодряну множество раз разворачивалась полноценная травля со стороны Ясского университета в годы студенчества, патриархия Р(у)ПЦ активно критиковала Легион, даже монарх, на стороне власти которого стоял Кодряну, объявил войну капитанулу. Именно нерушимость идеалов позволила Кодряну сплотить вокруг себя несколько сотен тысяч румын и румынок.
Во-вторых, это опыт работы с массами. Кодряну никогда не был дураком и умел грамотно подать себя и свою организацию. Агитационная деятельность Легиона давала свои плоды в кратчайшие сроки. Легионеры проводили флаговые шествия, на которых они пели народные песни и гимны. Это был важный элемент именно социально-политической деятельности Легиона. Активно практиковались общественные работы, на которых "гнёзда" (ячейки Легиона) помогали рабочим и крестьянам в самых разных работах. Строительство мостов, выкапывание колодцев, строительство домов, материальная и юридическая поддержка доказывали каждому, что Легиона – это та самая общенародная организация.
Легион Архангела Михаила часто обращался к различных образам и символам, привлекающим внимание румын. Например, лично Кодряну организовывал конные шествия по деревням. Он облачался в полностью белый костюм и на белом коне в окружении "зелёнорубашечников" въезжал в сёла. Окружённый всадниками в национальных костюмах и зелёных рубашках, облачённый в белое высокий красивый молодой человек с крестом в руке создавал в глазах крестьян яркий и запоминающийся образ православного воина и народного заступника.
В-третьих, стоит помнить, что организации вроде Легиона проводят хорошую воспитательную работу с молодыми людьми. Результатом этого стало немало прошедших через Легион талантов. Философы Мирча Элиаде, Эмиль Чоран и Николае Ионеску, поэт Раду (Деметреску) Джир, писатель Петру Туцея и многие другие были либо членами, либо сторонниками Легиона. Такую практику можно увидеть во многих радикальных организациях. Они оказываются школами жизни для своих членов, формируя пассионарную личность, служащую нации и Отечеству.
Легион стал символом борьбы для многих современных европейских крайне правых. Дань памяти Легиону отдают организации не только в Румынии, но и в Италии, США, России, Польше, Украине и других странах. Фатализм, отрешённость от материального и непримиримая борьба за перерождение нации путём культурной революции делают из Легиона и Корнелиу Кодряну образы для подражания и символы борьбы. Современные неолегионеры выступают на позициях жёсткого антиглобализма, христианского фундаментализма и жёсткого контроля миграции. Критике со стороны последователей идеологии Легиона подвергаются леволиберальный курс правительства Румынии, растущий поток мигрантов, коррупция и отсутствие мер по борьбе с цыганской этнопреступностью. Среди сторонников идеологии Легиона в Румынии можно выделить партию "Новые правые" и партию "Великая Румыния". Интересным является и тот факт, что предыдущий патриарх Р(у)ПЦ Феоктист по молодости был не просто сторонником Легиона, но и его активистом.
В современной Румынии остаётся немало сторонников легионерской философии как среди политиков, так и среди духовенства, а попытки канонизации Кодряну и некоторых легионеров до сих пор предпринимаются румынскими православными активистами. В пользу канонизации легионеров выдвигаются аргументы о мученической кончине Кодряну и его соратников, их глубокая православная набожность и борьба против врагов румынской нации и православной церкви. Популярность философии Легиона имеет место среди некоторых священнослужителей, поэтому вопросы о канонизации долгое время всплывали в дискурсе внутри Р(у)ПЦ.
"Купальская ночь". Убийство легионеров.
Капитан и Иродиада
«Пляшет плясея плясучая. […] Каблучками постукивает, лодыжками подрыгивает, – всё за пречистую главу народную, чтоб поиграть ею на блюде, яко узрелым яблоком… […] Пляшет Иродиада студодейная. […] Оборотень окаянный. […] Пляшет Иродиада безкостная. […] Всё за всечестную пророческую и достохвальную главу народа…»
Н.А. КЛЮЕВ.
Имя королевской любовницы в связи с историей уничтожения Легиона Михаила Архангела, массовыми убийствами гардистов и самого Капитана упоминается исследователями не так уж часто, что и неудивительно, учитывая неофициальное положение этой хозяйки королевского алькова.
Однако именно она была одним из главных действующих лиц всей этой истории. Это она хлопотала, напоминала, подзуживала.
Именно Лупеску / Грюнберг и опекаемые ею соплеменники были заинтересованы в устранении этой силы, выражающей глубинные народные чаяния. А ведь еще в древнем Риме, родине Римского права, говорили: ищи, кому это выгодно, cui prodest.
Под дымовой завесой «государственного антисемитизма», принятого правительством Кароля II для вида (по причине народного недовольства и для перехвата инициативы у приговоренного к закланию Легиона), самые крупные рыбы (вспомните всё ближайшее королевское окружение!) чувствовали себя вольготно.
Король Кароль II и Принц Михай у кафедрального собора в Кишиневе. Январь 1940 г.
Приведенные факты – лишнее доказательства декоративного характера принятого при Кароле II «антиеврейского законодательства», применявшегося либо выборочно, либо не применявшегося вообще. Оно было рассчитано на то, чтобы, с одной стороны, вытеснить опасную для власти силу (Легион) с политического поля, а, с другой, для того, чтобы парализовать в народе волю к борьбе, купировав таким образом нависшую над еврейством угрозу. Просматривалась и еще одна цель: заставить местные еврейские круги быть в известных случаях посговорчивее.
Специфика политики правительств Румынии разных периодов (что в отдельные моменты было характерно и для других стран) заключалась в том, что они вынуждены были маскировать свои подлинные намерения, уступая сильному давлению общества (главным образом простого народа).
Признанный специалист в истории румынских спецслужб, современный румынский историк Кристиан Тронкота, изучивший немало секретных документов, пришел к выводу: «Корнелиу Кодряну был убит под воздействием влияния масонства на Королевский Дом… Со стороны масонских кругов Франции на это был сделан заказ, осуществленный Каролем II рука об руку со своей любовницей Еленой Лупеску…»
Другой румынский историк, профессор Иоанн Скурту, сообщил о ставшей ему недавно известной встрече Кароля II c Кодряну, состоявшейся в конце февраля 1937 г. На ней Король заявил, что относится «весьма благожелательно» к Легионерскому движению. Он-де желает, устранив правительство Георге Татареску, установить – при поддержке гардистов – режим личной власти. Главой нового правительства будет назначен Кодряну.
Капитан, однако, не принял предложения, заявив, что легионеры не готовы войти в правительство. Они присягнули Вере, которая не имеет ничего общего с политикой.
«Он не хотел участвовать в борьбе, условия которой устанавливали враги народа», – объяснял отказ Кодряну от сотрудничества с властью Юлиус Эвола в своей статье «Драма румынского легионерства», написанной в декабре 1938 г.
Цель этой «уловки», по словам барона, заключалась в том, чтобы под дымовой завесой сотрудничества с Легионом, «продолжать свою игру», «предложив нации эрзац-национализм», при этом «тщательно уклоняясь от всего, что касалось реального решения еврейского вопроса».
Как бы то ни было, все эти факты – лишнее доказательство отсутствия у Корнелиу Кодряну каких-либо властных амбиций. К нему в полной мере можно отнести характеристику, данную другому (пусть и совершенно иных взглядов) европейскому деятелю – Эрнсту Никишу: «Он не был практическим политиком, ему не хватало оппортунизма, изворотливости, демагогического таланта, даже элементарной жажды власти, без которой политик не может состояться».
Капитан и не мог стать таковым, поскольку был человеком православным (не по букве, а по сути).
После этого неожиданного для Короля отказа произошли некоторые другие события, укрепившие Монарха в решении уничтожить непокорный Легион.
Дело в том, что весной 1937 г. наступила последняя стадия размолвки Кароля II с его братом, Принцем Николаем, обратившегося, в свою очередь, за поддержкой к Железной Гвардии.
Больше других по этому поводу волновалась «Эстерка», умолявшая Короля побыстрее избавиться от Принца, лишив его всех прав и отправив за границу. Тайно созванный 8 апреля Коронный совет срочно утвердил это решение.
Принц Николай.
А 11 апреля появился предназначенный специально для распространения в прессе документ, подписанный одним из видных и старейших легионеров – князем Георге Кантакузино-Грэничерулом, в котором тот открыто обличил «негодяйство премьер-министра», пекущегося якобы о престиже Династии, но на самом деле постыдно допускающим «вмешательство госпожи Лупеску в государственные дела».
Принц Николай, говорилось далее, шесть лет живет в браке с христианкой в родной стране. В то же время другая, враждебная нашему народу женщина привела к тому, что «сегодня евреи и “жиданы” управляют страной! Правда состоит в том, что в течение шести лет Принц Николай не хотел поклониться мадам Лупеску и не желает, чтобы румыны и христиане стали слугами венецианской удавки. […] Страна сотрясается от негодования и недовольства».
Все эти события привели, в конце концов, Кароля II к решениям, описанном нами в предыдущих постах.
«Кровавая Магда».
После Мюнхенского соглашения 29 сентября 1938 г. Румыния оказалась в сложной ситуации. Чтобы узнать, на чью поддержку он может рассчитывать в создавшейся ситуации (кто может гарантировать границы страны, у кого можно купить современное оружие), Кароль II в середине ноября отправился вместе с Принцем Михаем в европейское турне.
13 ноября они прибыли в Лондон. Прием им был оказан весьма прохладный. Правда, министр иностранных дел лорд Галифакс попросил Короля во время предполагавшейся встречи с Гитлером постараться понять, чего хотят немцы.
Такое же задание коронованный визитер получил и в Париже, хотя стенограмма этой встречи почему-то до сих пор так и не найдена (во всяком случае, недоступна историкам).
Король Кароль II со своим сыном Принцем Михаем. 1938 г.
Была у этого путешествия и еще одна цель: получение санкции на голову находившегося в заточении Капитана. Однако место это за решеткой, по мнению Кароля II, было все-таки не вполне надежным.
Природа этого противостояния Румынского правительства и Легиона была непонятна многим современникам тех событий, даже тем, кто внимательно следил за их развитием. К числу «непонимающих» принадлежал и Юлиус Эвола, угадавший, однако, за всем этим влияние извне. «…Этот антагонизм, – замечал барон, – непонятен, и в нём обнаруживается либо непосредственное, либо косвенное воздействие внешних сил».
«Король, – пишет современный румынский исследователь Ионуц Цене, – вел переговоры с французскими и английскими лидерами и канцлером Адольфом Гитлером. Естественно возникает вопрос: был ли с ними разговор о физическом устранении Кодряну? Который из них дал Каролю разрешение на убийство лидера Легиона?»
По поводу того, кто же дал это разрешение, существует немало спекуляций. Авторы изданной в Америке книги «Зеленые рубашки и другие» (1970) пишут, что, узнав об убийстве Кодряну, Гитлер был взбешен тем, что многие могут прийти к выводу, что это было осуществлено по соглашению с ним.
Встреча Короля Кароля II с Рейхсканцлером Адольфом Гитлером. Второй справа Принц Михай, будущий Румынский Король. Берхтесгаден. 24 ноября 1938 г.
Упомянутый нами Ионуц Цене пишет о том, что «союзники Румынии, западные державы, находящиеся под контролем масонских организаций, требовали ликвидации Корнелиу Кодряну».
Еще более определенен с заказчиком румынский историк Кристиан Тронкота. По его мнению, то были «масонские круги Франции».
Встреча Кароля II с Адольфом Гитлером произошла в Бергхофе 24 ноября 1938 г. На ней был Принц Михай, а вот маршалу Двора Эрнесту Урдэряну путь туда был заказан. Гитлер не желал видеть этого человека весьма сомнительного происхождения.
Разговор шел в общих чертах. От дачи гарантий границ Фюрер уклонился.
В одной из своих статей тот же И. Цене обращает внимание на странные лакуны в известных историкам королевских дневниках: «В ежедневных записях Кароля II отсутствует тетрадь № 7 (период с 5 сентября 1938 г. по 12 марта 1939) с записями о встрече с Гитлером и о смерти К. З. Кодряну. Тетрадь была либо уничтожена Королем, либо не была передана в Национальный архив Моникой Урдэряну. Схожая ситуация с дневником Арманда Кэлинеску, в котором отсутствуют записи за период с 14 ноября по 23 декабря 1938 г. […]
28 ноября Кароль II прибыл в Румынию, а в ночь с 29 на 30 ноября был убит Корнелиу Зеля Кодряну. Из ежедневных записей Кароля II, в которых отсутствуют важнейшие страницы, следует, что сразу же после того, как королевский поезд пересек границу с Чехословакией, он с первой же чешской станции отдал по телеграфу в Румынию генералу Гавриле Маринеску и министру внутренних дел Арманду Кэлинеску приказ убить Корнелиу Зеля Кодряну. Арманд Кэлинеску понял приказ, доложив: “Ваше Величество, сегодня я подписал смертный приговор”».
Далее, ссылаясь на мемуары хорошо информированного землевладельца и промышленника Иоанна Москони-Стырча (1909†1992), состоявшего на придворной службе брата румынского посла в Лондоне, исследователь пишет: «В своих воспоминаниях Иоанн Москони-Стырча выдвинул версию, что еще в то время, “когда поезд находился на территории Чехословакии, Кароль телеграфировал в Румынию Гавриле Маринеску, префекту столичной полиции ликвидировать главных вождей легионеров во главе с К.З. Кодряну”».
Последнее известное письмо Корнелиу Кодряну. 28 октября 1938 г.
Правда, до сих пор жив непосредственный свидетель этого преступления – экс-Король Михай I, ехавший в том королевском «поезде смерти», наверняка слышавший разговоры его отца с его наперсником, Эрнестом Урдэряну, решавшими участь Капитана.
Но надеяться, что он захочет сказать правду, нет, конечно, никакой.
Вечером 28 ноября, после короткой остановки в Праге, королевский поезд прибыл в Бухарест на вокзал Бэняса.
Сутки спустя Корнелиу Зеля Кодряну вместе с 13 другими легионерами, Никадорами и Децемвирами, был задушен удавками конвоировавшими их жандармами при перевозке из тюрьмы Рымнику Сэрат в Жилаву на 30-м километре шоссе Плоешты–Бухарест.
Последнее письмо одного из Децемвиров родителям.
30 ноября по радио объявили: «Команда легионеров, во главе с Корнелиу Кодряну, хотела уйти от сопровождения и была расстреляна».
В мемуарах «Самоубийство Европы» (1968) дипломат и легионер князь Михаил Стурдза (1866†1980) пишет: «Между вальсом и джазом радио объявило, что Кодряну и тринадцать его товарищей застрелены при перемещении из одной тюрьмы в другую».
Между тем преступники, на всякий случай, тщательно заметали следы. Ведь совершенная по приказу Короля расправа над находящимися под стражей, отбывавшими по суду тюремное наказание заключенными подпадала под категорию государственного терроризма.
Тела 14 легионеров перевозят с места убийства, в лесу Тынкэбешты, в Жилавскую тюрьму. Каждому из задушенных стреляют в спину, что должно было свидетельствовать о предпринятом ими якобы побеге.
В выпущенном 30 ноября официальном коммюнике военный прокурор Второго армейского корпуса сообщил: «В ночь с 29 на 30 ноября […] в лесу, расположенном на 30-м километре по дороге из Плоешт в Бухарест машина, перевозившая заключенных, была атакована пятью автомобилями с неизвестными […] В ночное время в густом тумане заключенные выскочили из автомобиля с явным намерением исчезнуть в лесу. […] Жандармы, выполняя соответствующие предписания, применили оружие…»
Однако истина выяснилась гораздо раньше, чем могли предположить преступники.
23 сентября 1940 г., вскоре после отречения Кароля II, была учреждена Специальная комиссия, которой удалось выяснить, как всё было на самом деле.
Из показаний майора Константина Динулеску, родственника премьер-министра Арманда Кэлинеску (ноябрь 1940 г.):
«Однажды я был вызван бывшим председателем совета министров Кэлинеску. […] Кэлинеску мне тогда сказал, что, по политическим причинам, Кодряну и его 13 последователей должны быть убиты; это было желание Короля.
29 ноября 1938 года в 10 часов вечера Кодряну и его товарищи были взяты из тюрьмы в Рымнику-Сэрат, где они сидели, и посажены на грузовик.
Тюрьма Рымнику Сэрат.
Легионеры были размещены таким образом, чтобы они не могли видеть друг друга. Будучи со связанными руками за спиной, они не могли сделать ни малейшего движения. Они даже были вынуждены постоянно стоять, вытянувшись вверх.
За каждым из них сидел один жандарм. Я сел рядом с водителем.
Он ехал по дороге между Плоештами и Бухарестом, когда на рассвете 30 ноября, после того, как я дал условленный сигнал фонариком, жандармы вытащили из карманов струны, которые они накинули на шею стоящего перед каждым из них легионера.
Таким образом, Кодряну и 13 его товарищей были задушены, в то время как машина продолжала свой путь на полной скорости.
Вскоре после этого я приехал в Бухарест, где мы направились в один из фортов Жилавы, внутри которого был вырыта большая яма. После того, как грузовик въехал в форт, в каждый из удушенных трупов выстрелили […] Тела были брошены в яму. […]
Их забросали землей, но на следующий день выкопали и перенесли в другую яму. Вылили на них несколько бутылок серной кислоты, а после того, как засыпали землей, еще и залили цементом.
Каждый жандарм подписал свидетельство о смерти, в котором говорилось, что 14 легионеров были застрелены, потому что пытались бежать из-под конвоя.
Каждый полицейский был награжден 20 000 леев. Я получил 200 000 леев».
Никадоры.
Был также найден и допрошен жандармский сержант Сырбу, непосредственно убивавший Корнелиу Кодряну:
«...На заре 29 ноября 1938 г. я прибыл в Рымнику Сэрат. В тюрьме все жандармы зашли в одну камеру, где майор Динулеску и Маковяну проинструктировали нас, как казнить легионеров. Поставив на колени водителя автомобиля, один из них набросил на его шею петлю сзади, показывая, как легко можно это исполнить.
В течение нескольких минут всё было готово. Жандармы выходили один за другим и каждому из них вручался один легионер.
Мне дали более крепкого, высокого. Позже я узнал, что это был капитан Корнелиу Кодряну. Я повел его в машину. Здесь каждого легионера так связали […], что он не в состоянии был двигаться. […]
В одной машине было 10 легионеров, а в другой четверо. Я был в первой машине с десятью легионерами, находясь позади Капитана. Каждый полицейский сидел за легионером, охрана которого на него была возложена. […]
В моей машине находился майор Динулеску, в другой – Маковяну.
Стояла мертвая тишина; ни нам, ни легионерам не разрешалось разговаривать.
После того, как мы очутились в лесу Тынкэбешты, майор Динулеску просигналил нам заранее условленным образом, мигнув трижды фонариком.
Наступило время исполнения, но почему-то никто ничего не предпринимал.
Майор Динулеску приказал остановить машину, вышел из нее, подойдя сзади. […]
Капитан повернул голову ко мне, прошептав: “Товарищ, дай мне поговорить с моим другом”.
Одна из последних фотографий Корнелиу Зеля Кодряну.
В тот же момент, еще прежде, чем он успел закончить свою просьбу, майор Динулеску появился в автомобиле с револьвером в руке, скомандовав сквозь зубы: “Исполнять!” И тут же жандармы набросили удавки…
Вслед за ревом и храпом наступила могильная тишина. Машины продолжили свой путь в Жилаву…
Когда мы приехали, часы показывали семь утра. Здесь нас ждал полковник Зечю, Дан Паску, тюремный комендант полковник Герович, судебный коронер подполковник Ионеску и другие.
Была готова могила. Легионеров вытащили из машины, положили лицом вниз и выстрелили в спину, имитируя стрельбу во время бегства из-под стражи.
Затем тела бросили в братскую могилу…»
Один из фортов тюрьмы Жилава.
Проведенная осенью 1940 г. эксгумация и допросы свидетелей выяснили важные особенности этого убийства.
Поместив в братскую могилу, тела мучеников затем выкапывают, перезахоранивают в другое место, заливают серной кислотой, засыпают известью, а сверху, для верности, заливают еще и бетоном.
По мысли злодеев, это не должно позволить впоследствии выяснить причины смерти, затруднит идентификацию жертв, воспрепятствует возможному почитанию их как мучеников.
Вам ничего это не напоминает?..
Страны разные, времена разные – а почерк один и тот же!
О весьма заинтересованных бенефициарах этой акции свидетельствуют вот эти глумливо написанные строки из современной еврейской интернет-энциклопедии:
«В ноябре, четырнадцать самых важных фашистских лидеров (первый из которых Кодряну) были “ополоснуты” в кислоте».
И еще. В упоминавшихся нами воспоминаниях «Самоубийство Европы» министр иностранных дел Румынии в 1940-1941 гг. князь Михаил Стурдза отметил одну важную подробность.
По странному стечению обстоятельств, пишет он, убийство Корнелиу Кодряну с товарищами произошло в ночь праздника Святого Андрея, являющуюся, согласно румынским народным поверьям, ночью вампиров.
Прибавьте к этому арест Капитана в Пасхальную ночь – и туман вообще как ветром сдует…
Мученичество Капитана и его товарищей не забыто в современной Румынии, хотя сегодня сохранять память совсем не просто…
На месте убийства, на краю леса Тынкэбешты установлен крест, у которого в каждую годовщину священники совершают памятное богослужение.
Приведем один из отзывов, опубликованных на одной из страничек с объявлением об очередном таком богослужении.
Cristian Аrdeleanu (30 ноября 2015 г. 6:18 вечера):
«Да упокоит Господь нашего дорогого Капитана с его Децемвирами и Никадорами и легионерами, убитыми в лагерях Кароля и в коммунистических тюрьмах. Все они были умерщвлены за Христианскую веру и румынский народ. Что же касается этого зверя в человеческом облике, Кароля II, то я не могу назвать его иначе, как палачом легионеров, нашего народа и Румынии. Корнелиу Кодряну был убит по приказу масонов и оккультистов. А исполнил это палач Кароль».
Пока жива память – жива Вера, жив и народ.
У мученического креста в лесу Тынкэбешты. 2010 г.
Фильм - производвтво сща
Всем бобра и с наступающим -на случай если меня забанят)))