В Южной Корее робот убил человека
Робот случайно раздавил мужчину, приняв его за коробку с овощами. Инцидент произошел в распределительном центре сельскохозяйственной продукции в Южном Кёнсане (Южная Корея).
Сотрудник робототехнической компании рано утром проверял работу машины, которая поднимала коробки с болгарским перцем на поддон, когда произошел технический сбой.
Аппарат схватил человека и прижал к конвейерной ленте, раздавив ему лицо и грудь. Мужчину экстренно увезли в больницу, где он скончался, сообщило издание Daily Mail.
По данным полиции, робот, судя по всему, вышел из строя и идентифицировал человека как коробку.
Айзек Азимов перевернулся в гробу.
Три закона роботехники
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Классика научной фантастики — Айзек Азимов. Я, робот
Рассказы Азимова о роботах подняли тему о взаимоотношениях человека и искусственного интеллекта на новый уровень. Три Закона Роботехники — этическая основа для существования искусственных созданий. Это не просто истории о думающих железяках, но книга о людях, их нравственных метаниях и духовных экспериментах.
Первое, что приходит на ум, когда звучит имя Айзека Азимова, - образ робота в мировой фантастике. Нет, разумеется, роботов придумал не Азимов. Слово это родом из чешского языка, впервые его использовал Карел Чапек в своей знаменитой пьесе R.U.R., назвав так искусственных людей, предназначенных для самой чёрной, тяжёлой и неквалифицированной работы. Сам же образ искусственного человека, живого, но лишённого души, пришёл к нам из историй о Големе и чудовище Франкенштейна. Однако именно Азимов предложил идеальный способ раз и навсегда обезопасить людей от самой возможности «бунта машин». А всего-то понадобилось ввести Три Закона, зашитых, так сказать, в ядро позитронного мозга каждой разумной машины!
Согласно Первому, робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. Согласно Второму - должен повиноваться всем приказам, которые отдаёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. И наконец, согласно Третьему, робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму Законам. Позитронный мозг физически не способен нарушить ни один из этих принципов - именно на них базируется его структура.
Грейс Вестон задумалась. Она рассеянно взглянула в сторону Глории и Робби. Глория так крепко обхватила шею робота, что, будь на его месте существо из плоти и крови, оно бы давно задохнулось. Вне себя от счастья, девочка оживлённо шептала какую-то чепуху на ухо роботу. Руки Робби, отлитые из хромированной стали и способные завязать узлом двухдюймовый стальной стержень, нежно обвивались вокруг девочки, а его глаза светились тёмно-красным светом.
— Ну ладно, — сказала наконец миссис Вестон, — пожалуй, пусть он остаётся у нас, пока его ржавчина не съест.
Рассказ «Робби», переводчик А. Иорданский
Первый рассказ Айзека Азимова, посвящённый роботам, появился в 1940 году на страницах одного из журналов научной фантастики. Рассказ назывался «Странный приятель» (он же «Робби») и повествовал о судьбе необычного робота - трогательного и очень человечного. За этим произведением последовало второе, третье, четвёртое... А уже в 1950-м цикл рассказов Айзека Азимова «Я, робот» вышел отдельной книгой, которая определила подход к теме разумных машин на многие годы вперёд.
Интерес Айзека Азимова к роботам был вызван причинами вполне прозаическими. При всех своих достоинствах Джон Вуд Кэмпбелл, долгое время остававшийся главным издателем Азимова, отличался радикальными взглядами и полагал, что из любого конфликта с инопланетянами представитель «высшей» человеческой расы непременно должен выходить победителем. Эти рамки были слишком узки для Азимова, более того - противоречили его убеждениям. И писатель нашёл блестящий выход: отныне в произведениях, которые он предлагал Кэмпбеллу, вообще не было инопланетян, а значит, отсутствовал и соответствующий конфликт. А чтобы противопоставить героям-людям принципиально «чуждый» разум, Азимов решил использовать роботов.
Автор текста: Василий Владимирский
Источник: 116 главных фантастических книг
Другие материалы:
Брюс всемогущий — как Брюс Уиллис стал «своим парнем» с экрана и постепенно исчез с него
Жизнь как антиутопия — биография и творчество Джорджа Оруэлла, к 120-летию со дня рождения писателя
8 фильмов — для тех, кому понравился (или не понравился) «Вавилон»
18 новых российских сериалов — их стоит посмотреть, если ещё не видели
Генри Райдер Хаггард — писатель, мистик, общественный деятель
Легко ли быть человеком — 125 лет писателю Эриху Марии Ремарку
Вышел тизер сериала «Задача трех тел» — адаптации романа Лю Цысиня от шоураннеров «Игры престолов»
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Нет, не пропустил!
Ответ на пост «Три закона робототехники»
Пока мы ещё далеки от освоения новых планет, робототехникам приходится подрабатывать) отзыв о магазине "Доброцен" :
Ответ на пост «Три закона робототехники»
"1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам."
Я бы хотел обсудить закон №1.
Там вроде как стоит оператор "ИЛИ"
Рассмотрим ситуацию: Первый человек нападает на второго человека. Какие варианты действия робота?
1. Робот стоит в сторонке курит бамбук. Он же не навредил человеку? Значит все ок "ИСТИНА" - робот молодец.
2. Робот пристрелил нападающего. Вроде навредил человеку №1, но при этом не допустил своим бездействием, что бы человеку №2 был причинен вред. Значит тоже "ИСТИНА" - робот молодец.
Или я в корне не верно понимаю этот закон?
Но как мне кажется, здесь заложена некоторая коллизия и у робота появляется свобода выбора на основе каких то других данных. Возможно, если при обработке данной коллизии робот будет основываться на своем накопленном "опыте"(нейронные сети), то это и будет первый шаг к ИИ?
Три закона робототехники
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Не так страшен робот, как русская грамматика
Позвонил сегодня в техподдержку Сбербанка и попросил голосового помощника назвать три закона робототехники. Он с заданием не справился, и я пожаловался на него в чат.
Если без научения робота пока можно и обойтись, то вот без автокорректора в чате с пользователем кому-то приходится очень туго.
P.S. Имена замазаны во избежание кары со стороны рынка труда.
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.